La începutul anului 2014 au existat știri neobișnuite despre Gallup end-of-2013 pentru că după sondaje în 65 de țări cu întrebarea „Care țară crezi că este cea mai mare amenințare la adresa păcii din lume astăzi?” câștigătorul copleșitor fusese Statele Unite ale Americii.
Dacă Gallup ar fi efectuat apoi un sondaj pentru a stabili dacă Gallup ar mai pune vreodată această întrebare, sunt dispus să pariez că un număr mare ar fi spus nu. Și până acum ar fi avut dreptate. Dar Gallup a reușit să pună și alte întrebări bune, aproape sigur și accidental, în ea end-of-2014, dezvăluind altceva despre Statele Unite și militarism.
În mod curios, sondajul de la sfârșitul anului 2014 al lui Gallup a reușit să pună mult mai multe întrebări – 32 în loc de 6 și chiar a strâns una despre dacă oamenii se spală pe mâini după ce au folosit baia – așa că întrebarea amenințare la pace nu a fost abandonată pentru lipsa de spatiu.
Atât în sondajul din 2013, cât și în cel din 2014, prima întrebare este dacă oamenii cred că anul viitor va fi mai bun decât ultimul, a doua dacă economia țării lor se va descurca bine și a treia dacă persoana este fericită. Acest tip de puf este ciudat, deoarece Gallup face publicitate sondajului cu acest citat din Dr. George H. Gallup: „Dacă se presupune că democrația se bazează pe voința poporului, atunci cineva ar trebui să iasă și să afle ce este acea voință. .” Deci, ce politici își doresc oamenii? Cine naiba poate spune din acest gen de întrebări?
Prin întrebarea 4 dintre aceste întrebări făcute publice, sondajele din 2013 și 2014 diferă. Iată ce a fost întrebat în 2013:
- Dacă nu ar exista nicio barieră în calea vieții în nicio țară a lumii, în ce țară ți-ar plăcea să trăiești?
- Dacă politicienii ar fi predominant femei, crezi că lumea ar fi, în general, un loc mai bun, un loc mai rău sau nu diferit?
- Care țara credeți că este cea mai mare amenințare la adresa păcii din lume astăzi?
Si asta e. Nu există nimic de genul Ar trebui guvernul tău să investească mai mult sau mai puțin în militarism? sau Ar trebui guvernul dumneavoastră să extindă sau să reducă sprijinul pentru combustibilii fosili? sau Guvernul tău închidează prea mulți sau prea puțini oameni? sau Sunteți în favoarea investițiilor publice mai mari sau mai puține în educație? Întrebările pe care le pune Gallup ar trebui să producă puf. Ceea ce sa întâmplat este că ultima întrebare a ajuns să producă un răspuns de fond din întâmplare. Când restul lumii a declarat Statele Unite ca cea mai mare amenințare la adresa păcii (poporul Statelor Unite a dat Iranului această denumire) a echivalat cu o recomandare adresată guvernului SUA, și anume să înceteze declanșarea atât de multe războaie.
Nu putem avea asta! Sondajele ar trebui să fie distractive și distractive!
Iată întrebările rămase de la sfârșitul anului 2014:
- Față de anul acesta, credeți că 2015 va fi un an mai pașnic, mai liber de dispute internaționale, va rămâne același sau va fi un an tulbure, cu mai multe discordie internaționale?
Ce întrebare grozavă de sondaj, dacă nu vrei să înveți nimic! Orice discordie este echivalată cu opusul păcii, adică războiul, iar oamenilor li se cere o predicție fără temei, nu o preferință politică.
- Dacă ar fi un război care a implicat [numele țării tale] ai fi dispus să lupți pentru țara ta?
Acest lucru reduce respondenții de la suverani cetățeni la carne de tun. Nu este „Ar trebui țara ta să caute mai multe războaie?” dar „Ați fi dispus să comiteți o crimă în numele țării dumneavoastră într-un război nespecificat într-un scop nedeclarat?” Și din nou, Gallup a dezvăluit din greșeală ceva aici, dar să revenim la asta după ce am enumerat restul întrebărilor (simțiți-vă liber să răsfoiți lista).
- Considerați că alegerile în [numele țării dvs.] sunt libere și corecte?
- În ce măsură sunteți de acord sau dezacord cu următoarea afirmație: [numele țării dvs.] este guvernat de voința poporului.
- În ce măsură sunteți de acord sau dezacord cu următoarea afirmație: Democrația poate avea probleme, dar este cel mai bun sistem de guvernare.
- Care dintre următoarele este mai important pentru dvs.: continentul dvs., naționalitatea dvs., județul/statul/provincia/orașul dvs. local, religia, grupul etnic sau niciunul dintre acestea?
- Indiferent dacă mergi sau nu într-un lăcaș de cult, ai spune că ești o persoană religioasă, nu o persoană religioasă sau un ateu convins?
- Cât de simpatic sau de necompătimitor ați spune că vă simțiți față de cei care vin în țara voastră din următorul motiv: lipsa libertății politice sau religioase în țara lor?
- Cât de simpatic sau de necompătimitor ai spune că te simți față de cei care vin în țara ta din următorul motiv: să se alăture familiei lor care sunt deja în țară?
- Cât de simpatic sau de necompătimitor ați spune că vă simțiți față de cei care vin în țara voastră din următorul motiv: fugind de persecuția din țara lor?
- Cât de simpatic sau de nesimțit ați spune că vă simțiți față de cei care vin în țara voastră din următorul motiv: doriți o viață mai bună?
- Cât de simpatic sau de necompătimitor ați spune că vă simțiți față de cei care vin în țara dumneavoastră din următorul motiv: scăpa de discriminarea sexuală sau de gen?
- Cât de simpatic sau de necompătimitor ați spune că vă simțiți față de cei care vin în țara voastră din următorul motiv: evadarea de război sau conflict armat?
- În general, credeți că globalizarea este un lucru bun, un lucru rău sau nici bun, nici rău pentru SUA?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de oameni: judecători?
- Ai încredere sau nu ai încredere în următoarele grupuri de oameni: Jurnalişti?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de oameni: politicieni?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de oameni: Oameni de afaceri?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de oameni: Militari?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de persoane: Lucrătorii din domeniul sănătății?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de oameni: Poliție?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de oameni: Profesori?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de oameni: bancheri?
- Aveți încredere sau nu aveți încredere în următoarele grupuri de oameni: Lideri religioși?
- În ce măsură sunteți de acord sau nu sunteți de acord cu fiecare dintre următoarele afirmații: Nu ar trebui să permitem politicienilor și oamenilor de afaceri străini corupți să-și cheltuiască veniturile din corupție în țara mea.
- În ce măsură sunteți de acord sau dezacord cu fiecare dintre următoarele afirmații: Guvernul este eficient în a împiedica politicienii și oamenii de afaceri corupți să-și cheltuiască veniturile din corupție în țara mea.
- În ce măsură sunteți de acord sau dezacord cu fiecare dintre următoarele afirmații: Guvernul ar trebui să solicite companiilor să publice numele reale ale acționarilor și proprietarilor lor.
- Cât de puternic simțiți că dispozitivul dvs. mobil (inclusiv telefonul mobil și alte dispozitive portabile) vă îmbunătățește calitatea vieții?
- În ce măsură sunteți de acord sau dezacord cu fiecare dintre următoarele afirmații: Spălarea mâinilor cu săpun după ce merg la toaletă este ceva ce fac automat.
Acum, ceva interesant s-ar putea aduna din oricare dintre aceste întrebări, chiar și din cea din săpun. Este interesant că, în religiozitate, Statele Unite seamănă cu locurile în care se războiesc, spre deosebire de locurile cu care armata sa este aliată, care practic nu au nicio utilitate pentru religie. Iar întrebările privind investițiile corupte și transparența acționarilor par aproape întrebări de politică, deși răspunsurile previzibile unilaterale le conferă o calitate non-știri.
Populațiile din care națiuni acceptă cel mai mult mai multe războaie?
Această întrebare este destul de interesantă din cauza răspunsurilor oferite în întreaga lume: „Dacă ar fi un război care ar implica [numele țării tale] ai fi dispus să lupți pentru țara ta?” Acum, dacă țara ta a fost atacată sau recent atacată sau amenințată cu un atac, asta ar putea, presupun, să te conducă către un răspuns da. Sau dacă ai avut încredere în guvernul tău că nu va lansa războaie ofensive, și asta – presupun – te-ar putea conduce către un răspuns afirmativ. Dar Statele Unite lansează în mod obișnuit războaie despre care, în curând, majoritatea populației sale spune că nu ar fi trebuit să fie lansate. Ce procent de americani vor spune totuși că sunt, teoretic, dispuși să se alăture oricărui război?
Desigur, întrebarea este puțin vagă. Ce se întâmplă dacă „un război care a implicat Statele Unite” ar fi interpretat ca însemnând Statele Unite ale Americii și nu afacerile guvernului său aflat la mii de mile distanță? Sau ce se întâmplă dacă „luptă pentru țara ta” ar fi interpretat ca însemnând „luptă în apărarea reală a țării tale”? Evident, astfel de interpretări s-ar adăuga la răspunsurile da. Dar astfel de interpretări ar necesita o distanță serioasă de realitate; acestea nu sunt genul de războaie care sunt purtate de Statele Unite. Și foarte clar oamenii care au răspuns la acest sondaj în alte părți ale lumii au avut tendința să nu folosească o astfel de interpretare. Sau chiar dacă au înțeles că întrebarea implică un atac asupra națiunii lor, ei nu au văzut războiul ca un răspuns viabil, demn de participarea lor.
În Italia, 68% dintre italienii intervievați au spus că NU vor lupta pentru țara lor, în timp ce 20% au spus că o vor lupta. În Germania, 62% au spus că nu, în timp ce 18% au spus că o vor face. În Cehia, 64% nu ar lupta pentru țara lor, în timp ce 23% ar lupta. În Olanda, 64% nu ar lupta pentru țara lor, în timp ce 15% ar lupta. În Belgia, 56 la sută nu ar face-o, în timp ce 19 la sută ar face-o. Chiar și în Marea Britanie, 51% nu ar participa la un război din Marea Britanie, în timp ce 27% ar participa. În Franța, Islanda, Irlanda, Spania și Elveția, mai mulți oameni ar refuza să facă parte dintr-un război decât ar fi de acord. Același lucru este valabil și pentru Australia și Canada. În Japonia, doar 10% ar lupta pentru țara lor.
Dar Statele Unite? În ciuda faptului că au purtat cel mai mare număr de războaie fără temei și cele mai costisitoare, Statele Unite ale Americii reușesc 44% susținând că sunt dispuse să lupte și 31% refuză. În niciun caz nu este recordul mondial. Israelul este în proporție de 66% pregătit să lupte și 13% nu. Afganistanul este la 76 la 20. Rusia, Suedia, Finlanda și Grecia sunt toate gata să lupte cu majorități puternice. Argentina și Danemarca au legături între cei care ar lupta și cei care nu.
Dar uitați-vă la contrastul incredibil din cele două locuri în care am trăit, de exemplu: Statele Unite și Italia. Italienii consideră că este în mare măsură inacceptabil să spui că vei participa la un război. Statele Unite au 44% spunând că, în ciuda distrugerii Irakului, în ciuda haosului adus în Libia, în ciuda mizeriei adăugate la lotul Afganistanului, în ciuda destabilizarii Yemenului, în ciuda costurilor chiar și pentru agresor și în ciuda faptului că lumea crede că Statele Unite ale Americii pentru a fi cea mai mare amenințare la adresa păcii de pe pământ, cei 44 la sută se simt cel puțin obligați să pretindă că ar participa la un război nespecificat.
Acești 44 la sută se grăbesc la birourile de recrutare pentru a se instrui și a fi pregătiți? Din fericire, nu. Este doar un sondaj și știm cu toții cum ar fi răspuns Brian Williams și Bill O'Reilly, dar chiar și minciunile spuse în sondaje reflectă preferințele culturale. Faptul este că există o minoritate considerabilă în Statele Unite care nu a crezut niciodată că vreunul dintre războaiele sale recente ar fi fost crime sau gafe, nu a pus niciodată la îndoială cheltuielile militare de un trilion de dolari și nu și-a dorit niciodată o lume fără război în ea. Încercarea de a explica asta oamenilor din Țările de Jos poate fi ca și cum ai încerca să explic de ce americanii nu doresc asistență medicală. Decalajul este mare și îi mulțumesc lui Gallup pentru că a dezvăluit-o din greșeală.
Sunt necesare studii suplimentare pentru a găsi rădăcinile gradelor relative de militarism dezvăluite.
