Fredrik S. Heffermehl (1938-2023)

De Peter van den Dungen, World BEYOND WarFebruarie 9, 2024

Activist și avocat norvegian pentru pace, care a purtat o lungă campanie împotriva Comitetului Nobel norvegian pentru că nu a respectat voința lui Alfred Nobel.

O neliniște din ce în ce mai mare pe care o pierdeau persoanele pe care Alfred Nobel le avea în vedere ca meritători câștigători ai premiului său pentru pace și că deciziile Comitetului Nobel norvegian nu respectau adesea intențiile lui Nobel (așa cum se exprima în testamentul său), l-a condus pe avocatul și activistul pentru pace norvegian pe Fredrik S. Heffermehl să demareze o campanie pentru a obliga Comitetul să-și aducă premiile mai în concordanță cu cerințele testamentului. Cu o justificare considerabilă, el a susținut că comisiile succesive nu au întreprins niciodată o analiză juridică a acesteia (în ceea ce privește premiul pentru pace) și nici nu au luat în considerare circumstanțele care au dat naștere premiului.

Heffermehl, care a murit în casa sa de lângă Oslo pe 21 decembrie (la doar câteva săptămâni după ce a sărbătorit 85 de anith ziua de nastere pe 11th noiembrie), a fost un membru de frunte al mișcării pentru pace norvegiană, al Asociației Internaționale a Avocaților împotriva Armelor Nucleare (IALANA) și, o singură dată, vicepreședinte al Biroului Internațional pentru Pace (laureat al Premiului Nobel în 1910). În calitate de susținător activ al multor campanii publice privind abolirea războiului, dezarmarea, soluționarea pașnică a conflictelor, întărirea Națiunilor Unite și a dreptului internațional și a cooperării globale, era conștient de faptul că lipsa finanțării limita în mod inevitabil amploarea și succesul unor astfel de eforturi în care mobilizarea unui număr mare de oameni depinde de creșterea gradului de conștientizare, de inspirarea speranței și de încurajarea angajamentului. Contrastul cu sistemul militar și cu resursele vaste de care dispune nu putea fi mai mare. Acesta constă acum într-un Juggernaut din ce în ce mai scăpat de sub control, complexul militar-industrial asupra căruia președintele american Dwight Eisenhower (un general cu patru stele al Doilea Război Mondial) a avertizat în discursul său de rămas bun din 1961 adresat poporului american. La sfârșitul anului 19th secolul Alfred Nobel prezisese o revenire la barbarie în câteva decenii dacă puterile care au eșuat să reformeze sistemul internațional, astfel încât recurgerea la război să nu mai fie o opțiune. Atât războaiele mondiale, cât și nenumăratele războaie de atunci și care continuă astăzi, i-au confirmat premoniția. Pentru al doilea an consecutiv, Ceasul Apocalipsei din Buletinul Oamenilor de Știință Atomiști stă în mod amenințător la nouăzeci de secunde până la miezul nopții – un moment de pericol fără precedent.

Întrebările despre ce este pacea și cine merită ceea ce este considerat cel mai prestigios premiu din lume, sunt ridicate în fiecare octombrie, când Comitetul Norvegian pentru Nobel anunță numele (numele) noului (noilor) laureați. O altă oportunitate de dezbatere ulterioară se prezintă două luni mai târziu, când ceremonia de premiere are loc la Oslo pe 10.th Decembrie, ziua în care Alfred Nobel a murit în 1896. Premiul pentru ceea ce el a numit „campionii păcii” este unul dintre cele cinci premii anuale pe care inventatorul și antreprenorul de succes suedez le-a inclus în ultimul său testament întocmit în anul precedent. Testamentul preciza că cea mai mare parte din averea sa enormă ar trebui să fie investită într-un fond, a cărui dobândă să fie folosită pentru a acorda anual premii celor care au conferit „cel mai mare beneficiu omenirii”. Spre deosebire de premiile pentru fizică, chimie, fiziologie sau medicină și literatură, premiul pentru pace a fost (și rămâne) controversat. Heffermehl a fost criticul său cel mai sever, persistent și pasionat, în timp ce a fost și cel mai elocvent interpret a ceea ce ar fi trebuit și ar putea fi premiul.

În 1901 (când s-a acordat primul premiu) era deja consternare printre cei care știau că Frédéric Passy, ​​marele bătrân al mișcării franceze și internaționale pentru pace, a trebuit să împartă premiul cu Henry Dunant, fondatorul Crucii Roșii. . Testamentul a precizat că premiul pentru pace ar trebui să revină „cel care a făcut cea mai mare sau cea mai bună lucrare pentru fraternitatea între națiuni, pentru desființarea sau reducerea armatelor permanente și pentru organizarea și promovarea congreselor de pace”. Deși activitatea Crucii Roșii este foarte meritorie, dacă îndeplinește criteriile specificate de Nobel este foarte discutabil. Premiul nu a fost menit pentru a ajuta victimele războiului, ci pentru eforturile care au condus la abolirea acestuia. Același lucru este valabil și pentru premiile care au onorat munca de promovare, de exemplu, drepturile omului, libertatea presei, relațiile de muncă, securitatea alimentară, grija pentru mediu.

Nu se poate îndoi că Nobel a fost foarte influențat de prietenia sa cu baroneasa austriacă Bertha von Suttner, autoarea celui mai bine vândut roman anti-război, Întinde-ți brațele (1889) care a fost tradus în majoritatea limbilor europene. Ea a scris romanul după ce a aflat de existența unei societăți pentru pace (Asociația Internațională de Arbitraj și Pace, creată la Londra în 1880 de Hodgson Pratt), pentru a aduce mai mulți oameni în mișcarea pentru pace. Curând, ea însăși a devenit un lider faimos și foarte respectat al acesteia. Banii sunt tendințele războiului și ea i-a cerut lui Nobel că sunt și tendințele păcii. Ea a fondat Societatea Austriacă pentru Pace, a co-fondat Societatea Germană pentru Pace și a fost mult implicată în conferințele anuale ale mișcării internaționale pentru pace care au avut loc în un sfert de secol înainte de Primul Război Mondial. Nobel a răspuns frecvent pozitiv la cererea ei de finanțare, fără de care ea nu ar fi putut să-și continue munca. În penultima ei scrisoare, după ce Nobel a menționat sănătatea lui precară, ea l-a îndemnat să-și continue sprijinul „chiar și de dincolo de mormânt”. La acea vreme, era larg cunoscut faptul că sprijinul postum al lui Nobel pentru mișcarea pentru pace (prin crearea unui premiu pentru pace) se datora lui Bertha von Suttner, care era de așteptat să fie prima beneficiară. A trebuit să aștepte până în 1905.

Într-o campanie remarcabilă de aproape două decenii și documentată în multe articole și mai multe cărți (ediții în limba engleză în 2010 și 2023), Heffermehl a susținut că premiul Nobel a fost menit să sprijine mișcarea pentru pace și, de asemenea, să permită idealiștilor tineri și talentați care lucrau pentru o lume fără război pentru a nu trebui să-ți faci griji și pentru a-ți câștiga existența. În cartea sa cea mai recentă și extrem de originală, Adevăratul Premiu Nobel pentru Pace: O oportunitate stricată de a aboli războiul (A se vedea https://realnobelpeace.org/), el a examinat fiecare premiu și toate nominalizările primite de Comitet, prin această perspectivă, făcând o utilizare pe scară largă a arhivelor sale. Cercetările sale meticuloase au dus la o listă în care mai mult de jumătate din toți laureații (inclusiv președinții și miniștrii de externe) au fost înlocuiți cu promotori de frunte ai păcii și ai dreptului internațional. El a demonstrat cum, din nou și din nou, ideile și inițiativele promițătoare care promovează dezarmarea, demilitarizarea și abolirea războiului au fost trecute cu vederea în favoarea muncii care promovează, de exemplu, politica externă norvegiană, sau în domenii care au doar o legătură slabă cu urmărirea lumii. pace și o nouă ordine globală de cooperare, nu confruntare. De asemenea, Heffermehl a arătat în mod decisiv că Comitetul nu ar fi putut greși mai mult atunci când, în cincisprezece ocazii (excluzând anii celui de-al Doilea Război Mondial când Norvegia a fost ocupată), a decis să nu acorde nicio premiu pe motivul fals că niciun candidat nu a fost considerat calificat. După 1972, nu există cazuri ale acestei practici neplăcute.

Al doilea nume al lui Heffermehl era Stang; era rudă cu Fredrik Stang, un profesor de drept care a fost și un politician de frunte, precum și un președinte al Comitetului Nobel norvegian timp de aproape două decenii (1921-1940). Heffermehl a participat pentru prima dată la ceremonia anuală a premiului Nobel pentru pace de la Oslo în 1964, când Martin Luther King și-a ținut prelegerea Nobel. A fost invitat în mod obișnuit la toate ceremoniile în anii următori, dar acest lucru sa încheiat brusc când și-a început campania după ce a examinat cu atenție testamentul lui Nobel. Așa cum este relatat în detaliu în cea mai recentă carte a sa, el a găsit cele mai bune idei de pace și oameni în arhivele Comitetului Nobel norvegian (din cauza regulii de secretizare de cincizeci de ani, Heffermehl i-a putut consulta doar pentru perioada din 1901 până la începutul anului). anii 1970). Cu toate acestea, ei au fost adesea trecuti cu vederea sau marginalizați în mod deliberat atunci când a venit vorba de alegerea laureaților. Deși Națiunile Unite a fost înființată „pentru a salva generațiile următoare de flagelul războiului” – care a fost și obiectivul lui Bertha von Suttner și Alfred Nobel – această promisiune rămâne neîmplinită. Credința în securitatea puterii militare continuă să domnească suprem, chiar și în epoca nucleară. Fost Ombudsman norvegian al consumatorilor, Heffermehl a observat că ceea ce a găsit adesea lipsă în sectorul militar era protecția consumatorilor. În timp ce armele și armele sunt cele mai profitabile dintre toate piețele, el a găsit puțin adevăr în promisiunile sale de securitate. Într-adevăr, el a susținut că industria armelor vinde soluții la problemele pe care le creează în mod activ. Națiunile răspund la frica de alte națiuni făcându-se mai înspăimântătoare, garantând o spirală ascendentă nesfârșită atât în ​​​​cost, cât și în pericol.

Se poate spune că Heffermehl avea o viziune prea optimistă asupra potențialului premiului pentru pace de a contribui material la abolirea războiului (atâta timp cât acesta a fost acordat în conformitate cu intențiile fondatorului). După cum a spus el succint și memorabil, „premiul care ar fi trebuit să fie și lumea care ar fi putut fi”.

Mai mult ca niciodată, supraviețuirea în era atomică necesită „reducerea și abolirea armatelor permanente”, pe care le-a stipulat Nobel și recurgerea la război (acum cu arme de distrugere în masă) dincolo de lege. Datorită campaniei lui Heffermehl, în ultimii cincisprezece ani, Comitetul Norvegian pentru Nobel a dezvoltat obiceiul de a-și justifica alegerea laureatului indicând modul în care își îndeplinește mandatul lui Alfred Nobel – chiar dacă acest lucru echivalează frecvent cu plata doar pe buze. Ca parte a campaniei sale, Heffermehl a alcătuit în fiecare an o listă de persoane și organizații despre care se știe că au fost nominalizate și care, în opinia sa, au dreptul să primească premiul. El a criticat secretul din jurul procesului de nominalizare și a încurajat o mai mare transparență și o participare mai largă. El a contestat, de asemenea, procesul de selecție a celor cinci membri ai Comitetului: în timp ce cunoașterea, interesul și sprijinul pentru mișcarea pentru pace ar fi trebuit să fie o condiție pentru a se califica pentru calitatea de membru, aceste atribute au fost rareori dovedite. Membrii sunt numiți de o comisie a parlamentului norvegian într-un mod care reflectă componența sa politică; calitatea de membru al Comitetului este privită ca o insignă de onoare, dar nu implică neapărat expertiză. Pentru o lungă perioadă de timp, membrii Comitetului nu au fost doar membri ai parlamentului, ci uneori și prim-ministru sau ministru de externe, care l-a determinat pe Heffermehl să glumească: „Manegerii armatei norvegiene au reușit și ei premiul pentru desființarea armatei”.

Deși Comitetul și-a respins campania drept obsesia greșită a unui singur om, pe baza unei interpretări greșite a testamentului lui Nobel, el s-a bucurat de sprijinul multor juriști din Norvegia și nu numai, și chiar din partea foștilor judecători ai Curții Supreme Norvegiene, inclusiv a fostului judecător șef. Este de la sine înțeles că campania sa a fost susținută și de reprezentanți de frunte ai mișcării globale pentru pace și dezarmare care, la fel ca Bertha von Suttner, depind de sprijinul financiar fără de care progresul este greu de realizat. Împotriva Comitetului, Heffermehl s-a bazat, de asemenea, pe jurnalele private fascinante ale lui Gunnar Jahn, un jurist și om politic de frunte, care a fost membru al Comitetului timp de aproape treizeci de ani și care a servit ca președinte timp de un sfert de secol (1941-1966). . În cartea sa anterioară, Premiul Nobel pentru Pace: Ce Nobel chiar dorea (2010), Heffermehl a inclus extrase lungi, traduse pentru prima dată din norvegiană, arătând că în mai multe rânduri Jahn a amenințat că va demisiona pentru că nu a putut accepta alegerea candidatului de către colegi. În astfel de ocazii, Jahn și-a justificat neliniștea și preferința pentru un alt laureat, făcând referire în mod explicit la termenii testamentului lui Nobel și constatând că colegii săi propuneau un candidat a cărui activitate demnă de laudă nu avea prea mult de-a face cu pacea în înțelegerea lui Alfred. Nobel. În jurnalul său, Jahn s-a plâns că ceilalți membri ai comitetului nu au fost cel mai puțin interesați când a menționat Nobel.

În examinarea sa criminalistică a testamentului lui Nobel, Heffermehl a putut, de asemenea, să se bazeze pe cunoștințele lui Ragnvald Moe, un secretar de mult timp al Comitetului Nobel norvegian. Într-o carte care a fost neobișnuită în urmărirea istoriei premiului Nobel pentru pace și a mișcării pentru pace din 1896 până în 1930 (publicată în 1932 în franceză), Moe a remarcat schimbările pe care Nobel le-a făcut în legătură cu premiul pentru pace în testamentul său final, în comparație cu cu versiunea anterioară și a concluzionat că „acoperă mai adecvat diferitele aspecte ale mișcării pentru pace din anii 1890”.

Foarte recent, campania lui Heffermehl a atins un punct culminant uluitor când un fost președinte al Comitetului (2009-2015) a declarat că înțelegerea de către Nobel a păcii (și „campionii păcii”) ar trebui să fie principiul călăuzitor al Comitetului și impune restricții asupra naturii lucrare care poate fi luată în considerare pentru premiu. El este un politician proeminent, Thorbjørn Jagland, fost prim-ministru și ministru de externe norvegian. În 2009, el a combinat funcțiile de președinte al comisiei Nobel și de președinte al parlamentului, iar ulterior a fost un membru al comisiei și secretar general al Consiliului Europei. În memoriile sale (2021), el a scris că „nu poate exista nicio îndoială că Alfred Nobel dorea ca lumea să depășească naționalismul și militarismul. Trebuia să se dezvolte o nouă ordine mondială – el voia să facă ceva cu lumea. Este clar că criteriile din testament sunt restricții asupra cui poate fi acordat premiul. Nu poate fi dat tuturor oamenilor de bunăvoință care doresc tot ce este mai bun pentru omenire. Câștigătorii premiului trebuie să aibă o agendă clară despre care se poate spune că conduce către obiectivul abolirii militarismului și naționalismului și al formării unei noi ordini internaționale”. Heffermehl a citat cuvintele lui Jagland în discursul său la un eveniment din centrul Oslo, în noiembrie anul trecut. Adevăratul Premiu Nobel pentru Pace și a susținut pe bună dreptate că are acum un aliat cu acreditări impecabile. Este posibil ca Jagland, în cele din urmă, să fi fost convins de cazul urmărit cu atâta tenacitate de Heffermehl. Heffermehl a spus: „Vreau să-mi declar războiul de șaisprezece ani cu premiatorii Nobel. Putem proceda pe baza unei interpretări comune”. Este ironic că doar câteva săptămâni mai târziu a murit în acest moment crucial de cotitură. Rămâne de văzut dacă campania sa va fi avut un impact de durată asupra deciziilor viitoare ale Comitetului Nobel.

(Dr) Peter van den Dungen este Lector/Lector invitat (1976-2015) în Studii de pace, Universitatea din Bradford, Marea Britanie; Visiting Fellow, Institutul Nobel Norvegian (2000); Autor al mai multor publicații despre premiul Nobel pentru pace, inclusiv unele publicate de Institut.

Un singur răspuns

  1. Un om atât de bun, cu o busolă morală puternică și clară. Energia și hotărârea lui de a face ceea ce era corect au fost cu adevărat remarcabile. Ce binecuvântare a fost – pentru campaniile internaționale de eliberare a lui Mordechai Vanunu și pentru lupta pentru o lume pașnică și fără nucleare. Sunt atât de bucuroasă că l-am cunoscut și îl spun prieten.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Premiile War Abolisher 2024
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă