Finlanda și Suedia primesc Premiul pentru Pace pentru trimiterea cererii de aderare la NATO

de Jan Oberg, TransnaționalulFebruarie 16, 2023

Este unul dintre acele nenumărate evenimente absurde din domeniul politicii de securitate din vremurile noastre întunecate: Finlanda și Suedia sunt mândri pentru a primi Premiul Ewald von Kleist de la Conferința de securitate din München, 17-19 februarie 2023.

Prim-ministrul Danemarcei, Mette Frederiksen, va ține discursul principal. Mai mult aici.

Conferința de Securitate de la München este principalul forum european al șoimului – care a crescut din punct de vedere istoric din cel al lui von Kleist Wehrkunde preocupări – pentru toți cei care cred în mai multe arme, armament și confruntare ca sinonime cu pacea și libertatea. Nu s-au gândit niciodată la articolul 1 al Cartei ONU – că pacea va fi stabilită prin mijloace pașnice – și nu s-a lovit niciodată de aceste elite analfabete de pace că, dacă armele (și mai multe dintre ele) ar putea aduce pacea, lumea ar fi văzut pacea. decenii in urma.

În timp ce pacea adevărată este o valoare normativă și un ideal global prețuit, pacea nu este deloc scopul lor. Este, în schimb, un eveniment major al Occidentului MIMAC – Complex Militar-Industrial-Media-Academic.

Acum, după cum puteți vedea pe link-urile și fotografia de mai sus, premiul este acordat persoanelor care contribuie la „Pace prin dialog.”

A fost acordată mai multor nume ale căror nume nu le asociați nici cu pacea, nici cu dialogul – precum Henry Kissinger, John McCain și Jens Stoltenberg. Dar și câteva care ar putea fi destul de potrivite, cum ar fi Națiunile Unite și Organizația pentru Securitate și Cooperare, OSCE.

Dar pentru trimiterea unei cereri la NATO? Este acesta un exemplu de a face pace prin dialog?

Este NATO pentru dialog și pace? În acest moment, 30 de membri NATO (reprezentând 58% din cheltuielile militare ale lumii) fac tot ce le stă în putință pentru ca războiul din Ucraina să fie cât mai lung și dureros pentru ucraineni. Nici unul dintre ei nu vorbește serios despre dialog, negocieri sau pace. Unii lideri ai statelor membre NATO au susținut recent că în mod deliberat nu au făcut presiuni asupra Ucrainei să accepte și să pună în aplicare Acordurile de la Minsk, deoarece doreau să ajute Ucraina să câștige timp pentru a se înarma și a se militariza în continuare și a continua războiul civil împotriva locuitorilor de limbă rusă în regiunea Donbas.

Liderii occidentali i-au spus președintelui ucrainean Zelensky să nu mai vorbească despre discuții.

Deci, dialog cu Rusia? Nu există – NATO nu a ascultat și nu s-a adaptat la nimic din ceea ce au spus liderii ruși din zilele lui Mihail Gorbaciov, acum aproximativ 30 de ani. Și l-au înșelat pe el și pe Rusia, încălcând promisiunile lor de a nu extinde NATO „un centimetru” dacă au unificat Germania în alianță.

Și cine este Suedia și Finlanda sunt acum recompensate pentru că caută să se alăture?

este un grup de tari care au participat în mod repetat la războaie, unele dintre ele au arme nucleare și au intervenit militar în întreaga lume, în special în Orientul Mijlociu, și continuă să aibă o prezență militară în întreaga lume – baze, trupe, exerciții navale, portavioane, tu numeste-l.

Este o NATO care încalcă zilnic prevederile propriei Carte, care este o copie a Cartei ONU și pledează ca toate disputele să fie transferate către ONU. Este o alianță care a încălcat dreptul internațional și a ucis și mutilat, de exemplu, în Iugoslavia (fără un mandat ONU) și Libia (depășind cu mult mandatul ONU).

Iar liderul suprem al NATO, Statele Unite, se distinge ca fiind într-o clasă proprie când vine vorba de militarism și război, a ucis și rănit milioane de oameni nevinovați și a distrus o serie de țări de la războaiele din Vietnam, și-a pierdut toate războaiele. moral şi politic dacă nu şi militar.

Ca să citez din a lui John Menadue expunerea bazată pe fapte aici:

„SUA nu a avut niciodată un deceniu fără război. De la fondarea sa în 1776, SUA au fost în război în 93% din timp. Aceste războaie s-au extins din propria emisferă până în Pacific, până în Europa și, cel mai recent, în Orientul Mijlociu. SUA au lansat 201 din 248 de conflicte armate de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. În ultimele decenii, majoritatea acestor războaie au fost fără succes. SUA deține 800 de baze sau site-uri militare în întreaga lume, inclusiv în Australia. SUA au în regiunea noastră o desfășurare masivă de hardware și trupe în Japonia, Republica Coreea și Guam.

SUA au încercat să schimbe guvernele altor țări de 72 de ori în timpul Războiului Rece...”

Și țările care se alătură voluntar la o astfel de alianță cu un astfel de lider primesc un premiu pentru pace prin dialog?

Serios?

Unii dintre noi – nu cei mai puțin competenți din punct de vedere profesional când vine vorba de pace și pace – cred cu tărie că pacea înseamnă reducerea tuturor tipurilor de violență – împotriva altor ființe umane, culturi, gen și Natură, pe de o parte, și să promoveze realizarea individuală și colectivă a potențialelor de către societate – pe scurt, o lume mai puțin violentă și mai constructivă, convivială și tolerantă. (La fel ca scopul medicului este de a reduce bolile și de a crea sănătate pozitivă).

De fapt, cei pe care lumea obișnuia să-i percepe ca lideri ai păcii erau cei care susțineau acest tip de pace, cum ar fi, de exemplu, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, savanți precum Johan Galtung, Elise și Kenneth Boulding. , mișcarea pentru pace – din nou, îi numiți, inclusiv eroii uitați ai păcii din toate zonele de război care nu primesc niciodată atenție în mass-media noastră. Alfred Nobel a vrut să-i răsplătească pe cei care lucrează împotriva sistemului de război, reduc armele și armatele și negociază pacea...

Dar asta?

Iar unii dintre noi asociază pacea cu viața, creativitatea, toleranța, conviețuirea, Ubuntu – conexiunea fundamentală a umanității. Cu o soluție civilă, inteligentă a conflictelor (pentru că întotdeauna vor exista conflicte și diferențe, dar acestea pot fi rezolvate în moduri inteligente, fără a răni și ucide).

Dar, după cum știm cu toții până acum – și de la sfârșitul Primului Război Rece și 9/11 – pacea este, de asemenea, asociată cu moarte si planificat distrugere – de către cei care nu au gândit niciodată un gând mai profund despre conceptul de pace – .

Ei spun RIP – Odihnește-te în pace. Pacea ca tăcere, lipsă de viață, moarte și câștig pe câmpul de luptă pentru că „ceilalți” sunt umiliți, răniți și uciși.

Premiul pentru pace de mai sus este asociat cu pacea distructivă, nu constructivă – este un premiu pentru odihnă în pace. Pace prin dialog? – Nu, pace prin militarismul unic din punct de vedere istoric și pregătirea Morții.

Semnalul trimis, dar care nu este problematizat în niciun media, este următorul:

Pacea este acum ceea ce face NATO. Pacea este armament. Pacea este putere militară. Pacea nu înseamnă a dialoga, ci a-l juca dur. Pacea este să nu faci niciodată o cercetare a sufletului și să te întrebi: am greșit oare? Pacea înseamnă să înarmezi pe altcineva să lupte cu inamicul nostru, dar să nu plătim un preț în termeni umani. Pacea este să vină pe toți ceilalți și să vedem lumea numai în culori alb-negru. Pacea înseamnă să ne numim pe noi înșine ca parte bună, inocentă și victimizată. Și, prin urmare, pacea înseamnă a ne legitima propria noastră brutalitate nespusă, dependența de arme și disprețul față de ceilalți.

În plus:

Pacea înseamnă să nu menționezi niciodată cuvinte precum consultare, mediere, menținere a păcii, reconciliere, iertare, empatie, înțelegere reciprocă, respect, nonviolență și toleranță – toate sunt în afara timpului și a locului.

Știți această strategie, desigur:

„Dacă spui o minciună suficient de mare și o repeți în continuare, oamenii vor ajunge în cele din urmă să creadă. Minciuna poate fi menținută numai atâta timp cât statul poate proteja poporul de consecințele politice, economice și/sau militare ale minciunii. Prin urmare, devine extrem de important ca statul să-și folosească toate puterile pentru a reprima disidența, pentru că adevărul este dușmanul de moarte al minciunii și, prin extensie, adevărul este cel mai mare dușman al statului.”

Se pare că nu a fost formulat de Goebbels, managerul de relații publice sau spin-doctor al lui Hitler. O postare despre The Big Lie la Biblioteca Virtuală Evreiască ne informează că:

„Aceasta este o definiție excelentă a „mare minciună”, totuși, nu pare să existe nicio dovadă că a fost folosită de nazist şef de propagandă Joseph Goebbels, deși adesea i se atribuie... Descrierea originală a marii minciuni a apărut în Mein Kampf... "

Nu aș fi surprins dacă vom asista în curând la premii RIP similare acordate postum, de exemplu, lui Hitler, Mussolini, Stalin sau Goebbels... oricui lucrează cu sârguință pentru pacea RIP.

Căci pacea timpurilor noastre este o pace RIP.

Felicit guvernele finlandeze și suedeze pentru premiu – și mulțumesc comitetului german pentru premii pentru că a făcut atât de clar ca lumea să vadă cât de repede și de departe se îndreaptă lemmingii militarismului către pieire.

notițe

S-ar putea să obțineți o perspectivă mult mai precisă asupra acestor lucruri urmărind a lui Harold Pinter prelegere la primirea Premiului Nobel pentru Literatură în 2005. Titlul său este „Artă, adevăr și politică”.