De ce acest denunțător al FBI secundă apelul lui Jill Stein pentru o nouă investigație pe 9 septembrie

După evenimentele din 11 septembrie 2001, în calitate de agent FBI de lungă durată și consilier juridic al diviziei, am dat fluierul asupra eșecului FBI de a acționa pe baza informațiilor furnizate de biroul de teren din Minneapolis care ar fi putut preveni atacurile.

La această tristă aniversare a 15-a de la 9-11, sunt încurajat să văd acel candidat la președinție al Partidului Verzilor Jill Stein a lansat o declarație prin care cere o nouă investigație nu a fost afectat de toate limitările, obstacolele partizane și alte probleme care au afectat negativ Comisia 9-11.

Este ceea ce mulți dintre noi au cerut de mult timp, inclusiv eu personal (vezi aici și aici) ca cineva cu un loc în primul rând la mușamalizările inițiale ale FBI. FBI a fost doar una dintre agențiile și entitățile politice care s-au străduit să acopere adevărul de ce și cum au ignorat cu toții un „sistem care clipește în roșu” în lunile dinaintea atacurilor. A avut atât de mult succes încât, când am depus mărturie în fața Comisiei Judiciare a Senatului în iunie 2002, am simțit că trebuie să explic de ce adevărul era important. Că „datorim publicului, în special victimelor terorismului, să fim complet sinceri” și „învățam din greșelile noastre” au fost două dintre motivele pentru care am venit.

Dar cea mai mare greșeală, lansarea „războiului împotriva terorii” ruinos, contraproductiv, izbucnise deja chiar înainte de mărturia mea (și cu mult înainte ca Comisia 9-11 să i se permită să înceapă lucrul), împreună cu crimele de război care le-au asociere. precum tortura, care au fost „legalizate” în secret. Nu numai că adevărul devenise din nou prima victimă, dar zicala lui Cicero se juca: „în timp de război, legea tace”.

După cum a spus recent maiorul pensionar Todd Pierce într-un interviu: „Tot ceea ce am făcut de la 9 septembrie este greșit.„Și cred că asta se datorează în mare parte pentru că oamenii încă nu știu întregul adevăr despre cum ar fi putut fi prevenit cu ușurință 9-11 dacă doar agențiile și Administrația Bush ar fi împărtășit informații în interior, între agenții și cu publicul (vezi „Wikileaks și 9-11: Ce se întâmplă dacă?").

Am dezbătut, de la început, cu un fost consilier juridic al CIA care a susținut că războiul este răspunsul, spre deosebire de investigarea/urmărirea în justiție a terorismului ca infracțiune simplă, iar mai târziu a încercat să explice mai pe deplin de ce „Războiul împotriva terorii (este) o promisiune falsă pentru securitatea națională”, publicat în International Journal of Intelligence Ethics.

O mare parte din ușurința de a comite acest tip de înșelăciune, descrisă atât de bine în cartea lui David Swanson „Războiul este o minciună„, revine la zicala clasică a lui Mark Twain că „O minciună poate călători pe jumătate în jurul lumii în timp ce adevărul se încălță”. Așa că a fost nevoie de câțiva ani după 9-11, după ce primul din seria lungă de războaie din Orientul Mijlociu a fost lansat, cu ocupațiile militare americane ferm instalate pentru durata (în ceea ce a ajuns să fie numit „război permanent”) înainte Comisia 9-11 și alte anchete oficiale și ale Congresului ar putea scoate chiar și cel mai mic adevăr, dezvăluind că 9-11 a fost permisă de lipsa schimbului de informații relevante de informații în interiorul și între agenții, precum și cu publicul, nu orice. lipsa colectării masive, nerelevante de metadate despre oameni nevinovați. Am aflat, de asemenea, că țările în care am lansat războiul sau pe care le-am judecat vinovate pentru atacuri, Irak și Iran, nu au fost deloc implicate în 9-11. Este uluitor faptul că a fost nevoie de aproape 15 ani pentru a fi publicate în sfârșit cele „28 de pagini” din Raportul Comitetului Comun de Informații. „28 de pagini” nu arată nicio culpabilitate nici din partea Irakului, nici a Iranului, doarindicii puternice ale finanțării și sprijinului saudit din atacurile teroriste din 9 septembrie.

Un alt ofițer de informații pensionat căruia îi pasă de integritatea în informații, Elizabeth Murray, este de asemenea de acord cu apelul lui Jill Stein:

În ciuda zicalului lui Mark Twain și a dificultății americanilor de a vedea prin ceața războiului permanent, niciodată nu este prea târziu pentru a înțelege. Așa cum colegul umorist al lui Twain, Will Rogers, a întrebat: „Dacă prostia ne-a băgat în această mizerie, de ce nu ne poate scoate?”