Senatul SUA a fost foarte îngrijorat să nu lase pacea cu Iranul să se instaureze prea ușor, chiar dacă se desfășoară un nou război în Irak și Siria fără pretenția oficială ca Congresul să-l „autorizeze” sau să-l respingă.
Ambele camere ale Congresului sunt interesate să treacă prin TPP (Parteneriatul Trans-Pacific) pe calea rapidă. Procedura rapidă de a grăbi lucrurile prin Congres sau de a le crea fără Congres pare să fie rezervată ideilor cele mai puțin populare pe care le produce guvernul nostru.
Ce se întâmplă dacă, în schimb, ar fi înființată o cale rapidă pentru acele articole favorizate de marea majoritate a publicului, sau necesare pentru viitoarea locuință a planetei, dar care întâmpină rezistență din partea finanțatorilor de campanie, a lobbyiștilor și a mass-media corporative?
Desigur, aș prefera să avem alegeri curate și un Congres responsabil public dacă nu putem avea inițiative publice și democrație directă. Dar, în absența unor astfel de utopii, de ce să nu folosim măsuri antidemocratice extreme pentru a trece prin lucrurile pe care le doresc oamenii, mai degrabă decât lucrurile pe care le-am protesta dacă am afla despre ele? De ce să nu strecori unul pe lângă plutocrați, mai degrabă decât să alunece pe lângă oameni? De ce să nu mergeți cu voturi vocale, fără dezbateri și fără timp pentru a citi detaliile privind măsurile de demilitarizare și protejare a planetei, mai degrabă decât cu privire la acordurile „comerciale” care dă putere avocaților corporativi să răstoarne legile?
Am citit recent acest lucru într-un buletin informativ prin e-mail de la avocatul păcii Michael Nagler: „Zilele trecute am fost să testez o mașină electrică. Când am trecut peste unele aspecte tehnice și am așteptat un semafor roșu, agentul de vânzări care a venit cu mine a spus: „Deci ce faci?” Aici vine, m-am gândit: „Lucrez cu o organizație nonprofit; (înghițit, și) promovăm nonviolența. După o pauză de reflecție, ea a spus în liniște: „Mulțumesc”.
Am avut adesea aceeași experiență, dar din ce în ce mai mult răspund cu nerăbdare: „Lucrez la abolirea războiului”. Asta am răspuns recent într-un magazin de sandviciuri de aici, în Charlottesville, numit Baggby's. Nu am primit un „mulțumesc”, dar am primit o întrebare dacă l-am cunoscut pe Jack Kidd. Nu auzisem niciodată de Jack Kidd, dar Jack Kidd, un general pensionar de două stele din Forțele Aeriene care locuia în Charlottesville, fusese în trecut la Baggby, dezbătând despre necesitatea abolirii războiului, împreună cu un alt general mare care era în favoarea menținerii războiului și a militarismului. .
Deci, am citit cartea lui Kidd, Preveniți războiul: o nouă strategie pentru America. Desigur, cred că avem nevoie de o strategie pentru pământ, nu pentru Statele Unite, dacă vom pune capăt războiului. Kidd, care a murit în 2013, a crezut în 2000, când a fost publicată cartea, că numai Statele Unite ale Americii puteau conduce calea către pace, că Statele Unite au vrut întotdeauna bine, că războiul poate fi folosit pentru a pune capăt războiului și tot felul de de lucruri pe care nu mă pot decide să le iau în serios. Și totuși, crezând tot ce mai credea, după „trezirea” la începutul anilor 1980, așa cum îl descrie el, Kidd a ajuns să recunoască nebunia de a nu lucra pentru abolirea războiului.
Acesta era un om care bombardase orașele germane în al Doilea Război Mondial; care a crezut că a supraviețuit unei misiuni deosebit de dificile în timpul căreia a doborât o mulțime de avioane germane, pentru că se rugase lui Dumnezeu care i-a răspuns rugăciunii; care a zburat cu planuri secrete de atac nuclear de la Washington în Coreea în timpul războiului din Coreea; care „servise” ca șef al filialei comune de planuri de război și a lucrat la planuri pentru al treilea război mondial; care credea în atacul din Golful Tonkin; care ascultase ordinele de a-și zbura cu bună știință avionul prin nori nucleari la câteva momente după testele cu bombă - ca experiment auto-uman; si totusi . . . si totusi! Și totuși Jack Kidd i-a organizat pe generali pensionari americani și sovietici să lucreze pentru dezarmare în apogeul Războiului Rece.
Cartea lui Kidd conține numeroase propuneri pentru a ne îndepărta de război. Una dintre ele este accelerarea acordurilor de dezarmare. Doar pentru această idee, cartea lui merită citită. De asemenea, merită oferit celor mai fericiți susținători ai războiului ca un fel de ghiont delicat. De asemenea, cred că merită să ne întrebăm de ce Charlottesville nu are niciun memorial pentru acest fost general care a întocmit un plan pentru pace, când are atât de multe pentru cei a căror singura realizare a fost pierderea Războiului Civil din SUA.
