Factura: Bazele militare americane din Okinawa

de Joseph Essertier, ianuarie 2, 2017

A 2014 Acum democraţie facilitate a ajutat mulți ascultători să înțeleagă mai bine preocupările globale cu privire la bazele militare americane din Okinawa, Japonia. Iată mai multe informații despre acest subiect important.

Discriminarea față de Okinawan

Okinawans sunt grav discriminate de către japonezi și americani. Din motive evidente, aceasta este o problemă care este adusă mai frecvent la demonstrațiile stradale din Japonia decât în ​​mass-media în limba engleză, cum ar fi New York Times si Japan Times. Japan Times a fost o hârtie relativ liberală și acoperă, de fapt, mișcarea anti-bază din Okinawa mai mult decât marile lucrări japoneze scrise în japoneză, cum ar fi Mainichi si Yomiuri, Dar Okinawa Times și Ryukyu Shimpo lucrările acoperă aspecte legate de bază mult mai bine și investighează problemele de rasism. Ele sunt, de asemenea, relativ sensibile la rasismul împotriva trupelor non-albe și a femeilor din armata americană.

Mânia pe care mulți dintre locuitorii Okinawansi o simt față de guvernul japonez rezultă în mare parte din faptul că ei sunt cetățeni de clasa a doua în Japonia și cum japonezii continuă să le considere drept o colonie, o zonă tampon și o secțiune din Japonia care poate fi sacrificată pentru a proteja privilegiile japonezilor de clasă mijlocie din Honshu (unde sunt Tokyo și Kyoto), Kyushu și Shikoku. Foarte puțini dintre oamenii de pe aceste insule principale locuiesc în apropierea bazelor, din moment ce 70% din bazele din Japonia se află în prefectura Okinawa. Okinawans umăr povara bazelor și trăiesc cu nesiguranța și zgomotul zilnic. Zgomotul aeronavelor Osprey ale armatei americane, care ajunge la decibeli 100 în zonele unde există școli și care adesea împiedică copiii să studieze în timp ce le traumează, este simbolic al acelei mentalități discriminatorii care vede sacrificiul standardului de viață al Okinawansului ca fiind natural și adecvat.

Bazele din Okinawa sunt amplasate strategic

Statele Unite le-au folosit pentru a ataca Coreea de Nord și Vietnam și le pot folosi din nou în viitor pentru a ataca Coreea de Nord sau China. Din perspectiva poporului din Asia de Est, bazele sunt foarte intimidante. Mulți oameni în vârstă din țările din Asia de Est au astăzi încă amintiri vii, traumatizante despre agresiunea japoneză în timpul celui de-al doilea război chino-japonez (1937-45) și războiul Asia-Pacific (1941-45) americani. În general, Okinawans își amintește cel mai bine, dar a existat o cantitate semnificativă de violență în marile orașe japoneze în care trupele americane se aflau în perioada imediat postbelică sub Ocupația SUA.

În special, bombardarea orașelor cu napalm și incidente de violență sexuală sunt și au fost amintite de japonezi în vârstă - acei câțiva care sunt încă în viață astăzi. Okinawans, cu toate acestea, sunt mai sensibile și au multă cunoaștere a anilor războiului. Ei își amintesc militarismul și ultranaționalismul japonez și recunosc în mod corect militarizarea rapidă a guvernului ultranaționalist ca fiind periculoasă pentru viața lor. Așa cum a subliniat John Pilger în filmul său Războiul care se apropie de China, există sute de baze din jurul Chinei care ar putea fi folosite ca tampoane de lansare pentru atacuri asupra Chinei. Un număr bun este în Okinawa.

Violența sexuală

1. Deoarece 1972, după ce Tokyo și-a redobândit controlul asupra Okinawa, s-au raportat mai mult de o sută de cazuri de viol la poliție. În 1972, Insulele Ryukyu și Insulele Daito, care împreună formează zona Japoniei, cunoscută sub numele de Prefectura Okinawa, au fost "returnate" în Japonia, adică guvernului de la Tokyo. Dar înainte ca Okinawa să fie anexată de Japonia la 1879, arhipelagul Ryukyu fusese un regat independent, astfel încât Okinawans nu erau prea bucuroși să se întoarcă la controlul japonez și mulți au continuat să ceară independență. Există unele asemănări cu istoria Hawai'i, astfel încât mișcările de independență din Okinawa și Hawai'i colaborează uneori la acțiuni politice la nivel local. Sau așa am auzit.
2. Violul 1995 al unei fete de vârsta de 12, care a condus la o intensificare puternică a mișcării anti-bază, a fost doar una dintre sutele de violuri raportate. Bineînțeles, numărul efectiv de violuri din Okinawa afectează numărul de violuri raportate, cum este cazul în Japonia, în general, unde poliția de multe ori? de obicei? nici măcar nu faceți o înregistrare sau un raport despre violuri atunci când victimele încearcă să caute dreptate. Chiar înainte de 1995, a existat deja o mișcare puternică împotriva bazelor, iar un mare segment al acestei mișcări a fost condus de grupurile pentru drepturile femeii din Okinawa. Abuzul copiilor a avut un accent destul de mare în Japonia în ultimii 10 ani sau cam așa și mișcarea împotriva hărțuirii sexuale din Japonia a câștigat energie în timpul 1990-urilor. O atenție deosebită este acordată și PTSD în Japonia. Cu acele tipuri de mișcări ale drepturilor omului câștigând simultan puterea în Japonia cu lupta pentru pace în ultimii 10, există o toleranță din ce în ce mai mică în Japonia pentru violența sexuală frecventă a soldaților americani împotriva femeilor și copiilor din Okinawa și ocazional mass-media în afara Okinawa, va acorda atenție cazurilor bine documentate și oribile. De asemenea, soldații comit uneori acte de violență sexuală împotriva japonezilor pe cele patru insule principale, aproape întotdeauna aproape de baze, cum ar fi baza Yokosuka și Misawa din Aomori, dar impresia mea este că există o disciplină mai strictă a soldaților de pe aceste insule și se întâmplă mult mai puțin frecvent decât în ​​Okinawa - doar pe baza observațiilor ocazionale ale ziarelor de-a lungul anilor.
3. Kenneth Franklin Shinzato violul recent și uciderea unui ofițer de birou de la 20 de un an conștientizarea sporită a violenței sexuale militare americane în Japonia și consolidarea rezistenței la bazele din Okinawa. 
4. Bazele ar trebui să sporească securitatea japonezilor, dar cu toate violurile și crimele care s-au produs în jurul bazelor, iar SUA să escaladeze tensiunile cu alte țări, cum ar fi Coreea de Nord, care ar putea să vizeze într-o zi bazele Okinawa cu rachete cu rază lungă de acțiune , mulți Okinawan simt că bazele pun în pericol viața lor. Marea majoritate a celor din Okinawan doresc toate bazele de pe insula lor. Argumentul vechi că bazele sunt bune pentru economie nu satisface mulți Okinawani în aceste zile. Turismul este o mare industrie în Okinawa. Există o mulțime de vizitatori din alte părți ale Asiei, cum ar fi chinezii, care cheltuiesc mulți bani în Japonia în general, dar și în Okinawa. Deci au și alte opțiuni pentru generarea de bogăție și nu sunt la fel de materialiste ca oricum pe cele patru insule principale. După cum ați auzit, au o dietă foarte sănătoasă și au una dintre cele mai lungi speranțe de viață din lume.

Arestări ilegale de protestatari inocenți

Nu a fost mare interes public în cazul activistului Yamashiro Hiroji.  Aici sunt unele linkuri care descriu tratamentul inechitabil și posibil ilegal al lui în timpul detenției, precum și eliberarea lui din închisoare.

De ce plătește Japonia pentru bazele americane?

Povara pentru plata costurilor bazelor americane este pusă pe umerii contribuabililor japonezi. 15 ani în urmă am auzit de la un expert și un activist anti-război care Japanul plătește 10 ori mai mult pentru bazele americane decât Coreea de Sud sau Germania. Japonezii sunt complet în întuneric despre cât de mult sunt excluși prin impozite, cât de mare sunt aceste baze. Propriile forțe de autoapărare a Japoniei (Ji ei tai) implică, de asemenea, cheltuieli uriașe, iar Japonia cheltuiește cât mai mult pe armata sa ca și în alte țări cu populații și economii mari similare.

Consecințe asupra mediului

1. Armele de distrugere în masă au fost stocate în Okinawa pentru perioade lungi de timp pe parcursul ultimelor câteva decenii, inclusiv arme chimice, biologice și nucleare. Scurgerile de arme chimice și biologice au afectat mediul. Acest lucru a fost raportat de mai multe ori. Au existat și accidente care implicau arme nucleare, cauzând moartea sau rănirea soldaților americani acolo. Povestea despre armele nucleare abia începe să iasă. Guvernul japonez a mințit cetățenilor săi despre acest lucru.
2. Okinawa are recife de corali frumoase, iar noua construcție de bază Henoko a provocat deja distrugerea mare a recifului de corali de acolo. Recifele de corali vor fi ucise complet sub și în jurul bazei. (Unele dintre baze se vor extinde în apă).
3. Construcția bazei Henoko amenință să distrugă "ultimul refugiu" al dugongurile din Okinawa. Dugong este un mare, frumos, fascinant mamifer mare care se hrănește cu iarbă de mare. Okinawan dragostea de natura le face să pună sănătatea altor animale și specii în fruntea luptei lor. Multe filme anti-razboi din Okinawa încep să vorbească despre plantele și animalele care trăiesc în largul insulelor Ryukyuan, mediul natural care a reprezentat de multă vreme o mare parte a modului de viață Ryukyuan amenințat de construirea mai multor baze acolo. Proiectele de construcție de bază Henoko și Takae îmi amintesc de dezastrul de la Exxon Valdez în acest sens și cum acest dezastru a ruinat mijloacele de existență și întregul mod de viață al mii de americani nativi din Alaska.

Activism anti-bază

85% din Okinawan sunt împotriva bazelor și unul dintre principalele motive pentru care există o rezistență atât de puternică este faptul că Okinawanii sunt oameni care iubesc pacea. Cred că este corect să spun că nivelul antipatiei împotriva militarismului este chiar mai mare decât nivelul antipatiei împotriva militarismului în rândul japonezilor în general. (Japonezii sunt în general împotriva războiului. Desigur, există mai mulți japonezi împotriva războiului în general decât americanii împotriva războiului în general). Okinawanii se opun în mod copleșitor oricărui fel de violență împotriva altor persoane din Asia. Ele nu urmăresc numai să-și protejeze propria viață, ci sunt destul de sofisticate în ceea ce privește problemele de război și pace și relațiile internaționale, iar imoralitatea războiului este o mare parte a gândirii lor anti-război. Ei sunt foarte conștienți de modul în care terenurile și resursele lor au fost folosite de japonezi pentru a răni oamenii din fostele colonii ale Imperiului japonez și țările pe care Japonia le-a invadat, precum și modul în care au fost folosite de americani pentru a răni oameni în multe alte țări.

Articolul 9 din Constituția Japoniei

Japonia are o "constituție de pace", unică în lume și în general bine acceptată și populară în Japonia. Unii oameni au impresia că Constituția le-a fost impusă de Ocupația Statelor Unite, însă, de fapt, constituția este în concordanță cu forțele liberale care erau deja în joc de către 1920 și 1930. Articolul 9 al acelei constituții interzice Japonia să atace orice țară decât dacă și până când va fi atacată mai întâi. "Aspirându-se cu sinceritate unei păci internaționale bazate pe dreptate și ordine, poporul japonez renunță pentru totdeauna la război ca pe un drept suveran al națiunii și amenințarea sau folosirea forței ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale ... Pentru a realiza scopul paragrafului precedent , forțele terestre, maritime și aeriene, precum și alte potențiale de război, nu vor fi menținute niciodată. Dreptul beligeranţă a statului nu va fi recunoscută. "Cu alte cuvinte, Japonia nu are voie să aibă o armată permanentă, iar" forțele de autoapărare "sunt ilegale. Perioadă.

Unele istorii de bază

În 1879, guvernul japonez a anexat Okinawa. Era un regat independent, cel puțin în nume, dar violența împotriva Okinawans și exploatarea economică a acestora de către japonezi din insulele principale (care cuprinde Honshu, Shikoku și Kyushu) devenise deja severă în secolul 17. Această exploatare a continuat până la anexarea 1879, când guvernul de la Tokyo a început să guverneze în mod direct și complet Okinawans, iar guvernul relativ nou din Tokyo, condus de împăratul Meiji (1852-1912), a introdus noi tipuri de exploatare. (Comparativ cu Okinawa, Hokkaido a fost o achiziție relativ nouă a guvernului de la Tokyo și acolo a fost comis un genocid al oamenilor nativi, numit Ainu, nu spre deosebire de genocidul americanilor nativi din SUA și Canada, dar Okinawa și Hokkaido ambele experimente timpurii în colonizare de către guvernul Meiji, perioadele istorice fiind numite după împărat, împăratul Meiji condus de 1868-1912). Japonezii din domeniul Satsuma (orașul Kagoshima și mare parte din insula Kyushu) au dominat și exploatat Okinawa timp de aproximativ 250 ani până când guvernul de la Tokyo a anexat Okinawa. Mulți dintre oligarhii de elită care au condus noul guvern de la Tokyo au fost din familii și clanuri puternice de războinici din Satsuma, atât de mulți dintre descendenții celor care au oprimat Okinawanii au continuat să beneficieze de exploatarea / oprimarea Okinawansului în "Japonia modernă". Linia de separare, care separă "Japonia premodernă" de "Japonia modernă" este, de obicei, 1868, când împăratul Meiji a preluat controlul guvernului de la shogunat sau "bakufu", Tokugawa "shogunate" nu este de obicei numită "dinastie".)

200,000 Okinawans au fost uciși în bătălia de la Okinawa. Insula Okinawa este de aproximativ mărimea Long Island din New York, deci acesta a fost un procent mare din populație. A fost unul dintre cele mai traumatizante evenimente din istoria Okinawan / Ryukyuan. Aceasta a condus la o degradare bruscă și severă a vieții pentru marea majoritate a populației, deoarece cea mai bună pământ din prefectură a fost capturată de armata americană și până în prezent, foarte puțin din teren a fost returnat. Bătălia de la Okinawa a durat de la 1 aprilie până la 22 iunie 1945 și mulți tineri americani și-au pierdut viața acolo. Iunie 23rd, adică ziua de după ultima zi a bătăliei de la Okinawa, se numește "Ziua Memorialului din Okinawa" și este o sărbătoare publică în Okinawa. Această zi este importantă pentru Okinawans și este o zi importantă pentru activiștii anti-război din toată Japonia, dar nu este recunoscută ca o vacanță în afara Prefecturii Okinawa. Este greu de onorat, comemorat sau chiar amintit în vreun fel de majoritatea japonezilor de pe insulele principale, în ciuda faptului că Okinawan trăiește și proprietățile au fost sacrificate de dragul oamenilor de pe insulele principale și, în acest sens, oamenii pe insulele principale sunt îndatorate Okinawanilor din cauza faptului că Okinawanii au fost sacrificați în diferite moduri de la 1945 până în prezent.

SUA au capturat Insula Okinawa din Okinawans în 1945, au furat teren din Okinawans, au construit baze militare pe toată insula și au guvernat-o până la 1972. Dar chiar și după revenirea din Okinawa în Japonia, bazele au continuat să existe și a continuat violența împotriva oamenilor din Okinawa de către soldații americani, adică violența sub formă de crime, violuri etc.

Okinawans sunt, de asemenea, adesea denumite "oamenii Ryukyuan" de către oamenii de știință. Există / au existat o serie de dialecte vorbite de-a lungul lanțului insulelor Ryukyuan, astfel încât există o diversitate culturală chiar și printre Ryukyuani (la fel cum există o diversitate culturală extraordinară pe întreg teritoriul Japoniei.) Statul modern național format în 1868 a început imediat să distrugă diversitatea culturală pentru a standardiza o mare parte a țării, însă diversitatea lingvistică a persistat cu încăpățânare). Numele pentru Insula Okinawa - principala insula a "Prefecturii Okinawa" în limba locală este "Uchinaa". Folosirea dialectelor Ryukyuan este văzută frecvent în demonstrațiile anti-razboi și anti-bază de către protestatarii de la Okinawan, ca o modalitate de a accentua valoarea culturii lor native, recunoscând cum au fost colonizați de japonezi continentali și demonstrând rezistență la acea colonizare - și colonizarea minții / inimii care duce la internalizarea viziunilor discriminatorii japoneze ale Ryukyuans.

Nu este deloc discutat de istorici sau de alți cercetători în studiile din Asia de Est, dar foarte important pentru înțelegerea istoriei din Okinawa și pentru istoria coreeană este un document cunoscut sub numele de "NSC 48 / 2". Citând aici din articolul meu din CounterPunch din octombrie, au condus la unele războaie de intervenție, dar SUA nu au început să încerce în mod activ să contracareze mișcările anticolone în Asia de Est, potrivit lui Bruce Cumings, până când 1950 / 48, . Ea a fost intitulată "Poziția Statelor Unite cu privire la Asia" și a stabilit un plan complet nou care era "absolut neimaginat la sfârșitul celui de-al doilea război mondial: s-ar pregăti să intervină militar împotriva mișcărilor anticolone în Asia de Est - apoi Vietnamul, cu Revoluția Chineză ca fundal înverșunat ". Această NSC 2 / 48 și-a exprimat opoziția față de" industrializarea generală ". Cu alte cuvinte, ar fi bine ca țările din Asia de Est să aibă nișe de piață, dar nu vrem acestea dezvoltând o industrializare pe scară largă, așa cum au făcut Statele Unite, pentru că atunci vor putea să concureze cu noi în domenii în care avem un "avantaj comparativ". Aceasta este ceea ce NSC 2 / 48 numea "mândrie și ambiție națională" preveni gradul necesar de cooperare internațională. "(https://www.counterpunch.org/2017/10/31/americas-open-door-policy-may-have-led-us-to-the-brink-of-nuclear-annihilation/)

Scrierea NSC 48 / 2 a început în jurul 1948. Aceasta corespunde aproximativ cu începutul a ceea ce se numește "cursul invers", o mare schimbare în politica SUA față de Japonia, în principal, dar și indirect, din Coreea de Sud. NSC 48 / 2 și cursul invers au afectat și Okinawa, deoarece Okinawa a reprezentat baza principală de lansare a atacurilor asupra Coreei, Vietnamului și a altor țări. Cursul invers a fost o înjunghiere în spatele tuturor oamenilor care s-au luptat pentru a pune capăt militarismului și colonialismului japonez, inclusiv spatele coreenilor care au luptat pentru independență, precum și a soldaților americani care au luptat în timpul Război împotriva Japoniei. A fost chiar o înjunghiere în spatele japonezilor liberali și stângaci care au cooperat cu politicile de liberalizare ale lui MacArthur la începutul perioadei de ocupație, în timpul 1945 și 1946. In1947 sa decis ca industria japoneză să devină din nou "atelierul din Asia de Est și de Sud-Est" și că Japonia și Coreea de Sud vor primi sprijin din partea Washingtonului pentru redresarea economică în conformitate cu Planul Marshall din Europa. (Un factor major în decizia Washingtonului de a inversa cursul a fost Partidul Comunist Chinez care părea că a câștigat în timpul războiului civil din China, așa cum sa întâmplat în cele din urmă în 1949). O singură propoziție din nota secretarului de stat George Marshall către Dean Acheson din ianuarie 1947 rezumă politica americană privind Coreea, care ar fi în vigoare de la acel an până la 1965, "să organizeze un guvern clar al Coreei de Sud și să se conecteze economie cu cea a Japoniei ". Acheson a reușit Marshall ca secretar de stat de la 1949 la 1953. El "a devenit principalul susținător intern al menținerii Coreii de Sud în zona influenței americane și japoneze și a scripticat intervenția americană în războiul coreean". (Aproape toate informațiile și citatele provin aici din scrierile lui Bruce Cumings , în special cartea sa Războiul coreean). Cursul invers a fost similar cu Planul Marshall al Europei și a implicat mari investiții americane și schimbul de tehnologie și bogăție în Japonia și Coreea de Sud.

"Războiul coreean" a început în iunie 1950, când armata nord-coreeană "a invadat" (propria țară) conform povestirii guvernului SUA, dar războiul fierbinte din Coreea a început deja cu începutul lui 1949 și a existat o mulțime de violențe și în 1948. Și mai mult, rădăcinile acestui război se întorc la diviziunile care au început în 1932 atunci când coreenii au început o luptă intensă anti-colonialistă împotriva colonizatorilor japonezi din Manchuria. Lupta lor împotriva colonialismului japonez a devenit o luptă împotriva neo-colonialismului american și a dictatorului Syngman Rhee la sfârșitul 1940-urilor. Bombardarea intensă a Coreei, care a ucis milioane de coreeni într-un "holocaust" și nu a lăsat niciodată o clădire în Coreea de Nord și care a distrus majoritatea Coreei de Sud, nu ar fi fost posibilă fără bazele din Okinawa. Bazele din Okinawa au fost de asemenea folosite pentru bombardamentele care rulează spre Vietnam.

În 1952, Japonia și-a obținut suveranitatea, mergând împreună cu cererea Washingtonului de a exclude Coreea și China de la procesul de pace. Acest lucru a făcut dificil pentru Japonia să-și ceară scuze și să se implice în reconcilierea cu vecinii săi. Din nou, un citat din articolul meu despre CounterPunch este următorul: istoricul câștigător al premiului Pulitzer, John Dower, remarcă un rezultat tragic care a rezultat din cele două tratate de pace pentru Japonia, care au intrat în vigoare în ziua în care Japonia și-a redobândit suveranitatea. 28 Aprilie 1952: Japonia a fost împiedicată să se mute în mod eficient spre reconciliere și reintegrare cu cei mai apropiați vecini asiatici. "Washingtonul a blocat procesul de stabilire a păcii între Japonia și cei doi vecini principali pe care îi colonise, Coreea și China, instituind o" pace separată "care excludea atât Coreii, cât și Republica Populară Chineză (RPC) din întregul proces. Washingtonul a răsturnat brațul Japoniei pentru a-și câștiga cooperarea, amenințând că va continua ocupația care a început cu generalul Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880-1964).) Întrucât Japonia și Coreea de Sud nu au normalizat relațiile până în iunie 1965 și un tratat de pace între Japonia și Japonia RPC nu a fost semnat până la 1978, a existat o întârziere îndelungată, în care, potrivit lui Dower, "rănile și moștenirile amare ale imperialismului, invazia și exploatarea au fost lăsate la fester-neaderente și în mare parte neacceptate în Japonia. propulsat într-o poziție de a privi spre est Pacificul spre America pentru securitate și, într-adevăr, pentru identitatea sa ca națiune ". Astfel, Washingtonul a condus o pene între japonezi pe de o parte și coreeni și chinezi pe de altă parte, să se reflecteze asupra faptelor lor de război, să-și ceară scuze și să reconstruiască legăturile prietenoase. Discriminarea japoneză împotriva coreenilor și chinezilor este binecunoscută, însă puțini oameni înțeleg că Washingtonul este de asemenea vina.

În 1953 războiul coreean sa încheiat cu un eșec uriaș. Washingtonul nu a câștigat, așa cum nu a câștigat majoritatea războaielor majore de la 1945. Citând de la "Să ne lăsăm să ne odihnim aceste mituri despre relațiile SUA-Coreea de Nord", războiul civil nu sa încheiat cu un tratat de pace și un proces de reconciliere, ci doar un armistițiu în 1953. Armistițiul a lăsat deschisă posibilitatea ca războiul să fie reluat în orice moment. Acest fapt, că războiul nu a dus la soluționarea pașnică a conflictului civil, este doar una dintre tragediile sale și trebuie considerată una dintre cele mai brutale războaie din epoca modernă. Cu armistițiul, atât nordul, cât și sudul Coreenilor au putut să se bucure de pace, însă pacea lor a fost temporară și incertă. Există unele dezacorduri cu privire la faptul dacă războiul coreean (1950-53, datele convenționale ale războiului care favorizează o narațiune părtinitoare în favoarea Washingtonului) a fost un război civil sau un război proxy. Există unele elemente ale unui război proxy, deoarece SUA și Uniunea Sovietică au fost implicate, dar dacă se iau în considerare rădăcinile războiului, care se întorc cel puțin la 1932 când a început un război serios de guerilă de către coreeni împotriva coloniștilor japonezi din Manchuria, Bruce Cumings, care, în esența sa, este / a fost un război civil. Un element în acest război, care este foarte greu discutat, dar o cauză extrem de importantă a războiului, este speranța multor coreeni pentru o distribuție mai echitabilă a bogăției. Cu alte cuvinte, nu a fost doar o luptă între un guvern din nord și un guvern susținut de Washington în sud, ci și o nedreptate a inegalității de clasă (probabil chiar "caste") care se întoarce în perioada premodernă din Coreea. Sclavia nu a fost abolită până la sfârșitul secolului 19, la câteva decenii după ce a fost abolită în SUA.

Resurse

Unii experți din Okinawa:

1. Yamashiro Hiroji, unul dintre cei mai proeminenți activiști anti-război și anti-bază din Okinawa, care recent a fost reținut nedrept și probabil ilegal deținut și maltratat, dacă nu torturat, în închisoare
2. Douglas Lummis (http://apjjf.org/-C__Douglas-Lummis)
3. Jon Mitchell care scrie pentru Japan Times
4. John Junkerman, regizor de film excelent "Constituția Japoniei pentru pace" (http://cine.co.jp/kenpo/english.html) și alte filme care se ocupă de bazele americane din Okinawa (http://apjjf.org/2016/22/Junkerman.html)
5. Liga internațională a femeilor pentru pace și libertate
6. Takazato Suzuyo, activist feminist de pace (http://apjjf.org/2016/11/Takazato.html)
7. John Dower, istoric american
8. Gavan McCormack, un istoric din Australia
9. Steve Rabson, fost soldat al armatei și istoric american: http://apjjf.org/2017/19/Rabson.html
10. Satoko Oka Norimatsu, directorul Centrului de Filosofie a Păcii, o organizație de educație pentru pace în Vancouver, Canada, cu un blog japonez-englez larg citit peacephilosophy.com
11. Katharine HS Moon, profesor de științe politice, care a scris despre violența sexuală de bază militară în Asia de Est (http://apjjf.org/-Katharine-H.S.-Moon/3019/article.html)
12. Caroline Norma, una dintre experții de vârf în domeniul traficului de ființe umane, care a scris despre industria traficului de sex din Japonia din 1920 și în 1940 și cum guvernul japonez a adaptat sistemele stabilite de industrie pentru a-și înființa "femeile de confort" - sistem de raportare a violurilor), ea este autorul unei noi cărți Femeile japoneze de încredere și sclavia sexuală în timpul războaielor din China și Pacific (2016). (http://www.abc.net.au/news/caroline-norma/45286)

Surse de știri și analize:

1. De departe, cea mai utilă jurnalcă engleză pentru activiștii anti-război vorbitori de limbă engleză este Asia-Pacific Jurnal: Japonia Focus (http://apjjf.org).
2. Dar, după cum sa menționat mai sus, documentele de limbă engleză în limba Okinawan, cum ar fi Okinawa Times și Ryukyu Shimpo, acoperiți mișcarea anti-bază într-un mod mult mai aprofundat și mai aprofundat decât Japonia Times sau orice alte lucrări în limba engleză în afara Okinawa.
3. Agenția de știri SNA Shingetsu are un ziar on-line relativ nou care oferă știri dintr-o perspectivă progresivă și uneori acoperă probleme de război, cum ar fi accelerarea recentă a politicii de remilitarizare a guvernului japonez (de exemplu, dezvoltarea unui tip de militar care ar putea produce din nou război de clasă A criminali), http://shingetsunewsagency.com
4. Asahi Shimbun era venerabilul ziar în stânga din Japonia, dar ei și-au abandonat vechiul angajament de a * expune recent ocazional greșelile guvernului japonez și au renunțat la scrierea unor probleme istorice delicate, cum ar fi "femeile de mângâiere" și masacrul Nanking. "Ziarul care stă la stânga, singurul mare, este acum Tokyo Shinbun, dar, din păcate, spre deosebire de vechea venerată Asahi, ei nu publică în limba engleză, după cunoștințele mele. Am publicat traduceri ale multor articole excelente în limba japoneză la Asia-Pacific Jurnal: Japonia Focus (http://apjjf.org).

Muzica pentru inspiratie:

Kawaguchi Mayumi, compozitoare cântăreață și activist anti-bază de la Kyoto. Poti sa vezi o mulțime de videoclipuri ale cântând la demonstrații de pe YouTube dacă căutați cu numele ei în limba japoneză: 川口 真 由 美. Ea este una dintre cei mai proeminenți cântăreți care se luptă împotriva bazelor, dar există mulți alți muzicieni excelenți, creativi care s-au aliat cu mișcarea, producând muzică în multe genuri diferite, inclusiv muzică populară, rock, drumming și muzică experimentală.