Fiecare membru al Congresului este dispus să lase copiii yemeniți să moară

De David Swanson, World BEYOND War, August 24, 2022

Fiecare membru al Congresului este dispus să lase copiii yemeniți să moară.

Dacă doriți să demonstrați că afirmația este greșită, cred că veți dori să începeți prin a dovedi greșit unul sau mai multe dintre aceste cinci puncte:

1. Un singur membru al Camerei sau Senatului poate impune un vot rapid pentru a pune capăt participării SUA la războiul din Yemen.
2. Niciun membru nu a făcut-o.
3. Încheierea participării SUA ar pune capăt efectiv războiului.
4. În ciuda armistițiului temporar, milioane de vieți depind de încheierea războiului.
5. Discursurile pasionate din 2018 și 2019 ale senatorilor și reprezentanților care cer încetarea războiului, când știau că pot conta pe un drept de veto din partea lui Trump, au dispărut în anii Biden, în principal pentru că partidul este mai important decât viețile umane.

Să completăm puțin aceste cinci puncte:

1. Un singur membru al Camerei sau Senatului poate impune un vot rapid pentru a pune capăt participării SUA la războiul din Yemen.

Iată o explicatie de la Comisia de prietenie pentru legislația națională:

„Orice membru al Camerei sau Senatului, indiferent de repartizarea comisiei, poate invoca secțiunea 5(c) din Rezoluția Puterilor de Război și poate obține un vot complet pentru a cere președintelui să îndepărteze forțele armate americane din ostilități. În conformitate cu regulile procedurale înscrise în Legea puterilor de război, aceste proiecte de lege primesc un statut special accelerat care impune Congresului să efectueze un vot complet în termen de 15 zile legislative de la introducerea lor. Această prevedere este deosebit de utilă deoarece permite membrilor Congresului să forțeze dezbateri și voturi importante cu privire la utilizarea forței militare de către președinte și a autorității de război a Congresului.”

Iată o legătură la formularea propriu-zisă a legii (cum a fost adoptată rezoluția în 1973) și un alt (ca parte a legii existente în 2022). La prima, a se vedea secțiunea 7. La cealaltă, a se vedea secțiunea 1546. Ambele spun așa: atunci când o rezoluție este astfel introdusă, comisia de afaceri externe a casei respective nu primește mai mult de 15 zile, apoi plenul nu primește mai mult de 3 zile. În 18 zile sau mai puțin primești o dezbatere și un vot.

Acum, este adevărat că Casa Republicană Trecut o lege încălcarea și blocarea efectivă a acestei legi în decembrie 2018, împiedicând orice forțare a voturilor pentru încheierea războiului din Yemen pentru restul anului 2018. Hill raportat:

„„Președintele [Paul] Ryan [(R-Wis.)] împiedică Congresul să își îndeplinească datoria constituțională și încă o dată, să încalce regulile Camerei”, [rep. Ro Khanna] a declarat într-o declarație. [Reprezentant. Tom] Massie a adăugat la etajul Camerei că mișcarea „încalcă atât Constituția, cât și Actul puterilor de război din 1973. Tocmai când credeai că Congresul nu poate obține niciun mai mare”, a spus el, „continuăm să depășim chiar și cele mai mici așteptări. '”

Potrivit Washington Examiner:

„'Este un fel de mișcare de pui, dar știți, din păcate, este un fel de mișcare caracteristică la ieșire pe ușă', a declarat miercuri democratul Virginia [și senatorul] Tim Kaine reporterilor cu privire la regula Camerei. „[Ryan] încearcă să joace rolul avocatului apărării Arabiei Saudite, iar asta e o prostie.”

Din câte îmi dau seama, fie nu s-a jucat un astfel de truc de la începutul anului 2019, fie fiecare membru al Congresului SUA și fiecare instituție de presă fie este în favoarea acesteia, fie consideră că este nedemn de raportat sau ambele. Deci, nicio lege nu a anulat Rezoluția puterilor de război. Așadar, rămâne și un singur membru al Camerei sau Senatului poate impune un vot rapid pentru a pune capăt participării SUA la războiul din Yemen.

2. Niciun membru nu a făcut-o.

Am fi auzit. În ciuda promisiunilor din campanie, Administrația Biden și Congresul mențin armele să ajungă în Arabia Saudită și țin armata SUA să participe la război. În ciuda faptului că ambele camere ale Congresului au votat pentru a pune capăt participării SUA la război, când Trump a promis un drept de veto, niciuna dintre camere nu a organizat o dezbatere sau un vot în anul și jumătate de când Trump a părăsit orașul. O rezoluție a Camerei, HJRes87, are 113 cosponsori - mai mulți decât au fost obținuți vreodată prin rezoluția adoptată și respinsă de Trump - în timp ce SJRes56 in Senat are 7 cosponsori. Cu toate acestea, nu au loc voturi, pentru că „conducerea” Congresului alege să nu o facă și pentru că NU poate fi găsit UN SINGUR MEMBRU al Camerei sau Senatului care să fie dispus să-i oblige. Asa de, continuăm să întrebăm.

3. Încheierea participării SUA ar pune capăt efectiv războiului.

este nu a fost niciodată un secret, că războiul „condus” de Arabia Saudită este așa Dependent/ă pe Armata americană (să nu mai vorbim de armele SUA) care ar fi fost SUA fie să înceteze să furnizeze armele, fie să-și oblige armata să înceteze încălcarea toate legile împotriva războiului, nu contează Constituția SUA sau ambele, războiul s-ar sfârși.

4. În ciuda armistițiului temporar, milioane de vieți depind de încheierea războiului.

Războiul saudit-american împotriva Yemenului a ucis mult mai mulți oameni decât războiul din Ucraina până acum, iar moartea și suferința continuă în ciuda unui armistițiu temporar. Dacă Yemenul nu mai este cel mai rău loc din lume, asta se datorează în principal cât de rău este Afganistanul - fondurile sale furate - a devenit.

Între timp armistițiul din Yemen a gresit a deschide drumuri sau porturi; foametea (potențial agravată de războiul din Ucraina) amenință încă milioane; iar clădirile istorice sunt colaps de ploaie și daune de război.

Rapoartele CNN că, „În timp ce mulți din comunitatea internațională sărbătoresc [arstitiul], unele familii din Yemen sunt lăsate să-și privească copiii morți încet. Există aproximativ 30,000 de persoane cu boli care pun viața în pericol care necesită tratament în străinătate, potrivit guvernului controlat de Houthi din capitala Sanaa. Aproximativ 5,000 dintre ei sunt copii.”

Experții discută despre situația din Yemen aici și aici.

Dacă războiul a fost întrerupt, dar pacea trebuie să fie mai stabilă, de ce nu ar vota Congresul pentru a pune capăt definitiv participării SUA imediat? Necesitatea morală urgentă de a face acest lucru despre care au vorbit membrii Congresului în urmă cu trei ani a fost și este încă prea reală. De ce să nu acționezi înainte să moară mai mulți copii?

5. Discursurile pasionale ale senatorilor și reprezentanților care cer încetarea războiului, când știau că pot conta pe un drept de veto din partea lui Trump, au dispărut în anii Biden, în principal pentru că partidul este mai important decât viețile umane.

Aș dori să îi trimit pe senatorii Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) și Chris Murphy (D-Conn.) și reprezentanții Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis). .) și Pramila Jayapal (D-Wash.) la următoarele text și video din 2019 de senatorii Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) și Chris Murphy (D-Conn.) și reprezentanții Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) și Pramila Jayapal (D-Wash.).

Congresmanul Pocan a comentat: „Pe măsură ce coaliția condusă de Arabia Saudită continuă să folosească foametea ca armă de război, înfometând până aproape de moarte milioane de yemeniți nevinovați, Statele Unite participă activ la campania militară a regimului, oferind țintire și asistență logistică pentru atacurile aeriene saudite. . De mult prea mult timp, Congresul a refuzat să-și îndeplinească responsabilitatea constituțională de a lua decizii cu privire la angajamentul militar – putem să mai păstrăm tăcerea în chestiunile de război și pace.”

Sincer, domnule congresman, pot simți mirosul BS dincolo de Yemen. Cu toții puteți rămâne tăcuți ani și ani. Nici unul dintre voi nu poate pretinde că voturile nu sunt acolo – erau acolo când Trump era la Casa Albă. Totuși, niciunul dintre voi nu are decența să ceară măcar un vot. Dacă acest lucru nu se datorează faptului că spatele regal de pe tronul de la Casa Albă avea un „D” tatuat pe el, dă-ne o altă explicație.

Nu există un membru al Congresului pro-pace. Specia este dispărută.