Dezvăluirea surprinzătoare a primului ministru că a ridicat dosarul împotriva lui Julian Assange oficialilor americani și a cerut renunțarea acuzațiilor de spionaj și conspirație deschide multe întrebări.
de Alison Broinowski, Perle și iritații, Decembrie 2, 2022
Dl Albanese i-a mulțumit doctorului Monique Ryan pentru întrebarea ei miercuri, 31 noiembrie, oferind ceea ce părea a fi un răspuns atent pregătit și programat. Deputatul independent pentru Kooyong a căutat să știe ce intervenție politică va face guvernul în acest caz, observând că jurnalismul de interes public este esențial într-o democrație.
Știrea a răscolit între susținătorii Assange din și în afara Parlamentului și a ajuns online la Guardian, Australian, SBS și Monthly. Nici ABC, nici Sydney Morning Herald nu au transmis povestea, chiar și a doua zi. SBS a raportat că preşedintele ales al Braziliei, Luiz Inacio Lula da Silva, şi-a exprimat sprijinul pentru campania de eliberare a lui Assange.
Dar cu două zile mai devreme, luni, 29 noiembrie, New York Times și patru mari ziare europene au tipărit un scrisoare deschisă către procurorul general al SUA, Merrick Garland, deplângând atacul asupra libertății presei pe care l-a reprezentat urmărirea lui Assange.
NYT, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel și El Pais au fost ziarele care au primit și publicat în 2010 unele dintre cele 251,000 de documente clasificate americane furnizate de Assange, multe dezvăluind atrocitățile americane în Afganistan și Irak.
Analistul de informații al armatei americane, Chelsea Manning, le-a dat lui Assange, care a redactat numele persoanelor pe care le considera că ar putea fi vătămate prin publicare. Un ofițer superior în serviciul Pentagonului a confirmat ulterior că nimeni nu a murit ca urmare. Manning a fost închis și apoi grațiat de Obama. Assange a petrecut șapte ani în azil diplomatic la Ambasada Ecuadorului la Londra înainte ca poliția britanică să-l îndepărteze și să fie închis pentru încălcarea condițiilor de cauțiune.
Assange se află de trei ani în închisoarea de înaltă securitate Belmarsh, cu o sănătate fizică și psihică precară. Procedurile judecătorești împotriva lui pentru extrădarea pentru a fi judecat în SUA au fost farse, părtinitoare, opresive și excesiv de prelungite.
În opoziție, Albanese a spus „Este suficient” pentru Assange și, în sfârșit, a făcut ceva în acest sens în guvern. Ce anume, cu cine și de ce acum, încă nu știm. Este posibil ca mâna premierului să fi fost forțată de scrisoarea cotidianelor importante către procurorul general Garland, care a făcut ca politicienii și mass-media australieni să pară că nu fac nimic. Sau poate că a ridicat cazul Assange în ultimele sale întâlniri cu Biden, de exemplu la G20.
O altă posibilitate este că el a fost discutat de avocatul lui Assange, Jennifer Robinson, care s-a întâlnit cu el la jumătatea lunii noiembrie și a vorbit despre caz la Clubul Național de Presă. Când am întrebat-o dacă ar putea spune dacă ea și Albanese au discutat despre Assange, ea a zâmbit și a spus „Nu”, adică nu poate, nu că nu au făcut-o.
Monique Ryan a subliniat că aceasta este o situație politică, care necesită acțiuni politice. Adresându-l oficialilor americani, Albanese s-a îndepărtat de poziția guvernului anterior conform căreia Australia nu ar putea interveni în procesele legale britanice sau americane și că „justiția trebuie să-și urmeze cursul”. Nu aceasta a fost abordarea pe care a luat-o Australia pentru a asigura libertatea doctorului Kylie Moore-Gilbert, închis pentru spionaj în Iran, sau a doctorului Sean Turnell din închisoarea din Myanmar. Nu este abordarea Australiei nici în China, unde un jurnalist și un academic rămân în detenție.
Preluând cazul lui Assange, Albanese nu face nimic mai mult decât fac întotdeauna SUA când unul dintre cetățenii săi este reținut oriunde, sau decât au făcut rapid Marea Britanie și Canada când cetățenii lor au fost închiși în Guantanamo Bay. Australia a permis lui Mamdouh Habib și David Hicks să petreacă mult mai mult timp în custodia SUA înainte de a negocia eliberarea lor. Am putea câștiga mai mult respect din partea aliaților noștri dacă am adopta abordarea lor rapidă față de aceste cazuri, decât o obținem prin supunerea justiției britanice și americane.
Este posibil ca urmărirea lui Assange într-o instanță din SUA să provoace și mai multă jenă decât publicațiile WikiLeaks. Pe măsură ce anii au trecut, am aflat că o firmă de securitate spaniolă a înregistrat fiecare mișcare a lui și a vizitatorilor săi și a consilierului juridic la Ambasada Ecuadorului. Aceasta a fost transmisă CIA și a fost folosită în cazul SUA pentru extrădarea sa. Procesul lui Daniel Ellsberg pentru scurgerea documentelor Pentagonului a eșuat, deoarece dosarele psihiatrului său au fost furate de anchetatori, iar acest lucru ar trebui să creeze un precedent pentru Assange.
Chiar dacă Biden l-a numit cândva pe Assange un „terorist de înaltă tehnologie”, în calitate de președinte el este acum un susținător al drepturilor omului și al libertăților democratice. Acesta ar putea fi un moment bun pentru el să le pună în practică. Făcând acest lucru, atât Biden, cât și Albanese ar arăta mai bine decât predecesorii lor.
