Războiul ne pune în pericol

Fără a lua în considerare măcar compromisurile sau daunele mediului, războiul pune în pericol direct toată viața de pe Pământ. Armele războiului riscă o apocalipsă intenționată sau accidentală. Putem fie să eliminăm toate armele nucleare, fie să le vedem proliferând. Nu există cale de mijloc. Fie nu putem avea state cu arme nucleare, fie putem avea multe. Acesta nu este un punct moral sau logic, ci o observație practică susținută de cercetări în cărți precum Apocalipsa niciodată: forjarea căii către o lume fără arme nucleare de Tad Daley. Atâta timp cât unele state au arme nucleare, altele le vor dori, și cu cât le au mai multe, cu atât mai ușor se vor răspândi la altele. The Doomsday Clock este la fel de aproape de miezul nopții cum a fost vreodată. Dacă armele nucleare continuă să existe, foarte probabil va avea loc o catastrofă nucleară și, cu cât armele au proliferat mai mult, cu atât va veni mai devreme. Sute de incidente au distrus aproape lumea prin accident, confuzie, neînțelegere și machismo extrem de irațională. Când adăugați posibilitatea destul de reală și în creștere a terorismului nestatal de a achiziționa și de a folosi arme nucleare, pericolul crește dramatic - și este mărit doar de politicile statelor nucleare care reacționează la terorism în moduri care par a fi concepute pentru a recruta mai mulți teroriști.

Deținerea de arme nucleare nu face absolut nimic pentru a ne menține în siguranță; nu există niciun compromis implicat în eliminarea lor. Ele nu descurajează în niciun fel atacurile teroriste ale actorilor nestatali. Nici nu adaugă un pic la capacitatea armatei dominante de a descuraja națiunile să atace, având în vedere capacitatea Statelor Unite de a distruge orice oriunde și oricând cu arme non-nucleare. Nici armele nucleare nu câștigă războaie, iar Statele Unite, Uniunea Sovietică, Regatul Unit, Franța și China au pierdut toate războaiele împotriva puterilor non-nucleare în timp ce dețineau arme nucleare. Nici, în cazul unui război nuclear global, nicio cantitate scandaloasă de armament nu poate proteja o națiune în vreun fel de apocalipsă.

În timp ce războiul și umanitatea există împreună, războiul pune în pericol oamenii și în alte moduri. În calitate de cel mai mare producător de război, constructor de baze, exportator de arme și cheltuitor militar – întotdeauna în numele „apărării” – exemplul Statelor Unite demonstrează bine că războiul este contraproductiv în propriile sale condiții. În mod evident îi pune în pericol pe cei împotriva cărora este purtat, dar îi pune în pericol și pe cei ale căror guverne o duc, o finanțează sau o înarmează de departe. A decembrie 2014 Sondaj Gallup din națiunile 65 a constatat că Statele Unite sunt departe de a fi țara considerată cea mai mare amenințare la adresa păcii în lume și Pew sondaj în 2017, majoritatea țărilor intervievate consideră că Statele Unite sunt o amenințare. Orice altă națiune care speră să egaleze Statele Unite în aceste sondaje ar trebui să ducă mult mai multe războaie „defensive” înainte de a putea genera aceleași niveluri de teamă și resentimente. Nu doar lumea din afara Statelor Unite sau chiar din afara armatei SUA este conștientă de această problemă. A devenit aproape o rutină pentru comandanții militari americani, de obicei imediat după pensionare, a se certa că diverse războaie sau tactici creează mai mulți inamici noi decât dușmanii pe care îi ucid. Terorismul a crescut în mod previzibil în timpul războiului împotriva terorismului (măsurat de Indicele global al terorismului). Aproape toate (99.5%) de atacuri teroriste apar în țările implicate în războaie și / sau angajate în abuzuri, cum ar fi închisoarea fără judecată, tortură sau ucidere fără lege. Cele mai ridicate rate ale terorismului sunt în Irak și Afganistan "eliberat" și "democratizat". Grupurile teroriste responsabile de cele mai multe acte de terorism (și anume violență non-statală, motivată politic) din întreaga lume au crescut din războaiele americane împotriva terorismului.

Iată câteva fapte rezumate de Peace Science Digest: „Desfășurarea de trupe în altă țară crește șansa de atacuri din partea organizațiilor teroriste din acea țară. Exporturile de arme către o altă țară cresc șansa de atacuri din partea organizațiilor teroriste din acea țară. 95% din toate atacurile teroriste sinucigașe sunt efectuate pentru a încuraja ocupanții străini să părăsească țara de origine a terorismului.” Războaiele din Irak și Afganistan și abuzurile asupra prizonierilor în timpul lor au devenit instrumente majore de recrutare pentru terorismul anti-american. În 2006, agențiile de informații americane au produs o estimare națională de informații care a ajuns tocmai la această concluzie. Associated Press a raportat:

„Războiul din Irak a devenit o cauză celebră pentru extremiștii islamici, generând resentimente profunde față de SUA, care probabil se va agrava înainte de a se îmbunătăți, concluzionează analiștii federali de informații într-un raport care este în contradicție cu afirmația președintelui Bush că o lume devine mai sigură. … Cei mai veterani analiști ai națiunii concluzionează că, în ciuda prejudiciilor grave aduse conducerii al-Qaida, amenințarea extremiștilor islamici s-a răspândit atât ca număr, cât și ca acoperire geografică.”

A studiul națiunilor care au participat la războiul împotriva Afganistanului a fost găsit că, proporțional cu numărul de trupe pe care le-au trimis acolo, ei au experimentat o revenire teroristă. Deci, războiul împotriva terorismului a produs terorism în mod sigur și previzibil. Veteranii echipelor americane de ucidere din Irak și Afganistan intervievați în cartea și filmul lui Jeremy Scahill Dirty Wars au spus că ori de câte ori își făceau drum printr-o listă de oameni de ucis, li se înmâna o listă mai mare; lista a crescut ca urmare a căutării lor prin ea.

Războiul în străinătate dă, de asemenea, un impuls ură, bigotismul și violența acasă, militarizează localul  poliţie, proliferează armele și normalizează și gloriifică militarismul. În timp ce războaiele sunt purtate în numele „sprijinirii” celor care luptă în războaie, veteranilor li se acordă puțină asistență pentru a face față vinovăției morale profunde, traumei, leziunilor cerebrale și alte obstacole în calea adaptării la societatea nonviolentă. Cei instruiți în uciderea în masă de către armata SUA, de exemplu, sunt în mod disproporționat cei care devin shooters de masă în Statele Unite, unde un astfel de comportament nu mai este desigur acceptabil. Și militari pierde sau ai furat un număr mare de arme care sunt folosite în crimele violente care nu sunt de război.

Sunt instrumente mai eficiente decât războiul pentru protecție.

World BEYOND War a dezvoltat Un sistem global de securitate: o alternativă la război.