De ce oamenii vor să devină fani ai unui senator în loc să-i împingă pe senatori să servească publicul este mai presus de mine.
De ce oamenii vor să-și distragă atenția și să scurgă doi ani de activism, cu planeta într-un asemenea pericol, fanteziile despre alegerea unui mesia mă depășesc.
Și când oamenii care și-au ales drept mesia pe cineva care nici măcar nu candidează pentru postul de care sunt obsedați, răspund criticilor cu „Ei bine, cine mai e acolo?” — asta nu are sens. Ei au făcut lista și ar putea să o facă altfel.
Dar iată ce este cu adevărat nebunesc să vorbești cu Elizabeth-Warren-For-Președinte. Dacă te plângi că încă nu a observat bugetul militar, ei îți spun că ar costa alegerile. Și când respingi această afirmație, ei îți spun că războaiele sunt doar o mică problemă între multe.
Acum, când Congresul pregătea o mare afacere pentru a rezolva „criza” datoriilor, oamenii care au fost chestionați au respins aproape universal oricare dintre soluțiile acceptabile luate în considerare, cum ar fi distrugerea Securității Sociale. În schimb, ei au spus că vor ca bogații să fie taxați și tăiați militarii. Când sondajele de la Universitatea din Maryland arată oamenilor bugetul federal, o majoritate puternică vrea reduceri mari la armată. Nu este nimic nou. Oamenii sunt în favoarea reducerii cheltuielilor de război. Oamenii care l-au ales pe Obama au crezut (în mod fals) că intenționează să reducă armata.
Un argument diferit și mai fundamentat ar fi că întoarcerea împotriva cheltuielilor militare l-ar costa pe Warren sprijinul finanțatorilor bogați și toleranța paznicilor media. Dar acesta nu pare să fie argumentul pe care îl aduce Warren-For-Presidents.
Este „doar o problemă dintre multe” lucru care este cu adevărat nebun. Uita-te la asta:
Un articol mic reprezintă peste jumătate din bugetul discreționar, lucrurile pe care un senator le votează să cheltuiască sau să nu cheltuiască bani. Warren crede că această investiție masivă în pregătirea războiului este prea mare, prea puțină sau doar suma potrivită? Cine naiba știe? Poate fi găsit pe cineva căruia îi pasă?
Costul unui sistem de arme care nu funcționează ar putea oferi oricărei persoane fără adăpost o casă mare.
O mică parte din cheltuielile militare ar putea pune capăt foametei în țară și în străinătate.
Marea luptă pentru împrumuturi pentru studenți are loc în umbra cheltuielilor militare nevăzute în țări care pur și simplu fac facultatea liberă, țări care nu taxează mai mult decât Statele Unite, țări care pur și simplu nu fac războaie așa cum o fac SUA. Puteți găsi o mulțime de alte mici diferențe între acele țări și SUA, dar niciuna dintre ele la scara insondabilă a cheltuielilor militare sau chiar foarte aproape de aceasta.
Din punct de vedere financiar, războiul este ceea ce face guvernul SUA. Orice altceva este un spectacol secundar.
În alegerile tipice pentru Congres din SUA, bugetul militar nu este niciodată menționat de niciun candidat sau comentator. Dar cu siguranță este corect să o întrebăm pe senatorul Warren, cu marele ei interes pentru problemele financiare și justiția economică, dacă știe că există bugetul militar și ce crede despre el.
Din câte știu, nimeni nu a întrebat-o. Când a fost întrebată despre bombardarea familiilor Israelului, ea la propriu a fugit. Când a fost întrebat din nou, ea a dat sprijinul ei pentru uciderea în masă.
Când un candidat nu este niciodată întrebat despre un subiect, majoritatea oamenilor își imaginează pur și simplu că candidatul împărtășește propria lor viziune. De aceea este important să întrebi.
Desigur, mulți oameni cred că războiul este doar o mică problemă printre multe altele și că, de exemplu, finanțarea școlilor nu are nicio legătură cu aruncarea a peste jumătate din buget într-o întreprindere criminală. Le spun, vă rog să priviți cu atenție graficul de mai sus.
