Andreas Schüller este avocat în cadrul personalului Centrul European pentru Drepturile Constituționale și ale Omului. El este avocatul principal al unui proces adus de CEDO și Amânare împotriva guvernului german în numele a trei supraviețuitori yemeniti ai unei greve americane cu drone. Cazul va fi audiat pe 27 mai la Köln.
Procesul lor susține că este ilegal în temeiul legislației germane ca guvernul german să permită baza aeriană americană de la Ramstein să fie folosită pentru uciderea cu drone în străinătate. Costumul vine după trecerea unui rezoluţie în Parlamentul European, în februarie 2014, îndemnând națiunile europene să „se opună și să interzică practica uciderilor extrajudiciare vizate” și să „se asigure că statele membre, în conformitate cu obligațiile lor legale, nu săvârșesc crime ucise ilegale sau să faciliteze astfel de crime de către alte persoane afirmă. ”
Mereu m-am gândit la crimele cu drone ca fiind ilegale în conformitate cu legile țărilor în care se produc crimele, precum și în conformitate cu Carta ONU și Pactul Kellogg Briand. L-am întrebat pe Schüller: Procesul dvs. solicită urmărirea penală pentru crimă în cazul în care (sau într-unul din locurile în care) este comisă fapta de la distanță?
„Procesul”, a răspuns el, „se bazează pe drepturile constituționale din Germania și, prin urmare, nu urmărește urmărirea penală, ci măsuri ale administrației germane pentru a opri utilizarea teritoriului german pentru acțiuni ilegale de către SUA în Yemen”. Afirmația centrală, a spus el, este că baza aeriană americană de la Ramstein este implicată în operațiuni cu drone, prin transmiterea datelor de la și către drone printr-o stație de releu prin satelit, precum și prin cabluri de fibră transatlantice. Procesul urmărește să oprească utilizarea centrului de operațiuni aeriene al bazei aeriene pentru analiza imaginilor de supraveghere trimise de drone ca parte a misiunilor de drone de luptă.
Cum, am întrebat, diferă acest lucru de recuzarea recentă a unui fost șef al stației CIA din Pakistan?
„Cazul pakistanez”, a spus Schüller, „se ocupă de greve cu drone în țara în care au loc în număr mare și cu un număr mare de civili uciși. Este vorba de urmărirea penală a persoanelor responsabile pentru grevele înființate. Procesul nostru se referă la protecția preventivă a clienților noștri care locuiesc într-o zonă cu operațiuni continue de drone, precum și aspecte tehnice și de direcționare în operațiunile cu drone și colaborarea de stat. ”
În Statele Unite, este obișnuit ca avocații să pretindă că crima este legală dacă face parte dintr-un război și să se amâne la încălzitori pentru a le spune dacă ceva face parte sau nu dintr-un război; contează în cazul tău dacă actul a făcut parte dintr-un război?
„Este important să se demonstreze că practica SUA de a conduce greve cu drone este ilegală în mai multe aspecte. Pe de o parte, grevele din Yemen se desfășoară în afara unui conflict armat și astfel încalcă dreptul la viață fără nicio justificare. În conformitate cu avizul juridic al Parchetului Federal German, nu considerăm că SUA se află într-un conflict armat global împotriva Al-Qaida și a forțelor asociate. Chiar dacă ar exista cazul unui conflict armat, practica de țintire de către SUA este prea largă și include un număr mare de ținte care nu se încadrează în categoria țintelor militare legitime într-un conflict armat. Atacurile împotriva acestor ținte sunt astfel ilegale, chiar și în conflictele armate ”.
Este obligată Germania de către Parlamentul European să pună capăt crimelor cu drone din solul său? (Și se aplică acest lucru pentru fiecare țară membră a UE?) Și prin Constituția germană?
„Din punct de vedere politic, Parlamentul European a făcut o declarație puternică împotriva utilizării ilegale și extinse a loviturilor cu drone. Toate statele membre UE sunt, de asemenea, obligate prin legi, precum Convenția europeană a drepturilor omului, să respecte și să protejeze dreptul la viață. O dispoziție similară face parte din constituția germană. ”
Pe scurt, care este povestea victimelor în cazul dumneavoastră?
„La 29 august 2012, cinci rachete lansate de drone americane au lovit satul Khashamir din estul Yemenului. Familia extinsă a clienților noștri s-a adunat în sat pentru a sărbători o nuntă. Doi membri ai familiei au fost uciși în greva. Alți membri ai familiei au rămas cu traume continue. Membrii familiei uciși au fost critici sinceri ai AQAP și activi în combaterea influenței lor în regiune prin discursuri și activități sociale. ”
Ce speri să demonstrezi?
„Este vorba de utilizarea teritoriului german pentru operațiuni ilegale de drone și de necesitatea ca guvernele europene să adopte o poziție juridică și politică mai puternică împotriva practicii americane continue”.
Care este momentul?
„Procesul a fost intentat în octombrie 2014 la instanța administrativă din Köln. La sfârșitul lunii mai 2015 va avea loc o audiere orală. Nu sunt previzibile ședințe ulterioare, precum și pronunțarea unei hotărâri, precum și proceduri de apel. ”
Ce ar putea rezulta dacă veți reuși?
„Rezultatul ar putea fi că guvernul german trebuie să ia o poziție mai puternică față de guvernul SUA pentru a opri utilizarea bazei aeriene americane din Ramstein pentru operațiuni cu drone, inclusiv activități de reconstrucție a stației de releu sau a centrului de operațiuni aeriene.”
Orice beneficiu pentru această mișcare despre care tocmai am scris?
„În Europa, trebuie să formăm o rețea de activiști transfrontalieri care să abordeze și să se opună utilizării solului aliaților europeni pentru operațiunile cu drone. Deci, cazul german va fi cu siguranță de interes pentru Italia și alte țări din Europa. ”
Ce pot face oamenii pentru a ajuta?
„Scopul politic final este de a schimba practica SUA a atacurilor cu drone și de a le desfășura în conformitate cu standardele drepturilor omului. Oamenii trebuie să continue să facă presiuni asupra guvernelor din întreaga lume pentru a lua o poziție clară cu privire la granițele legale ale loviturilor de drone, precum și la consecințele pe termen lung în relațiile internaționale, dacă o astfel de practică ilegală continuă în multe locuri diferite din întreaga lume. ”
Ei bine, să sperăm că final scopul nu sunt crimele provocate de roboți zburători care îndeplinesc „standardele drepturilor omului”, indiferent ce ar putea fi în lume! Dar să contribuim la avansarea acestui efort de a menține guvernul german la un standard mai înalt decât cel abisal modelat de Statele Unite.
Un martor cheie în instanță va fi fostul pilot american de drone Brandon Bryant. Dacă știți de alți piloți de drone dispuși să vorbească despre ceea ce au făcut, vă rog să-mi spuneți.
© CEDO / Foto: Nihad Nino Pušija
