Nu pune ucigași pe cutii de cereale

Campanii de petiții online au fost lansate săptămâna aceasta pentru a opri Wal-Mart să vândă costume de Halloween pentru soldați israelieni și pentru ca cerealele Wheaties să înceapă să pună soldați americani în cutiile sale de cereale - cutii cunoscute pentru fotografii cu sportivi remarcabili.

Cele două campanii nu au nicio legătură una cu cealaltă. Din câte știu, Wheaties nu și-a manifestat cel mai mic interes de a face ceea ce petiția îi cere să facă.

Aș dori ca Wal-Mart și orice alt magazin să înceteze să mai vândă toate armatele (nu doar israeliene) și orice alt fel de costum armat, ucigaș, inclusiv futuristic de science-fiction Razboiul Stelelor si oricare altul. Sigur, este o problemă deosebită faptul că guvernul SUA oferă Israelului miliarde de dolari în arme gratuite în fiecare an cu care să atace civili și că candidații la președinție din Statele Unite se comporta de parcă ar face campanie pentru a reprezenta Israelul. Dar dacă te opui celebrării crimei, inclusiv crimă organizată în uniformă sancționată de stat, atunci te opui a tot ceea ce o normalizează și o încurajează.

Deci, bineînțeles, mă opun și glorificării „trupelor noastre” pe cutiile de cereale. În primul rând, confundă ideea de atlet cu ideea de soldat (pe care o folosesc aici ca stenografie pentru marinar, marin, aviator, pilot de dronă, mercenar, forță specială etc., etc.). Un atlet nu ucide pe nimeni, nu mutilează pe nimeni, nu transformă casa nimănui în dărâmături, nu traumatizează copiii, nu răsturnează guvernul nimănui, nu aruncă orice regiune a lumii în haos, nu produce grupuri violente radicale care îmi urăsc țara, epuizează vistieria publică de 1,000,000,000,000 de dolari an, justificați privarea de libertăți civile în numele războaielor pentru libertate, devastați mediul natural, aruncați napalm sau fosfor alb, folosiți DU, închideți oameni fără acuzații, torturiți sau trimiteți rachete în nunți și spitale ucigând o persoană vag identificată. victimă pentru fiecare 10 persoane ucise. Un sportiv face sport.

Rețineți că nici nu propun să punem trupe pe cutii de cereale cu coarne de diavol încrustate pe cap, dându-le vina pentru greșelile întregii societăți în care s-au născut. Sigur, îi dau vina pe ei. Sigur, prefer să sărbătoresc obiectorii de conștiință. Dar există o amăgire aproape universală în cultura noastră care susține că atunci când dai vina pe cineva pentru ceva, îi exonerezi pe toți ceilalți. Așadar, deși nu are nici cel mai mic sens, oamenii interpretează învinovățirea unui soldat pentru participarea la un război ca neînvinovățirea președinților, membrilor Congresului, propagandiștilor, profitorilor și tuturor celorlalți care au contribuit la realizarea acestui război. În realitate, vina este o cantitate nelimitată și toată lumea primește ceva, inclusiv eu. Dar în țara fanteziei în care trăim, nu poți să dai vina pe cineva pentru ceva făcut de mulți oameni, decât dacă ți se permite un paragraf de explicație. Și, în plus, aș începe cu toți președinții, membrii Congresului etc., ca criminali de război, înainte de a ajunge la orice rang-și-file pe lista candidaților pentru condamnarea cutiei de cereale.

De asemenea, „trupele noastre” pur și simplu nu sunt trupele noastre, nu în mod colectiv. Mulți dintre noi votăm împotriva, petiționăm împotriva, manifestăm împotriva, scriem împotriva și ne organizăm împotriva folosirii și extinderii și existenței armatei. S-ar dori să fie inutil să spunem, dar acest lucru nu sugerează un fel de ură față de indivizii care sunt soldați, dintre care majoritatea spun că limitările opțiunilor economice au fost un factor important în aderarea lor și mulți dintre ei cred ceea ce sunt. a spus despre a face bine pentru locurile pe care le invadează. Desigur, nici opoziția față de militarism nu implică un fel de sprijin deformat pentru militarismul unei alte națiuni sau grup. Imaginează-ți că nu-ți place fotbalul și, în consecință, ești denunțat pentru că îi susține pe unii alte echipa de fotbal. Războiul de opoziție este același mod - înseamnă de fapt să te opui războiului, nu direcționarea „echipei” opuse de altcineva.

„Echipă” este o metaforă îngrozitoare pentru un militar. Armata poate implica multă muncă în echipă, dar a trecut un secol de când un război a implicat două echipe care concurează pe un câmp de luptă. În cel de-al Doilea Război Mondial și de atunci, s-au purtat războaie în orașele oamenilor, iar majoritatea victimelor au fost civili care nu au fost înscriși în nicio echipă. Când grupuri precum Veterans For Peace se pronunță împotriva participării în continuare la război, pe motiv că războiul este măcelul nejustificat și contraproductiv al bărbaților, femeilor și copiilor, o fac din dragoste pentru soldați și potențialii viitori soldați. Desigur, mulți alți veterani nu împărtășesc această credință sau nu o vorbesc cu voce tare sau public dacă o fac. Poate că nu are legătură cu faptul că principala cauză a morții soldaților americani trimiși în războaie recente și actuale este sinuciderea. Ce afirmație mai profundă că ceva este în neregulă ar putea fi făcută decât asta? Ce as putea sa spun ca sa ma apropii de ea?

Iată textul petiției în favoarea punerii trupelor pe cutii de cereale:

„The Wheaties Box este o imagine emblematică în America. Îi celebrează pe cei mai buni, cei mai străluciți și pe cei care obțin onoruri înalte pe terenul de atletism. Nu este timpul să onorăm un alt set de eroi americani? Trupele noastre care și-au servit țara și au dat totul, merită aceeași onoare ca marii noștri sportivi.”

De fapt, cele mai strălucitoare și mai creative intelecturi ale noastre nu sunt onorate deloc pe Wheaties. Nici pompierii și femeile noastre, echipajele noastre de urgență, ecologiștii noștri, profesorii noștri, copiii noștri, poeții noștri, diplomații noștri, fermierii noștri, artiștii noștri, actorii și actrițele noștri. Nu. Sunt doar sportivi. Dacă credeți că trupele merită o onoare, în mod clar nu este, de fapt, la fel ca sportivi. Și cum rămâne cu aceia dintre noi care suntem de acord cu președintele Kennedy („Războiul va exista până în acea zi îndepărtată când obiectorul de conștiință se bucură de aceeași reputație și prestigiu ca și războinicul astăzi”) – Ar trebui să ne punem și pe eroii noștri cutii de cereale?

„Imaginați-vă mândria națională de a vedea un beneficiar al medaliei de onoare a Congresului pe cutia Wheaties. General Mills, mândru producător de Wheaties, poate face din aceasta o nouă tradiție. Pe lângă sacrificiul pe care l-au făcut acești eroi și familiile lor, este o mică onoare. Dar în cultura noastră obsedată de celebrități, poate fi o nouă tradiție pe care toți putem fi mândri să o împărtășim.”

Nu este adevărat că toți am fi mândri. Unii dintre noi l-ar considera fascist. Desigur, am putea alege pur și simplu să nu cumpărăm acele cereale, în timp ce Anderson Cooper și oricine altcineva care disprețuiește obiectii de conștiință ar putea pur și simplu să nu cumpere nicio cutie de cereale care să onoreze această tradiție. Dar această petiție nu propune să forțeze Wheaties să onoreze soldații, ci doar o recomandă. Ei bine, eu doar recomand împotriva ei.

„General Mills, vă rugăm să adăugați membri ai serviciului [sic] care au fost onorați pentru serviciul și eroismul lor distinct, la rotația dumneavoastră dintre cei recunoscuți în Wheaties Box. Nu facem suficient pentru a-i onora pe cei care au slujit, în special pe acei oameni care au oferit sacrificiul suprem pe câmpul de luptă. Și în timp ce o imagine pe o cutie de cereale poate să nu pară prea mare, este un gest care spune atât de multe despre ceea ce prețuim. Este tipul de gest pe care trebuie să-l vedem să se întâmple mai des. Sperăm că General Mills ne va arăta că acești bărbați și femei merită recunoașteți în marca lor emblematică. Vă rugăm să semnați și să împărtășiți petiția prin care îi spune lui General Mills să-i plaseze pe onorații noștri eroi din armată în cutia lor de Wheaties.”

Armata SUA cheltuiește o avere în dolari din impozitele publice făcând publicitate pe mașini de curse și în ceremonii la meciurile de fotbal și așa mai departe. Dacă Wheaties ar prelua această idee și ar profita de pe urma ei făcându-i pe armată să plătească, ar fi destul de rău. Făcând-o gratuit ar fi mai rău. Dar nu cred că armata ar plăti pentru asta. Armata face reclamă pentru trupa generică fără chip, nu pentru un soldat real. Mulți veterani sunt în esență abandonați de armată, li se refuză asistența medicală, sunt lăsați fără adăpost și, din nou, în multe cazuri condamnați la sinucidere.

În timpul războiului din Vietnam, primitorii medaliilor de onoare i-au aruncat cu furie înapoi, respingând ceea ce făcuseră parte. Orice erou de război real ar putea face asta. Și atunci unde ar fi Wheaties?

Odată, în ultimii ani, armata a încercat să onoreze un anumit soldat în carne și oase și, în același timp, să-și îmbine imaginea cu cea a sportivilor. Numele soldatului era Pat Tillman. Fusese un star de fotbal și renunțase la un contract de fotbal de mai multe milioane de dolari pentru a se alătura armatei și a-și face datoria patriotică de a proteja țara de teroriștii răi. Era cea mai faimoasă trupă reală din armata SUA, iar expertul de televiziune Ann Coulter l-a numit un original american - virtuos, pur și masculin, așa cum poate fi doar un bărbat american.Matei 22:21

Doar că a ajuns să nu mai creadă poveștile care l-au determinat să se înroleze, iar Ann Coulter a încetat să-l laude. La 25 septembrie 2005, cel San Francisco Chronicle a raportat că Tillman devenise critic față de războiul din Irak și programase o întâlnire cu proeminentul critic de război Noam Chomsky la întoarcerea din Afganistan, toate informațiile că Tillman"Mama lui și Chomsky au confirmat mai târziu. Tillman putea"Nu confirm pentru că murise în Afganistan în 2004 din trei gloanțe la frunte la distanță scurtă, gloanțe împușcate de un american.

Casa Albă și armata știau că Tillman a murit din cauza așa-zisului foc prieten, dar au spus în mod fals presei că"d a murit într-un schimb ostil. Comandanții superiori ai armatei cunoșteau faptele și totuși au aprobat acordarea lui Tillman cu o stea de argint, o inimă violetă și o promovare postumă, toate pe baza faptului că acesta a murit luptând cu inamicul. Fără îndoială că i-ar fi aprobat și fotografia pentru o cutie de Wheaties.

Și atunci unde ar fi fost campania de mulțumire unui războinic Wheaties când adevărul despre moartea lui Tillman și adevărul despre opiniile lui Tillman au ieșit la iveală? Eu spun: Wheaties, nu riscați. Pentagonul nu a mai riscat de la Tillman. Generalii săi (McChrystal, Petraeus) atrag inevitabil lumina reflectoarelor și, inevitabil, se fac de rușine. Nicio trupă de rând nu este prezentată ca „icoane”. Ele sunt folosite doar pentru a justifica cheltuieli masive „pentru trupe” care sunt destinate profitatorilor de arme și nu unei singure trupe.

Gândul la sânge pur și simplu nu merge cu cerealele pentru micul dejun, Wheaties și chiar și gândul că această propunere a venit de undeva în această țară este suficient pentru a mă face ușor greață.

* Mulțumesc lui D Nunns pentru că mi-a atras atenția chestia cu Wheaties.