Nu menționați amprenta militară a carbonului din SUA!

De Caroline Davies, 4 februarie 2020

Extinction Rebellion (XR) SUA are patru cereri pentru guvernele noastre, locale și naționale, prima dintre ele fiind "Spune adevarul". Un adevăr despre care nu se spune sau se vorbește în mod deschis este amprenta de carbon și alte impacturi ale durabilității armatei americane. 

I s-a născut în Marea Britanie și, deși acum sunt cetățean american, am observat că oamenii sunt foarte incomode spunând ceva negativ despre armata americană aici. După ce am lucrat cu mulți veterani răniți ca kinetoterapeut, știu cât de important este pentru noi sprijinirea veteranilor noștri; mulți veterani vietnamezi încă se simt răniți de faptul că au fost acuzați și discriminați când au venit acasă din acel război. Urmează soldații la fel de groaznici ca războaiele pentru toți cei implicați, în special pentru civilii din țările pe care le atacăm al nostru ordine - prin reprezentanți we alege. Critica militarilor noștri nu este critica soldaților noștri; este o critică pentru us: noi sunt toti responsabil colectiv pentru dimensiunea armatei noastre și pentru ceea ce face.

Nu putem rămâne tăcuți cu privire la ceea ce ordonăm soldaților noștri să facă, asta le provoacă suferință și nenumărați persoane necunoscute de pe glob sau cât de mult contribuie militarii noștri la criza climatică. O serie de veterani vorbesc de la sine. În urma propriilor experiențe, ei încearcă să ne atragă atenția cu privire la impacturile umanitare și de mediu devastatoare ale războiului și vătămarea morală a soldaților implicați. Veteranii pentru pace vorbesc despre toate aceste probleme deoarece 1985 și Despre față, care s-a format după 9 septembrie, s-a descris ca fiind „Veteranii care acționează împotriva militarismului și războaielor interminabile”. Ambele grupuri au vorbit tare împotriva oricărui război cu Iranul.

Armata SUA is vorbind despre schimbările climatice și planificând modul în care va afecta lor. Colegiul de război al armatei americane a emis un raport în luna august a acestui an, „Implicații pentru schimbările climatice pentru armata americană”.   Al doilea paragraf al acestui raport de 52 de pagini a spus „Studiul nu a avut în vedere atribuirea cauzelor la schimbările climatice (create de om sau naturale), deoarece cauzalitatea este distinctă de efecte și nu este relevantă pentru orizontul de aproximativ 50 de ani considerat pentru studiu. “. Imaginează-ți un pompier care indică o serie de torțe de înaltă presiune la o casă arzătoare; apoi imaginați-vă că același departament ar scrie un raport despre cum aveau de gând să gestioneze această situație de urgență, fără să menționeze (sau să plănuiască) să-și oprească lanternele. Am fost incențiat când am citit acest lucru. Restul raportului prezice un viitor iminent al civilului tulburări, boli și migrații în masă și descrie schimbările climatice drept „multiplicator de amenințări”. În ciuda intenției lor de a evita orice cercetare de sine, raportul descrie, într-un mod oarecum cavalerist, armata masivă a carbonului, intoxicațiilor cu muniție și eroziunii solului și o rezumă astfel:

 „Pe scurt, Armata este un dezastru de mediu”

Dacă armata americană poate spune acest lucru în raportul lor, atunci de ce nu vorbim despre asta? În 2017, „Forțele Aeriene au achiziționat combustibil în valoare de 4.9 miliarde de dolari și Marina, 2.8 miliarde de dolari, urmată de armată la 947 milioane de dolari și pușcașii marini la 36 de milioane de dolari”. Forțele aeriene americane folosesc de cinci ori mai mult combustibil fosil decât armata americană, deci ce face asta? Un dezastru de mediu x 5?

După ce am citit Raportul colegiului de război al armatei americane, eram gata să „mă confrunt cu un general”. S-a dovedit că un general-pensionar, Lt. General, a vorbit la un eveniment de sustenabilitate, co-sponsorizat de Julie Anne Wrigley, Institutul Global de Sustenabilitate și Proiect de securitate american on „Salutare serviciilor: schimbări climatice și securitate națională”. Perfect! Am observat că există mai multe discuții pe an la Universitatea de Stat din Arizona (ASU) de către membrii serviciilor armate care prezintă cele mai recente și cele mai mari soluții de sustenabilitate, totuși elefantul din cameră nu este niciodată menționat. Nu am fost singurul membru XR care a dorit să ia cuvântul la acest eveniment. Între noi, am putut ridica multe, dacă nu toate, dintre următoarele probleme: 

 (Vă rugăm să luați timp pentru a digera următoarele cifre - acestea sunt șocante atunci când faceți acest lucru.)

• Amprenta de carbon a armatei americane este mai mare decât oricare altă organizație unică din lume și, numai pe baza consumului de combustibil, aceasta este Al 47-lea cel mai mare emițător de gaze cu efect de seră din lume.
• Bugetul nostru militar 2018 a fost echivalent cu următoarele 7 țări combinate.
• 11% din bugetul militar ar putea finanța energia regenerabilă pentru fiecare acasă în SUA.
• Interesul pentru datoria națională pentru 2020 este $ 479 de miliarde de. Deși am petrecut masiv în războaiele Irak și Afganistan, am folosit datorii pentru a le finanța și între timp a scăzut impozitele noastre.

Bugetul nostru discreționar pentru 2020 ($ 1426 de miliarde de) se imparte astfel:

• 52% sau 750 miliarde USD către militari și $ 989 de miliarde de, când adăugați la bugetele pentru Afaceri Veterani, Departamentul de Stat, Securitatea Națională, Securitatea Cibernetică, Securitatea Nucleară Națională și FBI.
• 0.028% sau 343 USD milion la energie regenerabila.
• 2% sau 31.7 miliarde USD pentru energie și mediu.

În cazul în care ați ratat-o, procentul din ceea ce am cheltuit pentru energie regenerabilă este de 0.028% sau 343 milioane dolari, comparativ cu cheltuielile pe care le-am cheltuit militarilor, care a fost de 52% sau 734 miliarde de dolari: cheltuim de aproape 2000 de ori mai mult pe armata noastră decât noi pe energie regenerabilă. Are sens acest lucru având în vedere criza în care ne aflăm? Atât senatorii, cât și aproape toți reprezentanții casei noastre au votat pentru acest buget în Legea privind autorizarea apărării naționale pentru anul 2020, cu câteva excepții notabile.

Discuția generalului de la ASU a avut drept scop, în mod cert, să avertizeze publicul despre situațiile de urgență climatică și implicațiile sale pentru securitatea noastră; am fost de acord cu el asupra acestui lucru, chiar dacă am fi putut diferi de soluții. El a fost foarte milostiv că ne-a dat timp să vorbim și, la finalul discuției, a spus „această discuție a fost în topul 1-2% pe care l-am dat în toată țara”. Poate că, ca și noi, s-a simțit mai bine pentru a începe această conversație dificilă.

De fiecare dată mă întâlnesc cu oameni care știu cu adevărat despre ce vorbesc în ceea ce privește criza noastră climatică; au studiat în profunzime sustenabilitatea, provin adesea din medii inginerești sau științifice și îmi spun aceste două lucruri: „Cel mai important lucru pe care îl putem face este să cheltuim mai puțin în general și să nu mai ardem combustibili fosili” - Nu ar trebui să se aplice asta și în cazul armatei americane?         

Mulți dintre noi în Extinction Rebellion au făcut deja măsuri pentru a ne reduce amprenta de carbon, cum ar fi redimensionarea caselor noastre sau a merge fără vehicul, iar unii dintre noi au încetat să zboare. Cert este însă că chiar și o persoană fără adăpost din SUA are dubla emisia de carbon din cap de locuitor global, în mare parte din cauza noastră cheltuieli militare masive. 

Nici măcar că cheltuielile noastre militare ne fac să fim mai în siguranță sau să îmbunătățim lumea, așa cum demonstrează atâtea exemple. Iată doar câteva din războiul din Irak (ceea ce era contrar cartei ONU și, prin urmare, de fapt, an război ilegal) și războiul din Afganistan, ambele fiind în desfășurare.

• Guvernul irakian doar a împușcat 319 civili (15,000 răniți!) care protestau împotriva corupției și lipsei locurilor de muncă din țara lor.
• deplasarea a 1 din 10 irakieni prin acest război și deschiderea Irakului la influența iraniană, ca urmare a instabilității regionale ulterioare.
• ISIS a fost, în mare parte, creat prin invazia și ocuparea Irakului, confirmând că „ocupațiile militare străine tind să radicalizeze populațiile locale și să crească insurgențe violente”
• 182,000 de irakieni (până în noiembrie 2018) a murit de la invazia SUA și peste 4,500 Au murit soldați americani. Acest lucru nu include decesele contractorilor, de asemenea, considerabile.
• 38,000 Au murit civili afgani decese violente de când am invadat în 2001. 
• În septembrie a acestui an, un atac la drone a ucis 30 de recoltoare de nuci de pin în Afganistan, mulți dintre ei tineri care tocmai părăsiseră școala și făceau acest lucru ca fiind prima lor muncă de vară. O săptămână mai târziu noi a lovit o petrecere de nuntă ucigând 40 de persoane inclusiv 12 copii cu o altă dronă.      

 „60,000 de veterani au murit prin sinucidere între 2008 și 2017”, potrivit Departamentului Afacerilor Veteranilor!

Războiul se destabilizează imens pentru oamenii și țările pe care le bombardăm și pentru propriile familii. Războiul împiedică dezvoltarea durabilă, provoacă instabilitate politică și crește criza de refugiați, dincolo de daunele groaznice pe care le provoacă vieții civililor, mediului construit, peisajelor și ecosistemelor: chiar dacă militarii americani se „încinge” și se mândresc cu inovațiile sale de sustenabilitate. (imaginați-vă cât de multe progrese de durabilitate ar putea avea orașele și statele noastre pe baza unui buget de dimensiuni militare din SUA): războiul nu poate fi niciodată verde.

În cadrul Discuției ASU, generalul a răspuns în mod repetat la preocupările noastre, spunându-ne, „discutați cu oficialii voștri” și „suntem doar un instrument”. În teorie, el este corect, dar ți se pare așa? Cred că cei mai mulți dintre noi, inclusiv funcționarii noștri aleși, nu doresc să vorbească pentru că ne simțim intimidați de militarii noștri, de sacrosanctul acordat de aceasta de către mass-media noastră principală, de profiții corporativi și de lobbyiști care ne păstrează unii dintre noi în meseriile noastre și / sau profituri pe acțiuni și, mulți dintre noi suntem și noi beneficiind de veniturile pe care ni le aduce cheltuiala militară și statul nostru.  

Primii șase dealeri de arme din lume au toate birouri în Arizona. Sunt, în ordine: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman și General Dynamic. Arizona a primit 10 miliarde de dolari din cheltuieli de apărare guvernamentale în 2015. Această finanțare ar putea fi realocată pentru a se asigura furnizarea gratuitate pentru învățământ la facultate și asistență medicală universală; mulți tineri se alătură militarilor noștri, deoarece nu au perspective de angajare și nici un mod de a acorda îngrijiri universitare sau medicale; ei ar putea să învețe soluții de sustenabilitate pentru viitor, în loc să învețe cum să fie un alt pas în viața noastră extrem de nesustenabilă pretutindeni mașină de război. 

Nu aud niciuna dintre organizațiile noastre locale sau naționale de mediu care vorbesc despre armată. Acest lucru poate fi din mai multe motive: rușine pentru tot ce am făcut cu armata noastră, intimidare de zeci de ani de propagandă militaristă sau poate, pentru că grupurile ecologiste nu au reprezentat oamenii care se alătură armatei și au puțină legătură cu sacrificiile făcute. Cunoașteți pe cineva în armată sau locuiești în apropierea unei baze? Sunt baze militare 440 in Statele Unite ale Americii și cel puțin 800 de baze din întreaga lume, din care ultimul costă 100 de miliarde de dolari anual pentru a menține: perpetua războaie nesfârșite, jigni profund, îmbolnăvi și aduce violență sexuală localnicilor, provoacă daune pe scară largă și continuă mediului, separă persoanele dragi, scuză vânzări excesive de arme și în afara graficelor utilizarea petrolului - transportând soldații noștri către și de la ei. Mulți oameni și organizații sunt acum lucrând pentru închiderea acestor baze și noi trebuie și noi.

Deși numărul personalului militar s-a redus aproape la jumătate de la războiul din Vietnam, iar procentul populației în cadrul armatei americane a scăzut acum la 0.4%, procentul minorităților din armată a crescut (în comparație cu civilul forță de muncă), în special pentru femeile de culoare (care sunt aproape egale ca femeile albe din armată), bărbații negri și hispanicii. Aceasta înseamnă că oamenii de culoare suferă în mod disproporționat riscurile pentru sănătate și pericolele pe care le expunem peste mări, prin gropi de ars, de exemplu și acasă; de obicei, majoritatea personalului militar trăiește în jurul bazelor unde se află expunerea la poluanții militari este mai mare. Propria noastră bază aeriană Luke are niveluri de substanțe polifluoroalchilice (PFA), cunoscute ca cauzând infertilitate și cancer, peste limite de viață sigure în apele lor subterane și de suprafață. Ne pare rău să vă alarmăm, dar aceste substanțe chimice au ajuns în alte 19 site-uri de testare a apei de-a lungul văii Phoenix; nu există sfârșit pentru daunele ecologice și ecologice în alte țări din cauza războaielor noastre. 

Luați în considerare articolul excelent al lui Nikhil Pal Singh, „Militarism suficient de toxic” pentru o analiză tulburătoare și perspicace a „costurilor militarismului nestăpânit”, pe care îl observă cu răbdare, „sunt peste tot, ascunse la vedere”; „În special, intervențiile militare în străinătate au provocat rasismul acasă. Poliția operează acum cu armele și mentalitatea soldaților de luptă și tind să încadreze comunități vulnerabile dușmani să fie pedepsiți. " El subliniază, de asemenea, împușcările în masă care sunt atât de comune, încât nu le mai acordăm atenție, metastazând amenințările teroriste („supremația albă este o amenințare mai mare decât terorismul internațional chiar acum" ), politica antagonistă, prețul de trilioane de dolari care ne conduce către „creșterea datoriei” și „războiul ca fundal natural și neschimbat în viața socială astăzi în Statele Unite. ” 

Nu voi uita niciodată șocul de a vedea un vehicul blindat ca un tanc pe 59th Avenue din Glendale, AZ, cu polițiști de luptă atârnați de toate părțile, urmând să găsească niște potențiali „combatanți inamici”. Nu am mai văzut așa ceva în Marea Britanie, nici măcar la înălțimea bombardamentelor IRA și mai ales nu într-un cartier rezidențial liniștit.

Articolele academice revizuite de la egalitate, critice pentru amprenta ecologică, umanitară sau carbonică a armatei americane sunt la fel de greu de găsit ca oamenii care vorbesc despre acest subiect.

Un articol intitulat „Costurile ascunse ale carbonului din„ Războiul de pretutindeni ”: Logistică, ecologie geopolitică și tipărire de carbon a armatei americane ” s-a uitat la imensul tren de aprovizionare, relația sa înrudită cu sectorul corporativ și la utilizarea masivă ulterioară de petrol a armatei americane. Acesta a raportat că consumul mediu de combustibil pe zi pe soldat a fost de un galon în cel de-al doilea război mondial, 9 galoane în Vietnam și 22 de galoane în Afganistan. Autorii au concluzionat: „rezumatul principal este că mișcările sociale preocupate de schimbările climatice trebuie să fie la fel de vocife în contestarea intervenționismului militar american" la fel de alte cauze ale schimbărilor climatice.  

O a doua lucrare, „Utilizarea combustibilului Pentagon, schimbările climatice și costurile războiului” examinează consumul de combustibil militar pentru războaiele americane post-9/11 și impactul consumului de combustibil asupra emisiilor de gaze cu efect de seră. Acesta afirmă că „dacă armata americană ar reduce semnificativ emisiile de gaze cu efect de seră, ar face acest lucru schimbări climatice grave a provocat amenințări la adresa securității naționale armata americană se teme și prezice mai puțin șanse să apară". Interesant este că emisiile climatice militare au fost scutite de la Protocolul de la Kyoto, dar în Acordul de la Paris au fost nu mai sunt scutite. Nu este de mirare că trebuia să plecăm.

Ironia este că Armata Statelor Unite este preocupată atât de schimbările climatice și un contribuabil esențial la schimbările climatice: „Armata nu este doar un utilizator prolific al petrolului, ci este unul dintre pilonii centrali ai economiei globale a combustibililor fosili ... desfășurarea militară actuală este despre controlul regiunilor bogate în petrol și apărarea cheii rutele de aprovizionare care transportă jumătate din petrolul mondial și ne susțin economia de consum ”. De fapt, în Raportul armatei menționat anterior, acestea vorbesc despre cum să concureze pentru sursele de petrol care vor apărea atunci când Arctic Ice se topește. Our economie de consum iar obiceiurile noastre petroliere sunt susținute de militarii SUA! Deci, noi do avem responsabilitatea să nu continuăm să cumpărăm lucruri și să ne reducem propriile amprente de carbon, precum și să ne concentrăm asupra militarilor și a politicienilor noștri care scrieți-le cecuri necompletate. Foarte puțini din casa noastră din Arizona Reprezentanții au votat împotriva anului 2020 Bugetul Apărării și nici unul dintre senatorii noștri a făcut.

Pe scurt, armata americană este adevăratul „multiplicator de amenințări” la adresa crizei climatice.

 Totul se simte destul de incomod să citești și să te gândești, nu-i așa? Am menționat reducerea bugetului militar pentru a plăti pentru alte programe la o ședință politică locală recent și am primit acest comentariu: „De unde sunteți? Atunci trebuie să urăști Statele Unite? Nu am putut răspunde la asta. Nu urăsc americanii, dar urăsc ceea ce facem (colectiv) oamenilor din propria noastră țară și din întreaga lume. 

Ce putem face cu toții pentru a ne simți mai bine și a avea un efect asupra tuturor acestor lucruri? 

1. Vorbește despre armata americană și de ce este „în afara limitelor” în climă, buget sau conversații generale și cum te simți despre toate aspectele acestui subiect.
2. Încurajați grupurile în care vă aflați pentru a pune amprenta militară a SUA pe agenda lor. 
3. Vorbește cu aleșii tăi locali și cu oficialii naționali despre reducerea bugetului nostru militar, încheierea războaielor noastre interminabile și oprirea distrugerii de mediu și umanitare pe care am ignorat-o atât de mult timp. 
4. Dinvestesc economiile dvs. din mașină de război precum și combustibili fosili. Oamenii din Charlottesville, VA și-au convins orașul să se desprindă de arme și combustibili fosili iar recent, New York City s-a retras din trafic arme nucleare.
5. Cheltuiește mai puțin în toate: cumpără mai puțin, zboară mai puțin, conduce mai puțin și locuiește în case mai mici

Mai multe grupuri de mai jos au capitole locale la care vă puteți alătura sau vă vor ajuta să începeți unul. Grupurile de rebeliune de extincție se extind și ele, dacă acum avem chiar și una în Phoenix, există șanse decente să existe unul lângă tine. Simțiți-vă că sunteți inspirați și plini de speranță când citiți cât de mult fac următoarele organizații pentru a pune lucrurile la punct:

• Veteranii pentru pace
• World Beyond War
• Codul roz
• Războiul Rezistă Liga 
• Pace de acțiune