Susțineți lucrătorii din sănătate?

De David Swanson, martie 20, 2020

Politica Statelor Unite a fost formată de trei sferturi de secol prin întrebarea „Sprijiniți trupele?” Înțelesul înțeles al întrebării a fost „Vreți ca membrii militarilor să trăiască sau îi doriți morți?” Sensul efectiv al întrebării a fost „Vrei cheltuieli nelimitate de necontestat în armament și războaie interminabile sau ești un trădător malefic?”

O astfel de întrebare nu poate fi răspunsă sau anulată, dar poate fi înlocuită cu o altă întrebare.

Și dacă ar fi să punem această întrebare: Sprijiniți lucrătorii din domeniul sănătății? Înțelesul înțeles ar putea fi: Credeți că medicii, asistentele medicale și tehnicienii medicali de urgență și lucrătorii medicali, după orice nume ar trebui să trăiască sau îi doriți morți? Ești recunoscător pentru serviciul lor? Crezi că ar trebui să aibă un fel de armură sau îmbrăcăminte de protecție și echipament de care dispun colegii lor din China? Crezi că ar trebui să aibă testele și tratamentele de care au nevoie pentru a-și îndeplini misiunea și că oamenii ar trebui să-și urmeze îndrumările?

(Poate și: Crezi că ar trebui să se urce mai întâi pe avioane și să obțină locuri speciale de parcare și să le fie mulțumite de toți cei pe care îi întâlnesc? Dar dacă nu trebuie să ne dăm la o parte, să nu.)

Sensul eficient ar putea fi: Statele Unite ar trebui să se străduiască să obțină o poziție decentă în cursa internațională de asistență medicală? Ar trebui să abordeze crizele și problemele de sănătate de rutină, cu resurse și energie și dedicație suficiente pentru a atinge niveluri de sănătate și de viață, precum și mortalitatea infantilă și reprimarea bolilor pentru a rivaliza, mai degrabă decât să fie rușinat de alte națiuni? Toată lumea ar trebui să își facă partea implicând un comportament care să sprijine nevoile lucrătorilor din sănătate? Ar trebui să existe glorie pentru cei care se oferă voluntar pentru asistarea lucrătorilor din sănătate în perioade cu pericol grav?

Cu toate acestea, ar trebui să existe o ușoară răsucire în transferul limbii noastre de trupă către lucrătorii din domeniul sănătății. Ar trebui să încercăm să o facem fără corupția sau naționalismul. Statele Unite cheltuiesc deja mai mult pentru asistență medicală decât oricare altă țară, dar o face extrem de ineficient. În timp ce noua noastră ideologie ar trebui să permită creșteri nelimitate ale cheltuielilor pentru sănătate, accentul ar trebui să fie pus pe rezultate. Acest lucru înseamnă că un sistem cu un singur plătitor trebuie să fie înțeles ca mai mult în sprijinul lucrătorilor din domeniul sănătății decât profiturile companiei de asigurări, concediul medical plătit este un asistent medical sănătos mult mai mult decât supraîncărcarea pentru ventilatoarele defecte și cercetarea deschisă împărtășită la nivel mondial este favorabilă lucrătorilor din sănătate, deoarece beneficiază misiunea unei sănătăți mai bune cu mult mai mult decât o fac monopolurile corporative.

Când am văzut că Tom Hanks are coronavirus, m-am gândit imediat Infern, filmul cu Tom Hanks, nu cartea. La fel ca în aproape toate filmele, Hanks a trebuit să salveze lumea individual și violent. Însă, când Hanks a venit cu o boală contagioasă în lumea reală, ceea ce trebuia să facă era să urmeze procedurile adecvate și să-și joace rolul său pentru a evita răspândirea în continuare, în timp ce îi încuraja pe ceilalți să facă la fel.

Eroii de care avem nevoie nu se regăsesc pe Netflix și Amazon, ci sunt în jurul nostru, în spitale și cărți. Sunt înăuntru Ciuma de Albert Camus, unde putem citi aceste cuvinte:

„Tot ce am de păstrat este că pe acest pământ există ciumă și există victime, iar noi, în măsura posibilului, depinde de noi să nu unim forțele cu ciumele.”