Războiul și cancerul se numără printre principalele cauze ale morții umane din întreaga lume. De atunci nu pot fi strict separați și comparați război este o cauză majoră a cancerului, așa cum este pregătirea de război. (Și o mică parte din bugetul SUA pentru pregătirile de război ar putea finanța cercetarea cancerului cu mult peste toți banii strânși din finanțare publică și privată și de toate cursele 5-K pentru un tratament și alte activități cu care ne-am familiarizat.) Război iar cancerul, prin natura lor, nu poate fi abordat cu același tip de răspunsuri.
Prevenirea cancerului, inclusiv eventuale schimbări radicale în politicile industriale și energetice, este destul de interzisă, în timp ce tratamentul cancerului și căutarea unui leac este aproape sigur cea mai răspândită și vizibilă în public forma noastră de caritate și advocacy altruistă. Când vezi sportivi sau celebrități marcate cu roz strălucitor, sau un eveniment public plin de cămăși sau panglici roz sau, pe lângă drum, un uriaș gonflabil roz, acum este mai puțin probabil să te gândești „WTF este asta?” decât „Trebuie să ajutăm la vindecarea cancerului de sân”.
Prevenirea războiului, inclusiv redirecționarea radicală a resurselor și economiei noastre departe de război, reeducarea departe de propaganda violenței benefice, sprijinul pentru soluționarea nonviolentă a conflictelor și promovarea dreptului internațional și urmărirea penală a făcătorilor de război, este, de asemenea, destul de interzisă. . Dar tratamentul de război și căutarea unui leac pentru război, odată începute, pare semnificativ mai puțin utile decât căutarea unui leac pentru cancer. Războiul este indiscutabil și în întregime făcut de om. Majoritatea victimelor sale fatale mor imediat. Oprirea unui război odată început este mult mai dificilă decât abținerea de la a-l începe, deoarece niciuna dintre părți nu poate controla calea unui război, iar propaganda de susținere a trupelor îi convinge pe oameni că a pune capăt unui război este mai rău decât a-l continua. Odată ce un război se termină, anularea resentimentelor, urii și obiceiurilor de violență și distrugerea mediului (și epidemiile de cancer) și distrugerea libertăților și a democrației, toate se adună la o sarcină imensă - dacă nu imposibilă - în comparație cu cea a evitând războaiele înainte de a începe.
Deci, când comparăm o cerere publică cu aboliți cancerul cu unul la aboliți războiul, cel din urmă pare să necesite oprirea celui mai mare program al nostru public, în timp ce primul ne permite să continuăm să conducem SUV-urile noastre la Wal-Mart atâta timp cât lipim o panglică roz pe spate pentru a indica faptul că medicii și oamenii de știință ar trebui să continue marele marș al progres. Și bineînțeles că ar trebui. Ar trebui să investim mult mai mult în vindecarea cancerului, ca să nu mai vorbim de boala Alzheimer, care este un ucigaș la fel de mare ca cancerul, dar i se opune mult mai puține finanțări (și nu o amenințare specială pentru acel favorit al tuturor părților corpului: sânul).
Dar abolirea războiului poate fi cererea mai presantă. Armele nucleare ar putea fi folosite intenționat sau accidental și ne-ar putea distruge pe toți. Resursele aruncate în război sunt extrem de necesare pentru munca de prevenire a catastrofelor ecologice (ca să nu mai vorbim de vindecarea cancerului). Ce-ar fi dacă o campanie de abolire a războiului ar învăța câteva trucuri din campania de abolire a cancerului de sân?
Urmând conducerea Voluntarilor Afgani pentru Pace, Campania Nonviolență, World Beyond War, și alte grupuri de pace îi încurajează pe toată lumea să folosească eșarfe albastre și brățări ca simboluri ale păcii și sprijinului pentru încheierea tuturor războaielor. Ce se întâmplă dacă simbolurile albastre ar fi la fel de răspândite ca și cele roz? Cum ar arăta?
