Dennis Kucinich: Război sau pace?

De Dennis Kucinich
Cea mai importantă declarație a secretarului Clinton în dezbaterea de aseară a fost declarația ei conform căreia o zonă de excludere aeriană deasupra Siriei ar putea „salva vieți și grăbi sfârșitul conflictului”, că o zonă de excludere ar oferi „zone sigure la sol” a fost în „interesul oamenilor de pe teren din Siria” și ne-ar „ajuta în lupta noastră împotriva ISIS”.
Nu ar face nimic din cele de mai sus. O încercare a SUA de a impune o zonă de excludere a zborului în Siria, așa cum a avertizat odată secretarul Clinton audienței lui Goldman Sachs, ar „ucide o mulțime de sirieni” și, potrivit președintelui șefilor comune, generalul Dunford, ar duce la un război. cu Rusia. Dacă SUA nu au fost invitate într-o țară pentru a stabili o „zonă de excludere a zborului”, o astfel de acțiune este, de fapt, o invazie, un act de război.
Din alianța noastră întunecată cu Arabia Saudită și din conduita noastră în sprijinul jihadiștilor din Siria reiese foarte clar că actualii noștri lideri nu au învățat nimic din Vietnam, Afganistan, Irak și Libia, în timp ce ne pregătim să aruncăm cu capul lung în abisul unei lumi. război.
Relațiile noastre internaționale sunt construite pe minciuni pentru a promova schimbări de regim, fantezia unei lumi unipolare conduse de America și un cec în alb pentru statul de securitate națională.
Pe măsură ce alții se pregătesc pentru război, noi trebuie să ne pregătim pentru pace. Trebuie să răspundem la chemarea fără minte la arme printr-o chemare gânditoare și sufletească de a rezista construcției viitoare pentru război. O nouă mișcare de pace hotărâtă trebuie să apară, să devină vizibilă și să îi provoace pe cei care ar face războiul inevitabil.
Nu trebuie să așteptăm până la Inaugurare pentru a începe să construim o nouă mișcare de pace în America.

Răspunsuri 7

  1. Mă bucur să văd că mai sunt încă ceva sincer în unii politicieni. Acesta este doar bunul simț, dar dacă istoria ne-a spus ceva, guvernul SUA nu are nimic. Nu că SUA nu ar fi învățat nimic din eșecurile militare trecute, au învățat multe. Ceea ce au învățat este că eșecul militar este bun pentru afaceri, dacă ești complexul industrial militar, care profită din răspândirea morții și măcelului și are în buzunar guvernul SUA și politicieni precum Hillary Clinton.

  2. Clinton este înfricoșător. Fără cunoștințe despre armată, un șoim uber la maxim și inflexibil în gândire. Al treilea război mondial este un potențial real, deoarece este deja mai periculos decât rachetele din octombrie.

  3. Așadar, Dennis, de ce nu te înclini pentru singurul candidat împotriva războiului care candidează – Dr. Jill Stein? Loialitatea ta față de DP ți-a adus doar un cuțit în spate – acest refuz orb persistent de a repudi acel partid, de a te arunca și de a lucra pentru un partid/candidat care reflectă de fapt ceea ce pretenții să susții nu te merită...

  4. TOTAL DE ACORD, dar CE PUTEM FACE? Îmi doresc atât de mult să o votez pe Jill, dar votând în acest fel ar putea aduce ce e mai rău din mai rău.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă