Democratizarea instituțiilor economice internaționale (OMC, FMI, BIRD)

(Aceasta este secțiunea 48 din World Beyond War hartie alba Un sistem global de securitate: o alternativă la război. Continuă să precedent | următor secțiune.)

Economia globală este administrată, finanțată și reglementată de trei instituții - Organizația Mondială a Comerțului (OMC), Fondul Monetar Internațional (FMI), Şi Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD, "Banca Mondială"). Problema cu aceste organisme este că acestea sunt nedemocratice și favorizează națiunile bogate împotriva națiunilor mai sărace, restricționează în mod nejustificat protecția mediului și a muncii, lipsesc transparența, descurajează sustenabilitatea și încurajează extracția resurselor și dependența. Comitetul de conducere al Organizației Mondiale a Comerțului, inopinat și inconsecvent, poate înlocui legile muncii și mediului ale națiunilor, făcând populația vulnerabilă la exploatare și la degradarea mediului înconjurător, cu diferitele sale implicații asupra sănătății.

Globalizarea însăși nu este problema - este comerțul liber. Complexul elitelor guvernamentale și corporațiilor transnaționale care controlează aceste instituții este condus de o ideologie a fundamentalismului pieței sau a "comerțului liber", un eufemism pentru comerțul unilateral, în care bogăția se varsă de la săraci la cei bogați. Sistemele juridice și financiare pe care aceste instituții le instituie și le pun în aplicare permit exportul industriei în paradisuri de poluare în țările care asupresc lucrătorii care încearcă să organizeze salarii decente, sănătate, siguranță și protecția mediului. Bunurile fabricate sunt exportate înapoi în țările dezvoltate ca bunuri de consum. Costurile sunt externalizate pentru mediul sărac și pentru mediul global. Întrucât națiunile mai puțin dezvoltate au intrat profund în datorii în cadrul acestui regim, aceștia sunt obligați să accepte "planurile de austeritate" ale FMI, care distrug rețelele lor de protecție socială, creând o clasă de muncitori neputincioși și săraci pentru fabricile aflate în proprietatea nordică. Regimul are și impactul agriculturii. Domeniile care ar trebui să crească alimente pentru oameni sunt în schimb flori în creștere pentru comerțul cu trandafiri din Europa și Statele Unite Sau au fost preluate de elite, agricultorii de subzistență s-au împrăștiat și cresc porumb sau cresc bovine pentru export către nord nordic. Sărăcitul se îndreaptă spre mega-orașe unde, dacă sunt norocoși, găsesc muncă în fabricile opresive care creează bunuri de export. Nepotrivirea acestui regim creează resentimente și solicită violență revoluționară, care apoi declară poliția și represiunea militară. Poliția și militarii sunt adesea instruiți în suprimarea mulțimilor de către armata Statelor Unite la "Institutul pentru emisfera occidentală pentru cooperare în domeniul securității" (fostă "Scoala Americilor"). La această instituție, formarea include arme de luptă avansate, operații psihologice, informații militare și tactici de comando.^note48 Toate acestea sunt destabilizatoare și creează o mai mare nesiguranță în lume.

Soluția necesită schimbări politice și o trezire morală în nord. Prima mișcare evidentă este încetarea instruirii poliției și militarilor pentru regimurile dictatoriale. În al doilea rând, comitetele de conducere ale acestor instituții financiare internaționale trebuie să fie democratizate. Acestea sunt acum dominate de națiunile industriale din Nord. În al treilea rând, politicile de așa-numită "liber schimb" trebuie înlocuite cu politici comerciale echitabile. Toate acestea necesită o schimbare morală, de la egoismul consumatorilor din nord, care de multe ori achiziționează numai cele mai ieftine produse posibile, indiferent de cine suferă, la un sentiment de solidaritate globală și o conștientizare a faptului că daunele aduse ecosistemelor oriunde au implicații globale și au lovit pentru nord, cel mai evident în ceea ce privește deteriorarea climei și problemele de imigrare care duc la militarizarea frontierelor. Dacă oamenii pot fi asigurați de o viață decentă în țările lor, nu vor fi în măsură să încerce să imigreze ilegal.

(Continuă să precedent | următor secțiune.)

Vrem sa auzim de la tine! (Vă rugăm să partajați comentariile de mai jos)

Cum a condus aceasta tu să gândești diferit despre alternativele la război?

Ce ați adăuga, modifica sau întrebați despre asta?

Ce puteți face pentru a ajuta mai mulți oameni să înțeleagă despre aceste alternative la război?

Cum poți lua măsuri pentru a transforma această alternativă în război într-o realitate?

Vă rugăm să distribuiți acest material pe scară largă!

Postări asemănatoare

Vedeți alte postări legate de "Gestionarea conflictelor internaționale și civile"

Vedea conținutul complet pentru Un sistem global de securitate: o alternativă la război

notițe:
48. Susținut de următorul studiu: Bove, V., Gleditsch, KS și Sekeris, PG (2015). Interdependența economică „Petrolul deasupra apei” și intervenția terților. Journal of Conflict Resolution. Constatările cheie sunt: ​​guvernele străine sunt de 100 de ori mai predispuse să intervină în războaiele civile atunci când țara aflată în război are rezerve mari de petrol. Economiile dependente de petrol au favorizat stabilitatea și susțin dictatorii, mai degrabă decât să accentueze democrația. (reveniți la articolul principal)