De Norman Solomon
După pierderea devastatoare a lui Hillary Clinton în urmă cu aproape șase luni, cei mai puternici aliați ai săi democrați s-au temut să nu piardă controlul partidului. Eforturile de a sincroniza pe buze populismul economic, rămânând în același timp strâns legat de Wall Street, au dus la o înfrângere catastrofală. După aceea, baza progresivă a partidului – personificată de Bernie Sanders – a fost în măsură să înceapă să răstoarne tabla de joc corporativă.
Aliniate cu Clinton, elitele Partidului Democrat trebuiau să schimbe subiectul. Evaluările clare ale eșecurilor biletului național au fost periculoase pentru status quo-ul din cadrul partidului. La fel au fost și valurile de opoziție față de privilegiul economic nedrept. La fel au fost presiunile de la bază pentru ca partidul să devină o forță autentică pentru a contesta băncile mari, Wall Street și puterea corporativă în general.
Pe scurt, instituția anti-Bernie a Partidului Democrat trebuia să recadreze discursul în grabă. Și - în tandem cu mass-media - a făcut-o.
Reîncadrarea ar putea fi rezumată în două cuvinte: Blame Russia.
Până la începutul iernii, discursul public mergea pe o parte – mult în beneficiul elitelor de partid. Mema de a da vina pe Rusia și pe Vladimir Putin pentru alegerea lui Donald Trump a funcționat în mod eficient pentru a lăsa conducerea Partidului Democrat național, prietenoasă cu Wall Street, să dezlege. Între timp, încercările serioase de a se concentra asupra modalităților în care rănile democrației în Statele Unite s-au autoprovocat – fie prin sistemul de finanțare a campaniei, fie prin eliminarea minorităților de pe listele alegătorilor sau prin orice număr de alte nedreptăți sistemice – au fost în mare parte abandonate.
S-a dispărut de la control a fost stabilimentul care a continuat să domine suprastructura Partidului Democrat. În același timp, devotamentul său față de elitele economice a fost nediminuat. La fel de Bernie a spus un reporter în ultima zi a lunii februarie: „Cu siguranță că sunt niște oameni în Partidul Democrat care vor să mențină status quo-ul. Ar prefera să coboare cu Titanic-ul atâta timp cât au locuri de primă clasă.”
Pe fondul luxului mare și al catastrofei care se profilează, ierarhia actuală a partidului a investit un capital politic enorm în a-l înfățișa pe Vladimir Putin ca un neajuns ticălos. Relevant istorie a fost irelevant, pentru a fi ignorat sau negat.
Cu respectarea plină de respect din partea majorității democraților din Congres, elitele de partid s-au dublat, s-au triplat și s-au de patru ori pe baza afirmației emfatice că Moscova este capitala, sub orice alt nume, a unui imperiu malefic. În loc să ceară doar ceea ce este necesar - o investigație cu adevărat independentă asupra acuzațiilor conform cărora guvernul rus a intervenit în alegerile din SUA - linia partidului a devenit hiperbolic și neacostat din dovezile disponibile.
Având în vedere investiția lor politică vehementă în demonizarea președintelui Rusiei Putin, liderii democrați sunt orientați să vadă potențialul detenției cu Rusia ca fiind contraproductiv în ceea ce privește strategia lor electorală pentru 2018 și 2020. Este un calcul care crește riscurile anihilării nucleare, având în vedere însăși real pericole de escaladarea tensiunilor dintre Washington și Moscova.
Pe parcurs, oficialii de top de partid par aplecați să revină la un fel de stagnare dinaintea campaniei Bernie. The noul președinte al Comitetului Național Democrat, Tom Perez, nu se poate decide să spună că puterea Wall Street este antitetică intereselor oamenilor muncii. Această realitate a ieșit la lumină dureroasă în această săptămână în timpul unei apariții live la televiziunea națională.
Pe parcursul unei articulații de 10 minute interviu alături de Bernie Sanders, marți seara, Perez a fost un font de exact genul de sloganuri banale goale și banalități uzate care au uleiat motoarele sumbrei campanii Clinton.
În timp ce Sanders a fost direct, Perez a fost evaziv. În timp ce Sanders vorbea despre nedreptate sistemică, Perez s-a fixat pe Trump. În timp ce Sanders a indicat o cale de urmat pentru o schimbare realistă și progresivă de anvergură, Perez s-a agățat de o formulă retorică care a exprimat sprijinul pentru victimele ordinii economice fără a recunoaște existența victimelor.
Într-un incisiv articol publicat de Nation revista, Robert Borosage a scris săptămâna trecută: „Pentru toate cererile urgente pentru unitate în fața lui Trump, conducerea partidului a spus întotdeauna clar că înseamnă unitate sub steagul lor. De aceea s-au mobilizat pentru ca liderul Congresului Progresist Caucus, reprezentantul Keith Ellison, să nu devină șef al DNC. De aceea, cuțitele sunt încă disponibile pentru Sanders și cei care l-au susținut.”
WDacă Bernie nu este un oponent de încredere al politicilor de război ale SUA, el este mult mai critic față de intervenția militară decât liderii Partidului Democrat care adesea o susțin. Borosage a remarcat că organizația partidului este blocată în ortodoxii militariste care favorizează continuarea producerii genului de dezastre pe care Statele Unite le-au adus în Irak, Libia și alte țări: „Democrații se află în mijlocul unei lupte majore pentru a decide ce reprezintă și pe cine reprezintă. O parte din aceasta este dezbaterea asupra unei politici externe intervenționiste bipartizane care a eșuat atât de abject.Matei 22:21
Pentru aripa cea mai zgomotoasă a Partidului Democrat – dominantă de sus în jos și aliată cu abordarea neoconservatoare de facto a lui Clinton asupra politicii externe – atacul cu rachete de croazieră al guvernului american din 6 aprilie asupra unui aerodrom sirian a fost un indiciu al realității pârghiei pentru mai mult război. Atacul asupra unui aliat apropiat al Rusiei a arătat că neîncetat Momeala de Rusia a lui Trump poate obține rezultate militare îmbucurătoare pentru elitele democrate care nu se descurajează în susținerea schimbării regimului în Siria și în alte părți.
motivat politic atacul cu rachete asupra Siriei a arătat cum periculos este pentru a-l menține pe Trump care îl momeală pe Rusia, oferindu-i un stimulent politic pentru a dovedi cât de dur este cu Rusia până la urmă. Ceea ce este în joc include imperativul de a preveni o ciocnire militară între cele două superputeri nucleare ale lumii. Dar șoimii corporativi din fruntea Partidului Democrat național au alte priorități.
___________________
Norman Solomon este coordonatorul grupului de activiști online RootsAction.org și directorul executiv al Institute for Public Accuracy. Este autorul a o duzină de cărți, inclusiv „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death”.
