De Timmon Wallis, World BEYOND War, Septembrie 30, 2020
Stimate senator Markey,
Ți-am scris despre acest subiect de mai multe ori, dar până acum am primit doar răspunsuri de stoc, elaborate fără îndoială de personalul sau stagiarii tăi, care nu abordează întrebările specifice pe care le-am ridicat. Sper să primim un răspuns mai considerat de la dvs., acum că scaunul dvs. este aproape sigur pentru încă 6 ani.
Sunt membru al Massachusetts Peace Action și am militat pentru realegerea dvs., împreună cu mulți alții din organizațiile pentru pace și climă din tot statul. Aplaud eforturile dvs. de-a lungul multor ani și decenii pentru a reduce și „îngheța” cursa armamentelor nucleare.
Dar în acest moment al istoriei, trebuie să susțineți în mod explicit ELIMINAREA TOTALĂ a armelor nucleare. Până acum refuzați să faceți acest lucru și pur și simplu continuați să sprijiniți mai multe stocuri și reduceri bugetare. Acest lucru nu va fi nici pe departe suficient pentru a continua să câștig sprijinul meu.
După cum vă amintiți din corespondența anterioară, am avut privilegiul de a face parte din negocierile la Națiunile Unite care au condus la Tratatul privind interzicerea armelor nucleare din 2017. (Și la Premiul Nobel pentru Pace 2017!) Am văzut din prima mână angajamentul incredibil al guvernelor și al societății civile din întreaga lume de a scăpa în cele din urmă de aceste arme îngrozitoare înainte de a fi folosite din nou.
Am lucrat alături de supraviețuitorii din Hiroshima și Nagasaki, care au petrecut mai mult de 70 de ani luptându-se pentru a se asigura că niciun oraș și nicio țară nu va trece vreodată prin ceea ce au trecut prin august 1945. De asemenea, am lucrat alături de downwinders și alte victime ale testelor nucleare, mineritul uraniului și alte consecințe asupra mediului ale afacerilor cu arme nucleare care au cauzat suferințe și greutăți nespuse de-a lungul multor decenii de atunci.
Tocmai am ascultat remarcile dvs. înregistrate la reuniunea la nivel înalt a ONU din 2 octombrie pentru a comemora Ziua internațională a ONU pentru eliminarea totală a armelor nucleare. Vă pot spune, senator Markey, cu certitudine absolută, că cuvintele voastre vor suna gol pentru toți acei oameni care au muncit atât de mult pentru eliminarea totală a acestor arme.
Cum puteți spune că ceea ce avem nevoie acum este o altă „înghețare” în cursa armamentului nuclear? Restul lumii a spus deja că este suficient și că acum avem nevoie de un sfârșit complet pentru această nebunie nucleară, odată pentru totdeauna. Aceste arme, după cum ați spus de multe ori, sunt o amenințare existențială pentru întreaga rasă umană. De ce ar accepta lumea „înghețarea” numărului la 14,000 de focoase, când acesta este deja 14,000 de focoase prea multe?
După cum sunt sigur că știți bine, „marea afacere” a Tratatului de neproliferare a implicat restul lumii renunțând la propria lor dezvoltare a armelor nucleare în schimbul unui angajament al puterilor nucleare existente de a scăpa de cele pe care le avea deja. Aceasta a fost o promisiune făcută acum 50 de ani de a negocia „cu bună-credință” și „la o dată timpurie” eliminarea arsenalelor lor. Și, după cum știți, a fost reiterat în 1995 și din nou în 2000 ca „angajament fără echivoc” de a negocia eliminarea tuturor armelor nucleare.
Nu este atât de dificil de făcut. Și nu slăbește în niciun fel Statele Unite. De fapt, așa cum vedem acum cu Coreea de Nord, deținerea de arme nucleare este acum noul „egalizator” care permite chiar și unui jucător minor, precum RPDC, să amenințe Statele Unite cu consecințe potențial dezastruoase, chiar și de la o singură altitudine Detonarea EMP. Statele Unite vor continua să fie cea mai puternică forță militară din lume, chiar și fără arme nucleare. Ar fi, fără îndoială, mult mai puternic dacă nimeni nu ar avea arme nucleare.
Și totuși, industria armelor nucleare este un lobby extrem de puternic, la fel ca industria combustibililor fosili. Inteleg asta. Chiar și în Massachusetts avem corporații extrem de puternice, care depind de furnizarea nesfârșită de contracte de arme nucleare. Dar avem nevoie ca aceste corporații să cerceteze noi tehnologii ecologice și să dezvolte soluții de ultimă generație pentru criza climatică.
V-ați construit reputația în mișcarea de pace pe o muncă importantă pe care ați făcut-o în anii 1980 pentru a ajuta la „înghețarea” cursei armamentului nuclear. Dar asta nu mai este suficient.
Vă rugăm să nu vorbiți despre o „nouă” mișcare globală de îngheț nuclear. Noua mișcare globală există deja și solicită ELIMINAREA tuturor armelor nucleare, în conformitate cu Tratatul privind interzicerea armelor nucleare.
Vă rugăm să nu vorbiți despre „restrângerea” numărului de arme nucleare. Singurul număr acceptabil de arme nucleare din lume este ZERO!
Vă rugăm să nu mai vorbiți despre „cheltuielile inutile” pentru armele nucleare, când TOATE cheltuielile pentru armele nucleare sunt total inutile și o povară inacceptabilă pentru bugetul nostru național, atunci când atât de multe priorități importante sunt subfinanțate.
Vă rog să nu mai vorbiți despre un tratat de tăiere a materialelor fisile. Aceasta nu este altceva decât o înșelătorie care este concepută pentru a permite SUA și celorlalți actori majori să-și continue dezvoltarea nucleară fără control, oprind în același timp țările mai noi să le dezvolte pe ale lor.
Vă rugăm să opriți standardele duble, raționalizând că este în regulă ca SUA să aibă arme nucleare, dar nu India, Coreea de Nord sau Iranul. Admiteți că, atâta timp cât SUA insistă asupra menținerii armelor nucleare, nu avem nicio autoritate morală pentru a le spune altor țări că nu le pot avea.
Vă rugăm să nu mai vorbiți despre „nici o primă utilizare”, ca și cum ați folosi armele nucleare SECOND este cumva bine! Armele nucleare nu trebuie utilizate niciodată, niciodată, în niciun caz, prima, a doua, a treia sau vreodată. Vă rog să vă gândiți din nou la mesajul pe care îl transmiteți oamenilor atunci când vorbiți doar despre prima utilizare și nu despre abolirea acestor arme cu totul.
Indiferent de motive, pareți încă dispuși să vă alăturați cu restul lumii pentru a condamna existența continuă a acestor arme și a solicita eliminarea lor totală. De ce refuzați în continuare să sprijiniți sau chiar să menționați Tratatul ONU privind interzicerea armelor nucleare? Mai ales acum, când este pe cale să intre în vigoare, interzicând în conformitate cu dreptul internațional orice legătură cu aceste arme și plasându-le foarte ferm în aceeași categorie de arme interzise ca armele chimice și biologice.
Vă rog, vă rog să vă gândiți din nou la abordarea dvs. asupra acestei probleme și să decideți pe ce parte a gardului doriți cu adevărat să vă aflați. Când refuzați să menționați sau să vă arătați sprijinul pentru TPNW sau pentru eliminarea totală a armelor nucleare, apoi arătați cu un deget spre restul lumii, întâlnindu-vă săptămâna viitoare la ONU și spuneți „ce veți face pentru a reduceți o amenințare existentă pentru planetă? ” cum crezi că vine vorba de oamenii care cer eliminarea acestor arme și lucrează din greu pentru acea realitate?
Al tău,
Timmon Wallis, dr
Constitutiv
Northampton MA
Răspunsuri 6
O înghețare ar fi un prim pas în deznuclearizare, permițând lumii să facă o regândire atentă și să se pregătească pentru următorii pași.
(Sunt cofondator al Foreign Policy Alliance)
Un milion de oameni s-au prezentat în Central Park în anii 1980, cerând înghețarea nucleară și au tăiat unele dintre rachetele care amenințau planeta și au tăiat arsenalele de-a lungul anilor de la 70,000 la 14,000 de focoase nucleare letale astăzi. După îngheț, toată lumea s-a dus acasă și a uitat să ceară abolirea. Noul tratat de interzicere a bombei este calea de urmat și cererea înghețului este mesajul greșit! Nu mai fabricați-le, închideți laboratoarele de arme și aflați cum să demontați și să depozitați deșeurile nucleare letale pentru următorii 300,000 de ani. Freeze este ridicol !!
O scrisoare foarte bine scrisă.
Voi răspândi această scrisoare.
Foarte bine. Mulțumesc
Ca răspuns la comentarii, „O înghețare ar fi un prim pas.” ?! Spuneți acest lucru acum în calitate de co-fondator al Alianței pentru politica externă?
Ați studiat vreodată Tratatul de interzicere a testelor de către JFK în 1963? Acesta trebuia să fie doar primul său pas dintr-o serie de pași pentru a scăpa lumea de arme nucleare. A fost tăiat.
Mulțumesc prof. Wallis. O scrisoare excelentă, cea mai oportună scrisoare.
De ce senatorul Markey a ignorat cel mai mare PAS de când Gorbaciov a venit pe scenă în 1985 ... (TPNW) și el sau echipa nu au explicat niciodată de ce.
Senator Markey, am stat de mai multe ori în biroul dumneavoastră în 2016, alături de asistenții politicii externe și politicii militare. Tuturor li s-au dat copii ale unui documentar „Gândire bună, cei care au încercat să oprească armele nucleare” care trece în revistă mii dintre cei mai mari lideri ai noștri care s-au confruntat cu industria.
Și TU, întâmplător ai fost unul dintre ei. Cu câteva decenii în urmă, VOI împreună cu noi ați vorbit clar, curajos și ați scris actul SANE printre alții ... Domnule, sunteți în acest documentar ...
În 2016, angajaților dvs. li s-a spus că lumea s-a săturat de cluburile nucleare care amenința toată viața de pe planetă și cheltuiau miliarde de bani din impozitul nostru de care avem nevoie pentru toate celelalte. Că au apărut conferințe mondiale (au participat 155 de reprezentanți ai națiunii) și vi s-a cerut să le faceți o declarație, în sprijinul, ca reprezentant al SUA de care ne-am putea mândri, să ne ridicați împotriva dispozitivelor genocide ... .. o singură persoană să exprime ceea ce simt majoritatea cetățenilor. Nu ai făcut-o.
Apoi am cerut doar o recunoaștere publică de bază a eforturilor lor, eforturi pe care le-am avut odată și pe care alegătorii voștri le-au considerat a fi în numele lor. Dar ... tăcere de la tine.
Biroul dvs., la fel ca toate birourile noastre congresuale, nu mi-a putut spune costurile contribuabililor pentru această industrie.
Când au fost întrebați, nu s-au gândit prea mult la ceea ce ar face O DETONARE. (Ceva despre care odată ai putea vorbi în mod echivoc, dar personalul tău știa puțin).
Am avut un președinte câștigător al Premiului Nobel pentru Pace pentru că spunea că într-o zi vom avea o lume fără nucleare. Doar acea satisfacție ... lumea profund recompensată, sărbătorită. Dar, în mai puțin de un an, el semnează toate directivele pentru noi arme nucleare și noile instalații. De ce să nu chemăm asta?
Apoi a venit Conferința privind interzicerea armelor nucleare la ONU, deschisă de Papa Fances, martie 2017 (după 3 mari conferințe internaționale din anii anteriori care au precedat-o).
Biroul dvs. a fost actualizat săptămânal cu privire la proceduri, la mărturiile experților, la abundența cercetărilor și faptelor care au contracarat falsitățile, relația cu dezastrul climatic, cu otrăvirea pământului, cu rasismul, cu legile noastre umanitare și cu TOATE legile.
Ți s-a cerut încă o dată să recunoști doar această muncă grea și dificilă. Dacă nu ați fost de acord cu unele puncte, bine, sau dacă v-ați temut prea mult pentru a o susține, OK, DAR doar pentru a recunoaște diplomaților care lucrează zi și noapte pentru aceste luni ... Nu ați putut găsi un cuvânt. Nu am fost singurul uluit de tăcerea ta.
Apoi, după cum scrie prof. Wallios, 122 de națiuni transformă de fapt Conferința într-una care adoptă Tratatul de interzicere, în iulie! Ce strălucire! Dar de la tine, Nici un cuvânt.
Apoi, un Premiu Nobel pentru Pace acordat unei organizații care a ajutat la mobilizarea cetățenilor să participe la informarea Tratatului, mulți din statul dvs. și din țara noastră. Nici un cuvânt de încurajare sau recunoștință de la tine.
Începând cu săptămâna trecută, lumea se află la doar 5 națiuni distanță de această ființă Drept internațional! Aceasta este o veste vitală și pozitivă pentru desfășurarea civilizației. Să-l ajutăm să crească și să ajungem acolo. Să ne alăturăm muncii grele, răspândirii faptelor.
Prof. Wallis a scris o carte grozavă, Dezarmarea argumentului nuclear. Vă rog să-l citiți. Niciunul dintre argumentele națiunilor noastre nu rezistă realității.
El și Vicki Elson au realizat un raport extraordinar în urmă cu peste un an, „Warheads to Windmills”, pentru a arăta calea către finanțarea unui adevărat New Deal verde, care se confruntă cu cealaltă mare amenințare pentru omenire. Ai o copie atunci. Studiază-l.
După cum subliniază prof. Wallis, doriți să vorbiți despre o înghețare? Am fost acolo prin Freeze. Am fost…. și marea majoritate a cetățenilor de atunci. Am avut alături de noi mulți bătrâni din mișcarea anti-arme nucleare înainte ca Vietnamul să ia o mare parte din energia necesară pentru a opri.
Deci, nu, nu trebuie să începem din nou cu o mișcare de înghețare ... trebuie să ne înscriem din nou și să mergem înainte.
Ați citit deja Tratatul privind interzicerea armelor nucleare? Este un document frumos, (doar zece pagini!) Și ne conduce calea să intrăm cât putem.
Spune-ne senatorului Markey, explică-ți ce s-a întâmplat cu tine?
Îți amintești de Frances Crowe?
L-ați cunoscut pe regretatul Sr Adeth Platte? Te cunoștea și era în biroul tău și compasiunea ei era mai puternică și mai strălucitoare decât oricare dintre cele mai puternice raționamente industriale sau militare care îți traversează biroul. Încearcă să auzi la ce i-a fost dedicată viața.
Nu vă amintiți dragul ei prieten pe care l-ați susținut personal, sora Megan Rice ?! Vă mulțumesc pentru asta, bineînțeles că da. Anii ei de închisoare?
Ce zici de Dorothy Day, pe care Papa a chemat-o nu o dată în discursul său către Congresul SUA, ci de patru ori separat! De ce?
El i-a chemat pe MLK, Jr. și pe călugărul Thomas Merton ... De ce? Care au fost angajamentele lor de viață și claritatea cu privire la armele nucleare?
Ce zici de Liz McAlister, care împreună cu alți șase muncitori catolici, nepoata lui Dorothy Day, una dintre ele, au fost în închisoare și urmează să fie condamnată luna aceasta la Curtea Federală din Georgia pentru că a încercat să trezească cetățenii americani la groaza groaznică și la costul nesfârșit secret. din această industrie ... Ați citit despre neascultarea lor civilă și de ce și-au riscat de bunăvoie și profund viața bună? Te-ai gândi chiar să le crești? V-ați gândi să împărtășiți mărturia și mărturia lor Nu este permisă menționarea în instanțele noastre federale?
O mie dintre noi care au fost bătuți pe Wall Street în iunie 1970 știam exact de ce avem arme nucleare. Știi de ce. Este o afacere „cea mai urâtă”. Este timpul să vă oferiți viața pentru ceea ce este corect și ceea ce creează o adevărată securitate. Sau, cel puțin vin curat.
După cum a declarat Einstien și mii de suflete strălucitoare de atunci, aceste dispozitive ne oferă „un fals sentiment de siguranță”. Colegul său regretatul prof. Freeman Dyson a reamintit: „Toate aceste lucruri pe care le putem face este să ucidem milioane de oameni? Asta vrei tu? …… Verificarea este doar o scuză pentru a întârzia lucrurile …… Scapă de ele și vei fi cu toții mult mai în siguranță ”.
Din 1960, mentorul meu Amb. Zenon Rossides a chemat statele armelor nucleare. El a precizat, de asemenea, „Nu este puterea armelor
dar puterea spiritului,
Asta va salva lumea. ”
mulțumesc World Beyond War. Mulțumesc prof. Timmon Wallis. Vă mulțumesc tuturor pentru că continuați.
Excelentă scrisoare către senatorul Markey. Acum sunt inspirat să îi trimit o pledoarie similară.
Chiar dacă nu ne putem aștepta ca mulți lideri sau națiuni să solicite mai mult decât o înghețare, avem nevoie de aceeași voce a unui senator foarte respectat precum Markey pentru a se ridica și a susține eliminarea tuturor armelor de distrugere în masă. Nimeni din Congres nu este mai bine pregătit și mai capabil să susțină cazul.
El este în siguranță pe locul său încă șase ani. Deci, de ce nu ia această poziție acum?