De David Swanson
Programul NBC Dateline a difuzat propagandă pro-drone săptămâna aceasta și a postat video online. Așa-zisul lor raport se pretinde a fi „echilibrat” și „echilibrat”. De fapt, promovează în mod înșelător un program guvernamental extrem de distructiv asupra căruia milioane de oameni ar protesta dacă ar cunoaște faptele reale ale problemei.
Dateline ne prezintă dronele cu afirmația că dronele au salvat vieți „lovind ținte teroriste”. Spre deosebire de orice declarație negativă despre drone făcută în cursul acestui videoclip Dateline, astfel de declarații pozitive nu sunt niciodată contracarate imediat de cineva cu autoritate care spune contrariul într-un vocabular diferit (cum ar fi „uciderea ființelor umane niciodată condamnate sau chiar inculpate pentru vreo crimă”, mai degrabă decât „lovirea țintelor teroriste”). Cu atât mai puțin orice declarație pozitivă este contracarată cu fapte reale. La finalul programului vom auzi că în timpul acestui „război împotriva terorismului” terorismul a crescut, dar legătura cauzală recunoscută de numeroși experți este eliminată. De fapt, numeroși oficiali de rang înalt implicați în programul american de drone au spus, în momentul în care se retrag, că acesta generează mai mulți dușmani decât ucide. Numeroase astfel de declarații sunt disponibile publicului, iar astfel de voci ar fi putut fi incluse în acest program.
Next Dateline ne arată un pilot de dronă în Nevada în mașina lui și „în drum spre lupta împotriva ISIS”. De fapt, piloții americani de drone (care se îmbracă în piloți și stau la un birou) aruncă în aer oameni în numeroase țări, nu au (precum comandanții lor) habar care sunt cei mai mulți dintre oameni pe care îi aruncă în aer și au văzut recrutarea ISIS crescând. de când SUA au început să bombardeze acea organizație pe care bombardamentele și ocupațiile sale anterioare și lagărele de prizonieri și vânzările de tortură și arme au fost absolut esențiale pentru creare.
Dateline ne arată imagini cu drone, dar nimic din ceea ce fac ei - doar videoclipuri neclare selectate de Forțele Aeriene în care nu vedem nici oameni, nici corpuri, nici părți ale corpului și ni se spune că oamenii uciși sunt ISIS, ceea ce se presupune că pentru a o face morală și legală. Înregistrări nesfârșite există și sunt disponibile, inclusiv, desigur, de la Forțele Aeriene, cu oamenii aruncați în bucăți de drone. O multime de raportarea explică că acest tip de război ucide mai mulți oameni nevinovați decât chiar și alte tipuri oribile de război. Dar Dateline se va concentra în cele din urmă pe critici false de genul „Este prea mult ca jocul video?”
Dateline ne permite să întâlnim „piloți” și să le auzim părerile. Nu întâlnim victime, supraviețuitori (materialele disponibile includ mărturii în fața Congresului) și nici ținte. Un bărbat a călătorit recent la Londra din Pakistan pentru a cere să fie scos de pe lista ucișilor și ca Statele Unite și Marea Britanie să nu mai încerce să-l arunce în aer. El nu a fost arestat, apropo, ceea ce directorul CIA, John Brennan, susține în mod fals, mai târziu, în program, este întotdeauna preferat.
Piloții de drone și naratorul (ar trebui să-l numim „reporter”?) ne spun pe Dateline că protejează vieți umane, mai degrabă decât să le distrugă: „Operatorii veghează adesea asupra trupelor americane pe câmpul de luptă”. Dateline gloriifică tehnologia descriind „o gamă exotică de bombe și rachete la bord”. Dateline ne arată imagini cu dronă ale „jurnalistului” lor, care sunt neclare, dar despre care el ne spune că sunt clare. Cu toate acestea, acesta este cel mai aproape de a vedea imagini cu o victimă reală a unei drone. Documente guvernamentale care dezvăluie că majoritatea victimelor nu au fost niciodată identificate sau vizate și care contrazic mult din ceea ce spun oficialii guvernamentali despre acest program, sunt publice.
„Te simți vreodată vinovat că te lupți cu un inamic care nu te poate lovi înapoi?” Dateline întreabă un pilot de dronă, întărind ideea că se luptă cu un inamic și fără a întreba dacă se simte vinovat pentru uciderea ființelor umane, pentru uciderea ființelor umane care nu sunt inamice, pentru că a generat mai mulți inamici sau pentru încălcarea legilor împotriva crimei și împotriva războiului. . „Ne salvăm trupele la sol”, spune pilotul dronei, fără a explica cum sau, bineînțeles, de ce acele trupe sunt pe acel teren și nu ar putea fi salvate părăsindu-l.
„Dronele sunt arme decisive, cheia dominației militare americane”, ne spune Dateline. Apoi îl vedem pe Brennan susținând că crima cu dronă protejează Statele Unite. Apoi vedem filmări neclare de la distanță ale filmului unei drone neînarmate care se presupune că îl arată pe Osama bin Laden înainte de 9-11. Implicația este că aruncarea lui în aer ar fi prevenit 9-11 și miile sale de decese, dacă nu poate milioanele de decese cauzate de războaiele din SUA comercializate ca răspuns la 9-11, deoarece acelor războaie ar fi putut avea o altă temă de marketing. . Dar implicația din caricatură că un singur creier rău a fost sursa tuturor resentimentelor și violenței față de Statele Unite și că uciderea lui nu i-ar fi înfuriat și mai mult pe mulți alții, este înlăturată de Dateline, care mai târziu susține triumfător că dronele au ucis șapte. potențiale înlocuiri ale lui bin Laden.
Rolul CIA în filmul Dateline este mai extins decât în producția de Zero al naibii de adevăr — ăăă, vreau să spun, Zero închis Treizeci – și apoi îl auzim pe Brennan susținând că „profesionistii în combaterea terorismului ar prefera întotdeauna să captureze indivizi”. Că combaterea terorismului este terorism, că copiii care trăiesc sub zgomotul constant și amenințarea dronelor sunt traumatizați, nu apare niciodată. Și afirmația lui Brennan este falsă. Cunoaștem numeroase cazuri în care cineva ar fi putut fi arestat cu ușurință, dar uciderea lui și a oricărei persoane din apropiere era preferată - sau cel puțin uciderea oricui avea telefonul mobil al acelei persoane în acel moment.
Următoarea afirmație a lui Brennan este ridicolă: „Acționarea cinetică împotriva unei ținte sau a unui individ este, de obicei, ultima soluție.” Pentru că opțiunea de a nu face acest lucru nu există?
Acest val de propagandă nu este împiedicat de vocile criticilor, protestatarilor, avocaților, supraviețuitorilor sau victimelor, de punctele de vedere ale guvernelor străine sau ale Uniunii Europene sau ale instanțelor pakistaneze, de perspectiva familiilor care se tem să iasă afară. Războiul „de succes” cu drone din Yemen, care a dus, în mod previzibil, la un război mai mare, nu este examinat. Răspândirea grupărilor teroriste, întărirea Al Qaeda în locuri precum Yemen nu sunt menționate. În schimb, Brennan minte deschis că Al Qaeda a fost „demontată foarte metodic”. Nicio voce nu răspunde la această falsitate dovedibilă. De fapt, Brennan încearcă să-și zădărnicească cuvintele pentru a lăsa o cale de ieșire, dar mesajul primit de spectator este fals.
„Reporterul” lui Dateline, care este pentru un reporter mai mult sau mai puțin ceea ce este un pilot de dronă pentru un pilot, ține ceea ce spune că este o listă cu „285 de nume de ținte teroriste” și exclamă că „aproximativ jumătate au dispărut” – așteaptă în mod clar să ne striga Ura!
Apoi – clipiți și veți rata – auzim de la critici ai uciderii cu drone, în special trei foști participanți la aceasta. Dar reporterul Dateline este cel care susține acest lucru: „Dronele sunt atât de eficiente încât le folosim mai mult decât ar trebui, spun criticii”. Eficient la ce? Criticii la care se întoarce apoi spunând că dronele sunt contraproductive și imorale, dar nu spun asta pe Dateline. Secundele care le sunt acordate nu le permit să spună pe NBC ceea ce au spus în altă parte.
Foștii piloți și participanți ridică subiectul uciderii civililor, iar „reporterul” întreabă dacă nu și-au dat seama că armata ucide oameni. De asemenea, îi întreabă dacă războiul cu drone este „război cu jocuri video” și apoi duce acea linie a lui la comandantul bazei Forțelor Aeriene Creech și îi pune aceeași întrebare prostească. De asemenea, îl lasă pe comandantul să susțină că „se depun toate eforturile” pentru a evita uciderea civililor, înainte de a dedica o singură propoziție la ceea ce „spun organizațiile internaționale pentru drepturile omului”, fără a-i pune în aer pentru a spune ceva. Dar „jurnalistul” nostru contravine asta cu ceea ce spune Obama – permițându-i lui Obama să o spună direct – și apoi aduce un pseudo-critic pentru a ne spune cu înțelepciune că adevărul trebuie să fie undeva la mijloc. Nu este mai probabil ca adevărul să fie undeva aproape? jurnalismul serios care identifică victimele?
Dateline lasă deoparte întrebarea cine este ucis și nu atinge niciodată problema legalității, concentrându-se în schimb pe presupusa nevoie de „transparență” de la Casa Albă. Dateline menționează pe scurt lovituri de semnătură și atingeri duble și chiar a făcut-o pe Brennan să recunoască faptul că numărul teroriștilor a crescut (fără a comenta de ce).
Cea mai bună întrebare pe care o pune Dateline este când îl întreabă pe comandantul bazei ce vor face SUA dacă alte națiuni comit crime cu drone (poate în Statele Unite). Dar răspunsul nu este întâmpinat cu râsete sau critici: „Ne vom adapta. Nu ne odihnim pe lauri.” Cum sa adaptezi? Nu asta era întrebarea.
Brennan își închide programul spunând: „Când văd amploarea răului și numărul de indivizi care ucid nevinovați fără prihană, obligația guvernului este să-și protejeze cetățenii”. Nimeni nu menționează că piloții săi de drone ucid nevinovați, că a face acest lucru este rău sau că îi pune în pericol cetățenii americani - sau că, de fapt, unele dintre victimele sale de drone au fost ele însele cetățeni americani, inclusiv într-un caz despre care cunoaștem un copil - al cărui capul poate să nu fi fost tăiat cu un cuțit, dar al cărui cap cu siguranță nu a rămas pe corp.
Treceți la sfârșitul acestui episod din Dateline, sponsorizat de numărul 1 și literele „C”, „I” și „A” și suntem tratați cu imagini cu copii mici care vorbesc cu vocile lor drăguțe pe muzică militară spunându-ne cât de eroic armata SUA este. „Ei protejează oamenii”, spune un băiețel cu vocea lui drăguță de copil.
Statele Unite sunt singura națiune de pe pământ care nu a ratificat Convenția cu privire la drepturile copilului care interzice recrutarea militară a copiilor.
