Discursul periculos: Când progresivii sună ca demagogii

De Norman Solomon | Iunie 5, 2017.

Administrația Trump a făcut deja un rău enorm Statelor Unite și planetei. Pe parcurs, Trump a determinat, de asemenea, mulți progresiști ​​proeminenți să-și degradeze propriul discurs politic. Depinde de noi să provocăm efectele corozive ale hiperbolei de rutină și ale demagogiei directe.

 Luați în considerare retorica unuia dintre cei mai promițători noi membri ai Camerei, democratul Jamie Raskin, la un miting în apropierea Monumentului Washington în weekend. Citind dintr-un text pregătit, Raskin s-a încălzit declarând că „Donald Trump este farsa comisă de americani de către ruși”. În curând, congresmanul a numit țări atât de variate precum Ungaria, Filipine, Siria și Venezuela și a proclamat imediat: „Toți despotii, dictatorii și cleptocrații s-au găsit reciproc și Vladimir Putin este liderul lumii neliberate”.

 Mai târziu, a întrebat despre erorile de fapt ale acestuia discurs, Raskin a zburat în timpul unui film interviu cu The Real News. Ceea ce este acum bombarda Partidului Democrat despre Rusia nu are nimic de-a face cu fapte confirmate și mult de-a face cu punctele de discuție partizană.

 În aceeași zi în care a vorbit Raskin, fostul secretar al muncii progresist Robert Reich a prezentat în partea de sus a site-ului său un articol scrisese cu titlul „Arta tranzacției Trump-Putin”. Piesa avea asemănări izbitoare cu ceea ce progresiștii au detestat de-a lungul anilor, venind de la comentatori de dreapta și vânători de vrăjitoare. Tehnica uzată în timp a fost dual track, efectiv: Nu pot dovedi că este adevărat, dar să continuăm ca și cum ar fi.

 Conducerea piesei lui Reich a fost inteligentă. Foarte inteligent: „Spuneți că sunteți Vladimir Putin și că ați făcut o înțelegere cu Trump anul trecut. Nu sugerez că a existat o astfel de afacere, atenție. Dar daca tu ești Putin și tu a făcut faceți o înțelegere, ce a fost de acord Trump să facă? ”

 De acolo, piesa lui Reich s-a îndreptat către cursele conjecturale.

 Progresiștii deplâng în mod obișnuit astfel de tehnici de propagandă de la dreapta, nu numai pentru că stânga este vizată, ci și pentru că căutăm o cultură politică bazată pe fapte și corectitudine, mai degrabă decât insinuări și frotiuri. Acum este dureros să vezi numeroși progresiști ​​care se angajează în propagandă goală.

 La fel, este trist să vezi atât de multă dorință de încredere în credibilitatea absolută a instituțiilor precum CIA și NSA - instituții care anterior au câștigat neîncredere înțeleaptă. În ultimele câteva decenii, milioane de americani au câștigat o conștientizare profundă asupra puterii manipulării mass-media și a înșelăciunii de către instituirea politicii externe a SUA. Totuși, acum, în fața unei aripi ascendente de extremă dreaptă, unii progresiști ​​au cedat tentației de a acuza situația noastră politică mai mult unui „dușman” străin decât forțelor corporative puternice de acasă.

 Scapatorul de țap ispășitor al Rusiei servește multor scopuri pentru complexul militar-industrial, neoconii republicani și democrații înruditi „intervenționisti liberali”. De-a lungul drumului, retorica de prima vină a Rusiei este de un ajutor enorm pentru aripa Clinton a Partidului Democrat - o diversiune imensă pentru ca elitismul și legătura sa cu puterea corporativă să fie supuse unui control mai mare și unei provocări mai puternice de la bază.

 În acest context, stimulentele și încurajările de a intra într-o frenezie extremă anti-rusă au devenit omniprezente. Un număr remarcabil de oameni susține certitudinea cu privire la hacking și chiar „coluziune” - evenimente despre care nu pot fi, în acest moment, cu adevărat siguri. În parte, asta se datorează unor afirmații înșelătoare repetate la nesfârșit de politicienii democrați și de mass-media. Un exemplu este afirmația amețitoare și extrem de înșelătoare potrivit căreia „17 agenții de informații americane” au ajuns la aceeași concluzie cu privire la pirateria rusă a Comitetului Național Democrat - o afirmație pe care jurnalistul Robert Parry a dezmințit-o într-un articol săptămâna trecută.

 În timpul unei apariții recente la CNN, fostul senator de stat Ohio, Nina Turner, a oferit o perspectivă extrem de necesară asupra subiectului presupusei intruziuni ale Rusiei în alegerile din SUA. Oameni din Flint, Michigan „nu te-ar întreba despre Rusia și Jared Kushner ”, a spus ea a spus. „Vor să știe cum vor obține niște apă curată și de ce sunt 8,000 de oameni pe cale să-și piardă casele. ”

 Turner a menționat că „cu siguranță trebuie să ne ocupăm” de acuzațiile de intervenție rusă în alegeri, „este în mintea oamenilor americani, dar dacă doriți să știți ce oameni din Ohio - vor să știe despre locuri de muncă, vor să știe despre copiii lor. ” În ceea ce privește Rusia, ea a spus: „Suntem preocupați de acest lucru, nu este că acest lucru nu este important, dar în fiecare zi americanii sunt lăsați în urmă pentru că este Rusia, Rusia, Rusia.Matei 22:21

 La fel ca directorii executivi ai întreprinderilor a căror viziune se extinde doar în trimestrul următor sau doi, mulți politicieni democrați au fost dispuși să-și injecteze discursul toxic în corpul politic pe baza teoriei că va fi profitabil din punct de vedere politic în următoarele două alegeri. Dar, chiar și în condiții proprii, abordarea este aptă să eșueze. Majoritatea americanilor sunt mult mai îngrijorați de viitorul lor economic decât de Kremlin. Un partid care se face mai cunoscut ca anti-rus decât oamenii pro-muncitori are un viitor problematic.

 Astăzi, la 15 ani după ce oratorul „axul răului” al lui George W. Bush a pregătit scena pentru masacrul militar în curs, politicienii care traficează în retorică dezordonată precum „Putin este liderul lumii neliberate”Ajută la alimentează statul de război - și, în acest proces, creșterea șanselor unui conflict militar direct între Statele Unite și Rusia care ar putea deveni nuclear și să ne distrugă pe toți. Dar astfel de preocupări pot părea abstracții în comparație cu câștigarea unor câștiguri politice pe termen scurt. Aceasta este diferența dintre conducere și demagogie.