Cum să evitați să raportați că o universitate minte despre violența poliției

De David Swanson, World BEYOND War, Mai 16, 2024

Sunt destul de mare ca să-mi amintesc un videoclip cu a New York Times reporter care a lăsat să scape că fusese instruită să nu spună niciodată că președintele Statelor Unite a mințit, chiar dacă el (George W. Bush) a mințit în mod flagrant. Nu că ea s-ar fi opus politicii. Avea perfect sens pentru ea. Acum nu găsesc acel videoclip pentru că internetul este atât de ponderat cu relatări despre Trump și Biden care mint.

Dar am fost destul de plăcut surprins când singurul cotidian local aici în Charlottesville, the Progresul zilnic, a tipărit un raport simplu despre președintele Universității din Virginia mințind recent despre violența poliției împotriva studenților care protestează împotriva genocidului. Am fost mai puțin încântat de următorul grafic din săptămânalul local, the Cville Weekly.

Este „UVA SAID” versus „PROTESTERS SAID”.

Dar trei dintre cele opt dezacorduri sunt de fapt între ceea ce a spus „UVA” și dovezile din înregistrările video. Două sunt dezacorduri între ceea ce a spus „UVA” și dovezile fiecărui martor ocular, fotografie și videoclip existent.

Titlurile ar fi trebuit să fie „UVA SAID” și „EVIDENCE SHOWS”.

Dintre celelalte trei elemente din listă, unul implică „UVA” care susține că studenții nu au vrut să vorbească. Se presupune că acest lucru este în contrast cu afirmația studenților că nu avea rost să vorbim atunci când nu rezultă acțiuni de fond. Și totuși, într-unul dintre celelalte două articole vedem afirmația documentabilă conform căreia studenții au încercat de mai multe ori să-i contacteze pe cei responsabili cu UVA pe parcursul dimineții și după-amiezii zilei de 4 mai.

Această informație este oferită vizavi de absurditatea centrală din partea de sus a rubricii „UVA SAID”, și anume: „Decizia de a pune capăt taberei a fost luată pentru siguranța comunității”. Nimic nu a fost găsit, arătat sau măcar pretins care să pună în pericol siguranța comunității. Mulți dintre noi din comunitate ne simțim mai puțin în siguranță știind că bătăușii înarmați pot ataca protestatarii nonviolenți, pot spune minciuni fără sens despre asta și pot realiza acest tip de „știri” el-a spus/ea-a spus.

Ultimul articol din listă este despre corturi și dacă UVA a avut o politică împotriva lor. A facut. Dar a existat o excepție. Dar a schimbat regulile în ultimul moment pentru a anula excepția. Dar studenții știau că sunt amenințați pentru că aveau corturi și au ales să păstreze corturile. Dar facultatea nu a menționat doar că alți studenți aveau alte corturi într-o altă parte a campusului care nu protestau împotriva genocidului și nimănui nu i-a păsat de acele corturi - acest lucru era și ADEVĂRAT. Puteți vedea fotografiile cu corturile în acea zi. Și de ce naiba „funcționarii publici” atacă și arestează studenții pentru că au CORTURI? Afirmația, care nu este menționată aici, a fost că a avea corturi ar putea îngreuna atacarea studenților.

Dar nu poți ataca oamenii pur și simplu pentru că au ceva care ar putea face mai greu să-i ataci!

Ar fi ca și cum ai produce un jurnalism oribil, deoarece o tendință către spunerea adevărului ar putea îngreuna producerea unui jurnalism oribil.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă