De Akin Olla, Învățarea nonviolenței, Iunie 12, 2024
Dacă consiliile universitare ar fi controlate de comunitățile pe care le afectează, am putea redirecționa miliarde de dolari departe de război și corporații care dăunează oamenilor și planetei.
Mișcarea de dezinvestire pro-palestiniană a izbucnit în toată țara, după peste un deceniu de clocotire și agitare sub îndrumarea unor organizații precum Studenții pentru Justiție în Palestina. Studenții au construit tabere, au condus părăsiri și au adoptat rezoluții guvernamentale studențești care cer ca universitățile lor să înceteze să-și investească dotările în companii care susțin sistemul de apartheid genocid al Israelului.
Unele guverne studențești au adoptat chiar rezoluții care împiedică utilizarea propriilor bugete pentru a beneficia în vreun fel regimul israelian. Universitatea din California Davis a fost prima care a făcut acest lucru, blocarea din bugetul său de 20 de milioane de dolari de la companiile care sprijină genocidul. Desigur, acest lucru este slab în comparație cu cerințele depline ale studenților din sistemul Universității din California, sau UC, cesionarea întreg dotare de 27 de miliarde de dolari.
Acestea lupte de dezinvestire sunt importante și deschid o cale către o luptă care poate face dezinvestirea permanentă și poate schimba peisajul politic al țării pentru totdeauna. Puterea de a dezinvesti stă în mâinile consiliilor de conducere ale colegilor și orice mișcare care poate prelua chiar și o mică parte din acea putere va avea potențialul de a redirecționa miliarde de dolari departe de Israel, companiile petroliere și orice corporație sau entitate care încearcă să facă rău. cei asupriţi şi planeta.
În timp ce consiliile sunt în prezent dominate de sionişti, lachei politici ai partidelor democrate şi republicane şi directori generali de corporaţii, ele ar trebui supuse la vot şi sub controlul celor mai afectaţi de colegii - studenţi, profesori, personal, absolvenţi şi comunităţile care le înconjoară. . Această idee nu este nouă. Prima universitate din istoria occidentală, Universitatea din Bologna, a fost fondat ca o societate de ajutor reciproc guvernată de studenți, iar studenții din SUA au câștigat puține puteri de guvernare în anii 1960 și 1970. Nu este garantat că consiliile alese democratic vor oferi dreptate, dar sunt mult mai probabil să o facă decât consiliile nedemocratice pe care le avem în prezent.
O luptă pentru consilii mai democratice ar putea pune problema dezinvestirilor în mâinile studenților și profesorilor și ar putea transfera mari sume de finanțare din genocid și către proiecte de mișcare socială. Și chiar dacă eșuează, amenințarea la adresa puterii consiliilor de administrație le-ar putea determina să se cedeze la cererea rezonabilă de dezinvestire de la genocid.
Jocul de societate
Majoritatea colegiilor au o formă de a Consiliu de Administrație (uneori numit un consiliu de regenți sau guvernatori atunci când supraveghează un întreg sistem precum Universitatea din Texas sau sistemul UC) care servește ca principalul lor organism de conducere. Aceste consilii sunt cele care folosesc dotări pentru a investi în corporații care buldozează casele palestinienilor și sprijină armata israeliană în uciderea copiilor.
În timp ce guvernele studențești și senatele facultăților există și, uneori, au bugete independente, cum ar fi în cadrul sistemului UC, ele au puțină sau deloc putere asupra deciziilor mai mari ale unei universități. Și, în timp ce administratorii au mult de spus în afacerile de zi cu zi din campus, majoritatea deciziilor și direcțiilor lor vin de la consiliul de administrație sau de la președintele sau cancelarul colegiului, care sunt aleși de consiliu.
Consiliile de administrație private sunt de obicei numiți de administratorii actuali, în timp ce administratorii colegiilor publice sunt numiți aproape exclusiv de guvernatorii de stat. Acest lucru oferă guvernatorilor de stat un control disproporționat asupra învățământului superior. Consecințele acestui lucru sunt clare în locuri precum Florida, unde Ron DeSantis a reușit să-i înlocuiască pe administratorii progresiste ai New College cu slujitorii săi conservatori peste noapte.
Deși majoritatea guvernanților nu sunt la fel de groaznici ca DeSantis, toți acordă prioritate universală nevoilor celor bogați în detrimentul oamenilor obișnuiți. Majoritatea guvernanților acordă, de asemenea, prioritate Israelului față de orice formă de justiție pentru Palestina. În 2017, fiecare guvernator din țară a semnat o scrisoare prin care se declara opoziția față de mișcarea pro-Palestina. Și majoritatea statelor au trecut legi de protest anti-Palestine.
Preferințele guvernanților se manifestă în mandatarii pe care îi numesc. Majoritatea consiliilor de administrație sunt împachetat cu directori generali în loc de profesori și studenți. Câteva colegii sunt luand in considerare dezinvestire, dar numai două placi în țară au venit în sprijinul dezinvestirilor. Nici plăcile nu arată ca în restul țării. În 2020, 80% dintre administratorii privați erau albi, iar doi din trei erau bărbați. Optzeci și doi la sută aveau peste 50 de ani și aproape un sfert aveau peste 70 de ani. Consiliul UC - și consiliile publice în general - este mai divers, dar este împachetat cu CEO milionari, directori de școli charter și foști politicieni. Acest consiliu divers a refuzat să se cedeze la cesionarea din Israel și, în schimb, a orchestrat raidurile în mai multe tabere și arestarea a sute de oameni.
În timp ce înlocuirea guvernatorilor sionişti (şi, prin urmare, a membrilor consiliului de administraţie sionişti) poate părea a fi răspunsul, redesenarea întregului concept de administratori ar putea fi mai strategică pe termen lung.
Consiliile oamenilor
Repornirea întregului sistem de administratori ar necesita multă muncă, dar este fezabilă. Un proiect de lege din 2000 în Legislatura statului Wisconsin propus ca consiliul numit de guvernator să fie înlocuit cu unul ales. Din consiliul propus de 15 membri, unul ar fi un superintendent ales al instrucțiunii publice, nouă ar fi aleși individual din fiecare district al Congresului, în timp ce restul ar fi aleși de corpul studențesc al sistemului de la Universitatea din Wisconsin.
Acest proiect de lege nu a reușit să fie adoptat, dar reforma consiliilor de conducere ale universităților nu este imposibilă și nici nu aparține trecutului. În 2019, consiliul de administrație al Universității din Maryland adăugat un al doilea loc de student la consiliul său. În februarie a acestui an, senatorii de stat din New Mexico s-au mutat în slăbi puterea guvernatorului lor în numirea regenților. Nevada are deja un consiliu de regenți ales încorporat în constituția sa de stat, dar legiuitorii de stat au luat măsuri pentru a-l dezlipi de supremație. Control peste învățământul superior în 2020. Eforturile lor au fost, din fericire, blocate de alegători prin măsura de vot, dar votul s-a redus la o diferență de mai puțin de 1 la sută. Acest tip de luptă pentru putere asupra consiliului de administrație nu este neobișnuit, dar s-a limitat adesea la lupte între politicieni, nu la cerințele mișcărilor sociale la scara mișcării pentru Palestina.
Administratorii studenților, care există deja în multe universități, au fost luptat pentru și câștigat de mișcările studențești în anii 1960 și 1970. Studenții activiști au preluat guvernele studențești și împins pentru diverse forme de putere studentească. Lideri precum David Harris, președintele guvernului studențesc al Universității Stanford în 1966, au mers până la a pledează pentru abolirea completă a Consiliului de administrație al universității și pentru controlul deplin al studenților asupra reglementărilor studenților – precum și pentru încheierea cooperării universitare cu Vietnamul. Război.
Massachusetts a fost primul stat care a acordat studenților nu numai locuri în consiliile de conducere ale universității, ci și posibilitatea studenților de a-și alege proprii mandatari. Acest proiect de lege din 1969 a fost adoptat, conform la unele legislaturi de stat, pentru a potoli militanții din campus.
În state precum Indiana, studenții efectul de levier atmosfera de neliniște, accesul la instituțiile media și noua lor putere de vot din cel de-al 26-lea amendament – care le-a dat tinerilor de 18 ani dreptul de a vota – pentru a promova includerea studenților în consiliile de conducere. Au construit instituții precum Asociația Studenților din Indiana, un guvern studențesc la nivel de stat, pentru a crea o voce unificată a studenților, capabilă să adopte legislația. În 1975, pentru fiecare colegiu public din stat au fost create noi roluri de tutore studenți, deși, din păcate, aceștia au fost numiți de guvernator datorită unui compromis politic care ar împiedica fiecare campus emblematic să-și domine sateliții regionali în alegerile pentru mandatari. Până în prezent, mulți studenți directori sunt, din păcate, fie numiți, fie nu au putere de vot.
Acei directori studenți cu putere de vot sunt încă importanți, deși se pare că stânga a uitat. Activiștii de dreapta sunt încă conștienți de un astfel de potențial, în 2014 milionar sionist canalizat bani pentru liderii guvernului studențesc pro-israelian și au ajutat la asigurarea numirii unuia dintre membrii lor în singurul loc de student din consiliul de regenți al sistemului UC.
Desigur, câștigarea acestor reforme nu ar face neapărat universitățile mai pro-Palestine, dar există dovezi că o compoziție de studenți, muncitori și comunitate ar putea schimba punctele de vedere ale consiliilor lor de conducere într-o direcție mai progresivă.
În timp ce aproape niciun consiliu universitar nu a venit în sprijinul Palestinei libere, guvernele studențești și sindicatele facultăților in toata tara au. Multe dintre aceste guverne studențești, precum cele de la Rutgers și Barnard au trecut pe calea referendumului pentru a-și aproba deciziile, ceea ce înseamnă că au trebuit să câștige sprijinul majoritar în campus înainte de a-și declara sprijinul. Pe frontul comunității, au existat peste o sută de orașe și orașe care au cel puțin aprobat o încetare a focului. Nu este o garanție, dar un consiliu mai democratic ar reflecta mai probabil opiniile celor 55% dintre americani care dezaproba din acțiunile Israelului în Gaza și cei 39% dintre alegători care cred că Israelul este activ comiterea genocidului.
Administratorii de la sfârșitul anilor 60 sunt un exemplu excelent al acestui potențial. A studiu dintre administratorii cu vârsta sub 30 de ani, probabil studenți și absolvenți recenti, în 1969 au descoperit că 93% dintre ei și-au descris opiniile politice ca fiind similare cu cele ale lui Martin Luther King Jr. și 61% și-au descris opiniile ca fiind asemănătoare cu cele ale partidului Black Panther. H. Rap Brown. Niciun tânăr administrator nu a identificat ca fiind conservator și nici unul nu și-a identificat politica ca fiind similară cu Richard Nixon, comparativ cu 62% dintre toți ceilalți administratori.
Mijloacele
Această cerere nu ar trebui să înlocuiască munca care este deja făcută de studenți sau organizarea direct concentrată pe Israel. Ar trebui să completeze și să se bazeze pe coaliția naturală care se formează deja și să genereze noi coaliții și proiecte politice adiacente celor care luptă pentru dezinvestire și închiderea producătorilor de arme.
Guvernele studențești pot juca același rol pe care l-au jucat în anii 1960 și 1970, folosindu-și finanțarea și legitimitatea pentru a promova legislația, în timp ce studenții radicali candidează la alegerile din campus pentru a obține mai mult acces la putere și pentru a afirma popularitatea mișcării.
În afara campusului, promovarea pentru versiuni mai reprezentative ale proiectului de lege din Wisconsin ar putea oferi aripii comunitare a mișcării o modalitate de a contribui direct la lupta pe care o duc studenții și ar crește interesul membrilor comunității, cum ar fi cei din Philadelphia, care sunt luptă împotriva universităților care susțin gentrificarea cartierelor muncitoare. O astfel de coaliție a fost deja înființată în octombrie 2023, ca mișcare de dezinvestire a combustibililor fosili a Universității din Pennsylvania. alăturat forțe cu lupta pentru „Salvarea locuințelor oamenilor” din cartierul istoric Black Bottom din Philadelphia.
Democratizarea consiliilor de conducere ale colegiilor ar putea aduce, de asemenea, organizații pro-democrație preocupate de influența corporativă și să ofere roluri pentru grupurile de absolvenți, cum ar fi Absolvenți pentru Justiție în Palestina odată terminat anul școlar. Consiliile ar putea fi împărțite de alegători, permițând studenților și profesorilor să voteze prin structurile lor deja existente, iar alegătorii municipali sau de stat să aleagă reprezentanți precum cei prezentați în legislația Wisconsin. Lupta ar putea fi încadrată ca o campanie anticorupție care vizează înlăturarea consiliilor care nu sunt responsabile, nealese și înlocuirea lor cu consilii populare alese în mod democratic, care se bazează pe infrastructura democratică limitată pe care o avem în această țară.
În această vară, studenții, profesorii, lucrătorii și absolvenții ar putea bate la ușile din statele lor, cerând vecinilor să joace un rol în remodelarea învățământului superior și luând înapoi o parte din instituțiile țării. Ar fi un compliment grozav pentru protestele în masă în care suntem deja în mijloc.
Această presiune ar putea capta sprijinul politicienilor de stat care caută o victorie în învățământul superior care să nu coste banii statului. Singurii perdanți în acest caz ar fi guvernatorii individuali și actualii membri ai consiliului de administrație, ținte perfecte pentru campanii care îi pot considera cu ușurință depășiți și ineficienți.
Universitățile private nu ar putea merge pe această cale, dar concentrându-se pe organizarea absolvenților, precum și a publicului larg, își pot sprijini universitățile în izolare. Ar putea fi creată o aripă națională a campaniei, care impune ca toate universitățile care primesc finanțare federală în orice mod - ceea ce este fundamental toate acestea — trebuie să se angajeze într-o formă de structură de guvernare democratică. Chiar dacă aceste campanii nu reușesc, ele vor amenința și, probabil, vor slăbi din punct de vedere politic oamenii care împiedică dezinvestirea colegiilor din Israel.
Din experiența mea ca fost organizator student și membru al consiliului de conducere al Asociației Studenților din SUA — care conținute multe dintre asociațiile studențești la nivel de stat s-au format în urma celui de-al 26-lea amendament – administratorii campusului au mai multe șanse să cedeze cerințelor de politică atunci când le amenințați chiar existența. Am făcut parte dintr-o mișcare mai largă a „uniunii studențești” care a căutat nu numai să remodeleze guvernele noastre studențești, ci și să democratizeze campusul. Am descoperit că, odată ce am construit coaliții mai mari care au făcut eforturi pentru cerințe mai agresive, cum ar fi guvernarea partajată, administratorii aveau mai multe șanse să se clinteze la propuneri mai puțin amenințătoare, cum ar fi înlocuirea vânzătorilor de alimente și sprijinirea eforturilor de diversitate din campus.
Acest lucru nu este diferit de guvernele nedemocratice precum Țarist Rusia sau cei vizați de Arab Spring, care – când crima totală nu era o opțiune – au optat pentru reforme solicitate de mult atunci când s-au confruntat cu solicitări care să-i deposedeze de puterea lor.
În psihologia socială, aceasta este denumită ușă-în-față tehnică. Ideea este că doriți să faceți o cerere atât de mare încât ar putea duce mai întâi să vă trântească ușa în față. Aceasta este ideea că este mai probabil să convingi pe cineva să facă o întrebare mai mică după ce ai făcut mai întâi una mai mare și mai solicitantă.
Termenul provine dintr-un studiu din 1975 în care participanților li s-a cerut mai întâi să îndrume o persoană încarcerată timp de doi ani, apoi li sa cerut să ducă copiii la grădina zoologică pentru o după-amiază. Participanții cărora li s-a cerut prima dată să devină mentori au avut mai multe șanse să aleagă opțiunea grădinii zoologice decât participanții cărora li s-a cerut doar să ducă copiii la grădina zoologică. Fenomenul a fost de atunci replicat de multe ori, ca recent ca 2021.
Prin amenințarea cu puterea acestor consilii de conducere, facem mai posibilă dezinvestirea și deschidem o șansă de a egaliza condițiile de joc pentru stânga.
Revoluția ar putea fi finanțată
Dacă o mișcare poate transforma cu succes consiliul de administrație, sau măcar extinde numărul de locuri de curator studenți câștigat de generațiile anterioare, beneficiile ar putea schimba terenul organizării studenților și stânga. Extinderea reprezentării studenților, lucrătorilor și comunității și alegerea acestor locuri în mod democratic ar putea transforma componența clasei și prioritățile consiliilor din întreaga țară. Cel puțin șaptezeci la sută dintre alegătorii americani a sustine o încetare a focului, iar consiliile mai reprezentative ar reflecta probabil acest fapt și ar face ca politicile precum dezinvestirea să fie mai susceptibile de a fi adoptate. Nu doar dezinvestirea din Israel, ci și de la combustibilii fosili, închisorile private, corporațiile care exploatează imigranții și toate industriile dăunătoare.
Acest lucru ar trebui făcut întotdeauna împreună cu mișcările în desfășurare și nu în mod arbitrar sau în căutarea de a investi numai în cel mai pur dintre pur - acest lucru este probabil imposibil în capitalismul așa cum îl cunoaștem. Ar putea fi create coaliții pentru a menține controlul majoritar al consiliilor, creând o punte permanentă între mișcările studențești și organizarea electorală care ar putea servi drept bază pentru un terț. Oportunitatea nu se oprește la dezinvestire.
Pe lângă faptul că studenții, profesorii și comunitatea dețin mai mult control asupra tuturor operațiunilor universitare - adăugând dinți guvernului studenților și organizațiilor facultăților - o reproiectare a consiliilor de conducere ar putea duce la oportunități de investiții transformatoare. În prezent, dotările funcționează după un model de creștere infinită, dar dotările mari care și-l permit ar putea pune bani în organizații de mișcare și cercetări care vizează transformarea restului societății.
Deși este îndoielnic că toate aceste noi consilii ar fi progresiste sau radicale, Universitatea din Michigan și sistemele Universității din California, Universitatea din Texas și Texas A&M au o dotare combinată de peste 100 de miliarde de dolari numai. Comparați acest lucru cu dotarea de 16 miliarde de dolari a Ford Foundation, una dintre cele mai mari fundații liberale din SUA Aceste dotări mari ar putea fi ținta strategică a unei mișcări naționale sau s-ar putea concentra asupra statelor precum California și Wisconsin care au deja o anumită formă de reprezentare a studenților în consiliile lor.
Dotările acestor universități ar putea servi ca un contracar puternic pentru fundațiile mari, care se mișcă lentă și adesea conservatoare și ar putea plasa sume mari de bani înapoi în mâinile publice. La urma urmei, dotările sunt construite pe bani de la oameni bogați și fundații care altfel ar fi trebuit impozitate și pe investiții realizate din profituri pe care lucrătorii le generează în mod fundamental. Unii bani ar putea fi păstrați în investiții pentru a menține o creștere minimă a dotării, dar s-ar putea cheltui miliarde pentru susținerea creșterii cauzei pro-palestiniene și a mișcării mai ample pentru eliberarea clasei muncitoare globale.
Această schimbare ar necesita multă muncă pentru a o realiza și menține. Dar încrederea în universități este la a record scăzut și, spre deosebire de alte propuneri de a repara învățământul superior, acest lucru nu ar costa nici guvernele de stat sau federale nici un ban și nici nu ar necesita presiuni asupra administratorilor colegiului. Similar cu mișcarea Rutgers South African Devestment – care l-a forțat pe Rutgers să se retragă trecerea unui proiect de lege prin legislatura de stat — guvernele de stat ar putea fi folosite pentru a înlocui puterea universităților.
În același timp, o astfel de măsură ar uni forțele studențești cu lucrătorii din campus și alegătorii municipali și de stat, care ar avea interesul să aibă mai mult cuvânt de spus în colegiile în care își versează banii de muncă și de impozitare. Iar universitățile private ar putea fi forțate să intre în noua paradigmă prin legislația federală care impune consilii democratice pentru toate universitățile care beneficiază de finanțare federală.
Mișcarea de dezinvestire are mult elan și am încredere în organizații precum Studenții pentru Justiție în Palestina, Dizidenții și Mișcarea Tineretului Palestinian pentru a obține victoria. Dar mișcările trebuie să caute întotdeauna oportunități de a schimba permanent terenul și condițiile pe care duc lupta. Și există o oportunitate clară de a recapata generozitatea maselor și de a le folosi pentru Palestina și nu numai.
