Cum tratăm adversarii? În democrații puternice, îi angajăm în dialog cooperativ. În democrațiile mai slabe, le excludem și le dominăm. Dacă suntem nedemocratici, i-am putea ucide.
Deci, de ce Statele Unite, presupusul lider al democrației, au devenit cel mai mare exportator de arme din lume?
În 2016, exporturile de arme ale guvernului SUA au totalizat 38 de miliarde de dolari, mai mult de o treime din comerțul global de arme de 100 de miliarde de dolari. Aceasta include doar vânzările militare străine de la un guvern la altul, aprobate de Departamentul Apărării. Nu include miliardele vândute în vânzări comerciale directe în care Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics și alte firme de arme primesc licențe ale Departamentului de Stat pentru a vinde direct guvernelor străine.
Dar industria de arme este profund îngrozită în activitatea de a opri întotdeauna oponenții.
Unii vor protesta: armele SUA protejează oamenii nevinovați de agresorii tirani. Oh, chiar așa? Unde sunt sondajele participanților la conflict pentru a evalua această ipoteză de basm? Unde sunt declarațiile de impact social ale exporturilor de arme? Câți uciși de armele SUA au meritat moartea?
La ce folosește toată acea știință în dezvoltarea armelor dacă nu există știință în evaluarea aplicării armelor la problemele lumii reale?
Dacă credem că armele promovează societăți mai bune, dacă nu intervievăm comunitățile afectate de arme, dacă nu comparăm beneficiul de 1 miliard de dolari pentru industria armamentelor sau pentru soluționarea conflictelor non-violente, atunci plătim taxele pentru finanțarea fabricării armelor echivalează cu plata taxelor pentru susținerea unei religii.
Cu toate acestea, aproape orice președinte al Statelor Unite de la Doctrina 1969 Nixon a fost un vânzător pentru industria de arme, dereglementându-l, sporind subvențiile publice, primind contribuții din partea campaniei și înfruntând cel puțin țările 100 cu produsele sale letale.
Și a fi vânzător de arme numărul unu nu este suficient. Președintele Donald Trump susține că departamentele de stat și de apărare nu împing suficient exporturile de arme.
După ce a primit 30 de milioane de dolari de la ANR, Trump intenționează să transfere responsabilitatea exporturilor de puști de asalt de la Departamentul de Stat, care ia în considerare efectele potențiale ale exporturilor de arme asupra violenței, către Departamentul de Comerț, care nu.
Obama, un beneficiar major al industriei armamentelor, începuse deja să slăbească supravegherea, dar planurile suplimentare au fost împiedicate de împușcăturile americane în masă, care au făcut ca dereglementarea vânzărilor externe de AR-15 să pară mult prea stupidă.
Indiferent pe cine alegem, exporturile de arme și politica externă sunt propulsate de Triunghiul de fier - coluziunea celor din guvern, armată și industria armamentelor obsedată de extinderea piețelor armelor și de instalarea „păcii” bazată pe amenințări.
În loc să rezolve conflictul, traficanții de arme prosperă în interiorul acestuia, ca paraziții care infestează o rană. După cum descrie William Hartung în „Profeții de război”, Lockheed Martin a făcut lobby pentru a conduce politica externă către obiectivele companiei de a crește exporturile externe cu 25%.
Lockheed a presat extinderea NATO până la pragul Rusiei pentru a încheia tranzacții cu arme de miliarde de dolari cu noi membri. Proiectul pentru noul secol american, un influent „grup de reflecție” cu un executiv Lockheed Martin în calitate de director, a împins să invadeze Irakul.
Industria armamentelor atrage atenția prin răspândirea locurilor de muncă în contracte de arme în districtele congresului. Joburile fac evident că uciderea merită. Rețineți că 70 la 80 la sută din veniturile corporațiilor americane de arme provin de la guvernul SUA. Dacă folosim taxe pentru finanțarea locurilor de muncă, de ce nu locuri de muncă pentru combaterea incendiilor forestiere? Pentru a deveni solar?
Turnarea de subvenții în industria armamentului strangulează producția civilă și inovația. Studenții tăi visează să devină oameni de știință? Pregătește-i pentru jacheta de forță militară. Nu va fi ușor să obțineți finanțare fără ea. Majoritatea finanțării federale pentru cercetare și dezvoltare sunt destinate activităților militare.
În mod semnificativ, cheltuielile pentru sectorul de apărare, cu Pentagonul său neauditat, elemente supradimensionate, depășiri masive ale costurilor și contracte cost-plus fără costuri suplimentare, determină o pierdere netă la nivel național a locurilor de muncă. Cele mai multe sectoare economice generează mai multe locuri de muncă pe dolar fiscal.
Înrăutățirea acordului pentru contribuabilii americani este contribuția campaniei industriei, salariile directorilor, poluanții de mediu, mită masivă pentru oficialii străini și cheltuieli de lobby - 74 de milioane de dolari în 2015. În mod incredibil, taxele noastre finanțează chiar achiziționarea de arme din SUA - 6.04 miliarde de dolari în 2017.
Între timp, cine ascultă mii de sud-coreeni care cer eliminarea sistemului de apărare a zonei de înaltă altitudine a terminalului Lockheed Martin?
Cine ascultă părinții studenților mexicani uciși de armata mexicană? Ei spun că armele SUA vândute Mexicului sunt mai distructive decât drogurile mexicane vândute americanilor. Cum va proteja zidul lui Trump pe mexicani de Powersher Number One?
Industria armamentelor primește documente gratuite fără contribuții democratice, fără evaluare, fără responsabilitate pentru consecințe și fără așteptări ca armele să rezolve cauzele conflictelor. În ceea ce privește atingerea țintelor progresului social, politic, economic și de mediu, armele nu trag altceva decât goluri.
La fel ca orice organ din corp, industria armamentelor este valoroasă, dar când misiunea sa compulsivă de auto-mărire deplasează misiunea organismului, privește alte organe de nutrienți și otrăvește corpul, este timpul pentru intervenții chirurgicale și vindecare.
Kristin Christman are studii în administrația publică rusă și publică din Dartmouth, Brown și SUNY Albany.
