Pe măsură ce criza noastră climatică se desfășoară în fluxuri crescute de refugiați și dezastre naturale, guvernul încă irosește bani pe securitate militară tradițională ineficientă.
De Miriam Pemberton, US News
Armata noastră numește schimbările climatice „o amenințare urgentă și în creștere la adresa securității noastre naționale, contribuind la creșterea dezastrelor naturale, a fluxurilor de refugiați și a conflictelor legate de resursele de bază precum hrana și apa”.
Și luna aceasta, administrația Obama a anunțat o strategie cuprinzătoare pentru a încorpora schimbările climatice în strategia noastră de securitate națională. Dar nu s-a pomenit despre bani: cât ar costa asta sau de unde ar veni banii.
Luna viitoare, vom ști dacă vom avea un negător al schimbărilor climatice sau un avocat al acțiunii climatice la Casa Albă și un Congres fie care va continua să reziste, fie este gata să abordeze această amenințare. Ei vor trebui să știe ce cheltuim în prezent ca punct de referință pentru dezbaterea asupra a ceea ce trebuie să cheltuim. Pe lângă reglementări, banii sunt instrumentul cheie pe care îl are guvernul pentru a stimula reducerea CO2 în atmosferă.
Dar guvernul federal nu a elaborat un buget pentru schimbările climatice din 2013. Între timp, ne aflăm în centrul fierbinte al crizei refugiaților din Siria. Și deși condițiile care au condus la această tragedie au fost puse de geopolitică și politica internă, una dintre cele mai grave secete pe termen lung din istorie care a cuprins țara din 2006 până în 2010 a jucat, de asemenea, un rol major.
Așa că Institutul pentru Studii Politice intervine pentru a umple golul. Noul raport al IPS, „Luptă împotriva climei: comparație între bugetele militare și cele de securitate climatică,” furnizează cel mai precis buget pentru schimbările climatice disponibil în prezent, extragând date de la mai multe agenții. Acesta arată că, deși administrația Obama a reușit să sporească cheltuielile pentru schimbările climatice cu aproximativ 2 miliarde de dolari pe an din 2013, noi investiții substanțiale proporționale cu amenințarea unei crize climatice au fost blocate.
Apoi, raportul analizează modul în care cheltuielile pentru acest „multiplicator de amenințări” se strâng în bugetul nostru general de securitate, în comparație cu cheltuielile pentru instrumentele tradiționale ale forței militare. Se dovedește că cheltuirea proverbială uncie pentru prevenirea schimbărilor climatice pentru fiecare kilogram de cură militară, adică un dolar pentru fiecare 16 dolari cheltuiți pentru armată, ar fi de fapt o îmbunătățire. Proporția actuală este de 1:28. De douăzeci și opt de ori mai mulți bani vor fi destinați forțelor militare care vor trebui să facă față efectelor schimbărilor climatice, cu alte cuvinte, decât investițiilor pentru prevenirea agravării acestei „amenințări urgente și în creștere”.
De asemenea, se uită la modul în care recordul nostru se aliniază lângă adversarul nostru, China. China, desigur, a trecut acum înaintea SUA ca „lider” mondial în emisiile totale actuale. Dar de asemenea, cheltuiește de aproximativ o dată și jumătate decât cheltuiește SUA pentru schimbările climatice – nu conform cifrelor proprii ale Chinei, ci datelor ONU. Între timp, SUA cheltuiește mai mult de două ori și jumătate decât cheltuiește China pentru forțele sale militare. Deci, în ceea ce privește cheltuielile publice, bugetul general de securitate al Chinei atinge un echilibru net mai bun între cheltuielile militare și cele climatice – unul care urmărește mai îndeaproape amploarea amenințării la securitate reprezentată de schimbările climatice.
Redistribuirea bugetului de securitate de către IPS ar îndeplini rolul Statelor Unite în menținerea încălzirii globale la 2 grade Celsius – standardul despre care oamenii de știință din climă spun că este necesar pentru a preveni schimbările climatice catastrofale. Ea impune astfel de schimbări, cum ar fi luarea banilor cheltuiți în prezent pentru un program suplimentar de rachete de croazieră care nu funcționează și folosirea lor pentru a instala 11.5 milioane de metri pătrați de panouri solare pe clădiri, păstrând 210,000 de tone de CO2 în aer anual.
Acesta este status quo-ul nostru: pe măsură ce temperaturile globale ating un record după altul, Louisiana se confruntă cu inundații, mai multe state au suferit incendii și California se confruntă cu o penurie persistentă de apă, impasul din Congres privind finanțarea pentru a răspunde continuă. Oamenii de știință climatologic avertizează că, la fel ca în Siria, dacă nu se inversează acumularea globală de gaze cu efect de seră, SUA ar putea fi expuse riscului de conflicte privind resursele de bază precum hrana și apa.
Între timp, planurile de a cheltui 1 trilion de dolari pentru a moderniza întregul nostru arsenal nuclear rămân în vigoare, iar costurile estimate ale programului ineficient de luptă F-35 continuă să depășească 1.4 trilioane de dolari. Dacă nu vom lua în serios mutarea banilor, alarmele de peste tot despre pericolele schimbărilor climatice pentru securitatea națională vor suna goale.
Articol găsit inițial pe US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
