De David Swanson, World BEYOND War, Noiembrie 11, 2019
Când Convenția Constituțională s-a întâlnit în Filadelfia, vremea a fost neobișnuit de caldă. Oamenii de pe străzile Filadelfiei au bătut o femeie până la moarte pentru că a fost vrăjitoare și a provocat căldura în încercarea de a-i ucide.
Îmi amintesc de afirmația populară potrivit căreia schimbările climatice provoacă război. Aceasta este, în general, considerată oarecum o afirmație antibelică, chiar și atunci când Pentagonul o face, și cu siguranță atunci când grupurile de mediu care nu ar atinge activismul de pace cu un stâlp de zece metri.
Dar despre „Schimbările climatice provoacă vânătoarea de vrăjitoare”. Când o exprimăm în acest fel, devine posibil să recunoaștem existența agenției umane, faptul că este o credință în acceptabilitatea vânătorii de vrăjitoare și o decizie de a se implica vânătoare de vrăjitoare, asta provoacă vânătoare de vrăjitoare?
Acum este adevărat că căldura a fost un factor în Philadelphia și este adevărat că seceta a fost un factor în Siria. Dar când spunem că războiul provoacă schimbări climatice, mai degrabă decât că schimbările climatice provoacă război, avem mult mai mult sens. Războiul (cum s-a luptat în prezent) este un producător uriaș de poluare care provoacă schimbări climatice, în sensul strict al termenului „cauze”. Vorbim aici despre un proces fizic non-uman.
Afirmarea faptului că schimbările climatice determină războiul sau vânătoarea vrăjitoare este o întindere a ideii cauzalității, din simplul motiv că într-o societate care respinge vânătoarea vrăjitoare sau într-o societate care respinge războiul, schimbările climatice sunt complet neputincioase pentru a provoca orice astfel de lucruri.
Un singur răspuns
Schimbările climatice pot avea o încălzire globală excesivă!