De marți și continuând pentru următoarele trei săptămâni, se desfășoară un proces uimitor în Curtea Districtuală a SUA la 401 Courthouse Square din Alexandria, Virginia. Procesul este deschis publicului, iar printre martorii viitori se numără Condoleezza Rice, dar - spre deosebire de Chelsea Proces Manning - majoritatea locurilor la acest eveniment oarecum similar sunt goale.
Mass-media este în mare parte MAI, iar în pauza de masă sunt ocupate cele două mese de la cafeneaua de pe strada, una de către inculpat și avocații săi, cealaltă de un grup mic de activiști, inclusiv fostul ofițer CIA Ray McGovern, bloggerul Marcy Wheeler ( urmează raportul ei despre fiecare detaliu la ExposeFacts.org) și Norman Solomon care a organizat o petiție la DropTheCharges.org - al cărui nume vorbește de la sine.
De ce nu știu Gareth Porter (și alții care sunt concentrați pe efortul occidental de zeci de ani de a încadra Iranul cu deținerea sau urmărirea armelor nucleare). De ce publicul nu este aici, nu știu. Doar că Jeffrey Sterling nu a fost chiar atât de demonizat în mass-media.
Jeffrey cine?
Unii oameni au auzit despre James Risen, a New York Times reporter care a refuzat să-și numească sursa pentru o poveste. La naiba. Bine pentru el. Dar care a fost povestea și pe cine a dorit guvernul numit ca sursă? Ah. Aceste întrebări ar putea părea evidente, dar raportarea la James Risen le-a evitat ca ciuma de ani și ani de acum înainte. Și mass-media independentă nu este întotdeauna la fel de bună la crearea unei povești, ci la îmbunătățirea poveștilor din presa corporativă.
Jeffrey Sterling a mers la Congres cu povestea sa. A fost ofițer de caz CIA. Este acuzat că i-a dus povestea lui James Risen. Urmărirea penală stabilește destul de clar, împotriva propriului său interes, pe parcursul acestui proces deja, că numeroși oameni au fost în poveste și ar fi putut să o ducă la Înviat. Dacă Sterling va fi dovedit vinovat de non-infracțiunea de a arunca fluierul asupra unei infracțiuni, urmărirea penală nu trebuie să sugereze cum se va face acest lucru.
Dar care este povestea? Care este crima pe care Sterling a expus-o pentru acea mică bucată de populație care este suficient de interesată pentru a fi ascultată? (Sigur, cartea lui Risen era un „best seller”, dar acesta este un obstacol scăzut; niciun jurat potențial din Alexandria nu citise cartea; chiar și un martor implicat în caz a mărturisit miercuri că a citit doar capitolul relevant.)
Povestea este aceasta. CIA a elaborat planuri pentru o parte cheie a unei bombe nucleare (ceea ce un ofițer CIA a descris miercuri în mărturia sa ca „bijuteriile coroanei” unui program de arme nucleare), a introdus defecte în planuri și apoi a cerut unui rus să le dea celor planuri eronate pentru Iran.
În timpul procesului de miercuri dimineață, martorii acuzării au clarificat atât faptul că ajutarea Iranului în dezvoltarea unei părți a unei bombe ar fi ilegală în conformitate cu legile SUA privind controlul exporturilor, cât și că erau conștienți la momentul respectiv că există posibilitatea a ceea ce făceau. constituind tocmai un astfel de ajutor.
Deci, de ce o faci?
Și de ce acest proces se desfășoară ore și ore fără cea mai mică relevanță pentru a-l urmări pe Jeffrey Sterling, sunând pentru toate intențiile și scopurile ca o apărare a CIA?
Ei bine, motivul declarat al acestei operațiuni, cunoscut sub numele de Operațiunea Merlin, a fost acela de a încetini programul iranian de arme nucleare, determinând oamenii de știință iranieni să cheltuiască timp și resurse pentru un plan condamnat care nu ar funcționa niciodată.
Un juriu foarte tânăr, foarte foarte alb, aude cazul făcut astfel. Guvernului SUA îi lipseau dovezile unui program iranian de arme nucleare și nu după mult timp a venit cu o evaluare a faptului că un astfel de program nu exista și nu mai exista de ceva timp. Cu toate acestea, ani de efort și milioane de dolari au încercat să încetinească programul cu o perioadă de luni. CIA a creat un design, desen și listă de piese pentru un incendiu nuclear rusesc (componenta bombei nucleare). Au făcut-o în mod intenționat incompletă, deoarece se presupune că niciun om de știință rus actual nu ar avea în mod credibil cunoștințe complete despre aceasta. Apoi i-au spus rusului lor desemnat să le spună iranienilor că este incomplet, pentru că își dorește bani, după care va produce cu plăcere ceea ce nu putea avea în mod credibil.
Potrivit unui cablu citit cu voce tare în instanță, CIA și-ar fi dorit să ofere Iranului dispozitivul deja construit deja pentru ei, dar nu a făcut-o pentru că nu ar fi fost credibil ca rusul lor să îl aibă.
Înainte de a-și face rusul să petreacă ani (ceva mai scurt nu ar fi fost credibil, spun ei) să ia legătura cu iranienii, oamenii de știință americani au petrecut 9 luni construind dispozitivul din planuri și apoi au trecut la testarea acestuia într-un laborator. Apoi au introdus mai multe „defecte” în planuri și au testat fiecare defect. Apoi și-au dat planurile defectuoase propriei echipe de oameni de știință care nu erau în schema lor de cockamamie. În cinci luni, oamenii de știință au observat și au remediat suficient defectele pentru a construi un incendiu și a-l face să funcționeze într-un laborator. Acest lucru a fost considerat un succes, ni se spune, pentru că iranienii ar dura mult mai mult de cinci luni și pentru că a lucra ceva în afara unui laborator este mult mai greu.
Din păcate, interogatoriul avocaților apărătorilor cu martorii sugerează că ei găsesc o mare parte din acest lucru ridicol. „Ați văzut vreodată o listă de piese rusești în limba engleză?” a fost o întrebare pusă miercuri. O altă întrebare: „Spuneți că ați avut oameni cu experiență în detectarea defectelor în planurile de incendiu. Asta pentru că există o piață în astfel de lucruri? ” Judecătorul a susținut o obiecție la această ultimă întrebare.
Motivația declarată pentru operațiunea Merlin este o prostie care nu poate fi explicată prin niciun nivel de incompetență sau disfuncție birocratică sau de grup.
Iată o altă explicație atât a operațiunii Merlin, cât și a defensivității acuzării și a martorilor acesteia (în special „Bob S.”) la urmărirea penală a lui Jeffrey Sterling, care până acum nu reușește să-l acționeze pe Jeffrey Sterling. Acesta a fost un efort de a planta planuri nucleare asupra Iranului, parte a modelului descris în Cea mai recentă carte a lui Gareth Porter.
Marcy Wheeler îmi amintește de eforturile conexe de a planta planuri de nuke în limba engleză în aceeași perioadă de timp sau nu după mult timp. A existat laptopul morții, mai tarziu a reluat pentru un alt efort de marketing de război. Au fost nuke planuri și piese îngropat și într-o curte.
De ce să oferim Iranului planuri greșite pentru o parte cheie a unei arme nucleare? De ce să fantezăm despre a oferi Iranului lucrul deja construit (ceea ce nu ar întârzia mult programul inexistent al Iranului). Pentru că atunci poți sublinia că Iranul le are. Și nici nu vei minți, ca și în cazul în care documente false susțin că Irakul cumpără uraniu sau subcontractanți angajați care pretind că tuburile de aluminiu sunt destinate armelor nucleare. Cu Operațiunea Merlin puteți lucra cu adevărat magie întunecată: Puteți spune adevărul despre Iranul având ceea ce doriți atât de disperat să pară Iranul.
De ce să mergi la asemenea eforturi? De ce operațiunea Merlin, indiferent de motivația (motivele) ar fi fost?
Democraţie!
Desigur.
Dar când „Bob S.” este întrebat cine a autorizat această nebunie pe care nu o spune. El sugerează clar că a inițiat în cadrul CIA, dar evită specificul. Când Jeffrey Sterling a spus Congresului, Congresul nu a spus publicului. Și când cineva i-a spus lui James Risen, guvernul SUA - atât de revoltat de atacurile asupra libertății presei din Paris - a început să trage oamenii în fața instanței.
Și publicul nici măcar nu apare să urmărească procesul.
Participă la acest proces, oameni buni. Raportează despre asta. Raportează adevărul. Nu veți avea concurență. Marea mass-media nu se află în cameră.
