De Johan Galtung - TRANSCEND Media Service
Cine a scris asta?
„Stocul arian trebuie să triumfe”.
„Dictatorul Cetății Roșii (Petrograd) - toți evreii”
„Aceeași proeminență malefică a obținut-o și evreii - în Ungaria”
„Același fenomen a fost prezentat și în Germania - pradă”
„Schemele evreilor internaționali / împotriva / speranțelor spirituale”
„Aceasta conspirație la nivel mondial pentru răsturnarea civilizației”
„-A jucat un rol de recunoscut în tragedia Revoluției Franceze”
„Mainspring-ul în fiecare mișcare subversivă din secolul 19th”
Churchill a făcut. (de la Robert Barsocchini, contracurent.org 02-02-15). Ideea lui nu era că evreii erau activi în multe locuri, ideea este că pentru Churchill ei au fost cauza tuturor revoluțiilor, rădăcina răuluinu, de exemplu, feudalismul a înnebunit.
În ce crede Churchill, un politician de top? (aceeași sursă):
„Imperiul Britanic și Commonwealth-ul său durează o mie de ani”
„-100,000 degenerați britanici sterilizați / pentru a salva cursa / britanicii”
„-Creșterea din ce în ce mai rapidă a claselor nebunești de minte”
„Două cincimi dintre cubanezi care luptă spaniolii sunt negri - o republică neagră”
„Gandhi ar trebui să fie legat de mână și de picior la porțile Delhi, și călcat de un elefant enorm cu Viceroy așezat”
Trei milioane au murit de foame din cauza politicii Imperiului. Churchill:
"De ce nu este Gandhi mort?"
„Îmi place acest război. Știu că zdrobește și spulbește viețile a mii de oameni în fiecare moment și totuși - mă bucur de fiecare secundă (1916) ”
Abordarea lui Churchill cu privire la răscoala keniană din 1950s, pentru a păstra terenurile fertile pentru albii, a fost internarea a sute de mii în lagărele de concentrare, tortură, sterilizare, castrare publică cu clește folosite la vite, viol.
În ceea ce privește kurzii care s-au revoltat în Irak la începutul 1920-urilor, Churchill:
„Sunt puternic în favoarea gazelor otrăvitoare împotriva triburilor necivilizate”.
Churchill pe un submarin marin german care scufunda Lusitania care pleca de la New York la Liverpool în mai 7, 1915 (încărcat cu brațele pentru Anglia) - 1,200 a murit: „cel mai important pentru a atrage transportul neutru pe țărmurile noastre, în speranța în special a îmbrățișării Statelor Unite cu Germania". Și, după tragedie: „Bebelușii bebeluși care au pierit în ocean au lovit o putere asupra puterii germane mai mortal decât s-ar fi putut realiza prin sacrificarea a o sută de mii de oameni în luptă” (INYT, 7 / 8 Mar 15).
Poate că nimeni nu a împins atât de tare pentru bomba nucleară - pentru statutul Marii Britanii ca Mare Putere - ca Churchill, dar a ajuns la producția comună sub conducerea SUA; vezi recenzia lui Freeman Dyson despre Graham Farmelo, Bomba lui Churchill: modul în care Statele Unite au depășit Marea Britanie în prima cursă de arme nucleare, În New York Review of Books, 24 Apr 14. Dyson subliniază: „Churchill era îndrăgostit de război și arme, încă de când era un băiat mic, care juca cu o colecție istorică de soldați de jucărie”
Destul. Găsim același antisemitism profund împotriva evreilor ca atare, ca sursă a răului, în lumea occidentală în general și în Anglia-Germania în special. Găsim accentul pe rasă ca factor predominant în realitatea umană, cu o pantă abruptă din culmea ariană - folosită de ambele - spre degenerată, inferioară. Găsim disprețul pentru persoanele cu handicap și dorința eliminării acestora, prin ucidere sau sterilizare. Și visul comun al supremației de o mie de ani.
Hitler a fost scurt în manierele clasei superioare; ce altceva era diferit? Dictatura, principiul Führer, colectivism -Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. Pentru Hitler, sudarea germanilor împreună într-o singură entitate - eliberată de influența debilitantă a evreilor, Cinta-romilor și handicapatilor.
Și clasă, socialismul său: eliberat de stăpânirea „bunului” peste „familii nu atât de bune”, primul fiind născut în poziții de conducere peste tot. Diferență de Churchill. Dar găsim același entuziasm pentru război și dreptul și datoria puterii supreme de a se impune. Colonialismul urmează pentru amândoi din rasismul lor și „puterea este corectă”.
Două articulații ale Europei. Ei cred că sunt negațiile celuilalt și totuși atât de asemănătoare. Aceste asemănări ne spun ceva despre Europa, la fel cum asemănările dintre liberalism și marxism ne spun ceva despre Occident.
Ce găsim?
- Antisemitismul, ca o explicație a tuturor greșelilor.
- Racism, convins de supremația albă, cu drepturi și îndatoriri.
- Colonialismul, dreptul și datoria superiorului față de inferior.
- Războiul ca instrument legitim, chiar necesar
- Anti-rusismul, ca dușman peren de combătut (de asemenea evreiesc)
Profund asemănătoare, au avut același obiectiv în Europa: să fie de vârf.
Cu excepția faptului că, deasupra, nu exista spațiu decât pentru unul dintre ei. De aici, un război după altul; Germania a umilit, Anglia mai puțin. Acum, luați notă: Germania a renunțat, a respins toate cele cinci puncte; Anglia nu a făcut-o.
Germania a devenit filosemitică, combate rasismul, nu a avut un colonialism rezidual, respingerea războiului ca instrument (cu excepția apărării) și caută cooperarea cu Rusia. Anglia, cu SUA, contestă Rusia. Anglo-America este cel mai beligerant partid din lumea actuală, colonialismul rezidual supraviețuiește în Commonwealth și în utilizarea limbii engleze pentru cucerire; rasismul este răspândit în Anglia. Antisemitism? Ca export de evrei în Israel de la declarația 1917 Balfour în continuare.
Cine va ieși cel mai bine din asta, chiar și pe deasupra? Germania.
Eu aparțin unei generații antrenate în „Churchill binele, Hitler rău”. Poate că poziția noastră era în esență rasistă?
Atrocitățile lui Hitler au lovit Alb oameni: evrei, romi, handicapati, brutalizand tarile ocupate, 26 milioane sau mai multi rusi - toti albi.
Atrocitățile lui Churchill l-au lovit pe Brown în India - milioane - negrul din Africa; și înaintea lui Galbenul în China, Roșu în America de Nord - sute de milioane.
Acest lucru spune multe despre noi europenii. Și ar trebui să ne facă să fim foarte recunoscători față de cei care s-au ridicat neviolent: un Gandhi maro, un negru Luther King Jr., un Mandela. Merităm asta?
___________________________
Johan Galtung, profesor de studii de pace, dr hc mult, este rectorul TRANSCEND Universitatea de Pace-TPU. El este autorul peste cărți 160 privind pacea și problemele conexe, inclusiv "50 Years-100 Perspective de pace și conflicte,“ publicat de TRANSCEND University Press-TUP.
