Dacă tocmai l-ai văzut pe Michael Moore film și se întreabă cum, în lume, Statele Unite au fost deviate pe banda lentă spre iad, du-te la privirea lui Noam Chomsky film. Dacă tocmai ați văzut filmul lui Noam Chomsky și vă întrebați dacă specia umană merită cu adevărat salvată, mergeți la filmul lui Michael Moore. Dacă nu ați văzut niciunul dintre aceste filme, vă rog să-mi spuneți că nu ați urmărit dezbaterile prezidențiale. Deoarece oricare dintre aceste filme ar fi bucuroase să vă sublinieze, acesta nu este modul în care schimbați nimic.
„Filmat peste patru ani, acestea sunt ultimele sale interviuri documentare de lungă durată”, filmul lui Chomsky, Requiem pentru visul american, spune despre el la început, destul de ofensiv. De ce? Pare perfect capabil să acorde interviuri și, aparent, le-a dat celor din acest film pentru patru ani. Și, desigur, a dobândit ideile pe care le transmite de-a lungul multor mai mulți ani. Nu sunt idei noi pentru activiști, dar ar fi ca dezvăluiri dintr-o altă lume pentru un rezident tipic din SUA.
Chomsky explică modul în care bogăția concentrată creează putere concentrată, care reglementează concentrarea în continuare a bogăției, care apoi concentrează mai multă putere într-un cerc vicios. El enumeră și elaborează zece principii ale concentrării bogăției și puterii - principii pe care cei bogați ai Statelor Unite au acționat intens de 40 de ani sau mai mult.
1. Reducerea democrației Chomsky constată că acest lucru a fost acționat chiar de „părinții fondatori” ai Statelor Unite, în crearea Senatului SUA și în declarația lui James Madison în timpul dezbaterii despre Constituția SUA că noul guvern ar trebui să protejeze bogații de prea multă democrație . Chomsky găsește aceeași temă în Aristotel, dar Aristotel propune reducerea inegalității, în timp ce Madison propune reducerea democrației. Explozia activismului și democrației din Statele Unite în anii 1960 a speriat protectorii bogăției și privilegiilor, iar Chomsky recunoaște că nu a anticipat forța reacției adverse prin care suferim de atunci.
2. Forma Ideologie. Memoria Powell din dreptul corporativ și primul raport al Comisiei Trilaterale, numit „Criza democrației”, sunt citate de Chomsky ca foi de parcurs pentru reacția adversă. Raportul respectiv se referea la un „exces de democrație”, implicarea excesivă a tinerilor în viața civică și opinia că tinerii nu primeau „îndoctrinarea” adecvată. Ei bine, există o problemă care a fost fixată, nu?
3. Reproiectați economia. Începând cu anii 1970, Statele Unite au fost îndreptate către un rol din ce în ce mai mare pentru instituțiile financiare. Până în 2007 au „câștigat” 40% din profiturile corporative. Dereglementarea a produs concentrarea bogăției și prăbușiri economice, urmată de salvare anticapitalistă care a dus la o mai mare concentrare a averii. Producția offshore a redus salariile lucrătorilor. Alan Greenspan a depus mărturie la Congres despre beneficiile promovării „nesiguranței în muncă” - lucru despre care acei europeni din filmul lui Michael Moore nu știu și s-ar putea să fie greu de apreciat.
4. Schimbă sarcina. Visul american din anii 1950 și 60 a fost parțial real. Atât bogații, cât și cei săraci s-au îmbogățit. De atunci, am văzut progresul constant al a ceea ce Chomsky numește plutonomia și precariatul, adică câțiva bogați care conduc spectacolul și obțin toată bogăția nouă și proletariatul precar. Pe atunci, impozitele erau destul de mari pentru corporații, dividende și avere. Nu mai.
5. Solidaritate de atac. Pentru a merge după securitatea socială și educația publică, spune Chomsky, trebuie să scoți din capul oamenilor emoția normală de a-ți pasa de ceilalți. SUA din anii 1950 au reușit să facă colegiul în esență gratuit cu GI Bill și alte fonduri publice. Acum, Statele Unite mult mai bogate sunt pline de experți „serioși” care susțin că așa ceva este imposibil (și care trebuie să evite cu strictețe să-l urmărească pe Michael Moore).
6. Rulați regulatoarele. 1970s au înregistrat o creștere enormă în lobby. Acum este de rutină ca interesele să fie reglementate pentru a controla regulatorii, ceea ce face lucrurile mult mai ușoare pentru reglementate.
7. Alegeri inginer. Astfel am văzut crearea personalității corporative, ecuația banilor cu vorbirea și ridicarea tuturor limitelor sub Cetățeni uniti.
8. Păstrează Râul în linie. Aici, Chomsky se concentrează asupra atacurilor asupra forței de muncă organizate, inclusiv a actului Taft Hartley, dar se poate imagina extinderi suplimentare pe temă.
9. Consimțământul de fabricație. Consumatorii obsesivi nu se nasc, sunt mulați de publicitate. Obiectivul orientării oamenilor către consumul superficial ca mijloc de menținere a oamenilor la locul lor a fost explicit și a fost atins. Într-o economie de piață, spune Chomsky, reclamele informative ar duce la decizii raționale. Dar reclamele reale nu oferă informații și promovează alegeri iraționale. Aici vorbește Chomsky, nu doar despre reclame pentru automobile și săpun, ci și despre campanii electorale pentru candidați.
10. Marginalizează populația. Acest lucru pare la fel de mult ca o tactică, dar cu siguranță a fost obținut. Ce vrea publicul nu de obicei, impactul pe care îl face guvernul american.
Dacă nu se va inversa tendințele descrise mai sus, spune Chomsky, lucrurile vor deveni foarte urâte.
Apoi filmul ne arată un clip al lui Chomsky spunând același lucru cu zeci de ani mai devreme, când era încă prezentat la televiziunea americană. A fost marginalizat împreună cu noi.
Îmi imaginez că fiecare critic prietenos al acestui film are un # 11 de adăugat și că toți sunt diferiți. De fapt, mă pot gândi la o mulțime de lucruri de adăugat, dar insist să menționez unul dintre ele. Este același film care lipsește din filmul de acasă al lui Bernie Sanders cu Iowa și New Hampshire. Este ceea ce lipsește din toate discursurile SUA, dar care apare în filmul lui Michael Moore ca o mare diferență între Statele Unite și Europa.
11. Dump Massing Funding in Militarism. De ce ar trebui inclus acest lucru? Ei bine, militarismul este cel mai mare program public din Statele Unite. Este peste jumătate din cheltuielile discreționare federale. Dacă vreți să susțineți că lobbyiștii concentrează bogăția prin influența lor asupra guvernului, de ce nu observați elementul bugetar unic care consumă peste jumătate din buget? Într-adevăr, concentrează bogăția și, de asemenea, puterea. Este un vas vast de finanțare inexplicabilă pentru amicii. Și generează interes public în lupta împotriva dușmanilor străini, mai degrabă decât cu inamicii care stau pe Wall Street. Cu toate acestea, militarizează poliția gratuit, doar în cazul în care Wall Street generează clienți nemulțumiți.
Chomsky se opune, desigur, militarismului. Din câte știu, s-a opus în mod constant timp de mulți ani. Îl vedem pe B-roll în film cu cărți anti-război în biroul său. Și discuția despre punctul # 1 de mai sus menționează mișcarea de pace din anii 1960. Cum cel mai mare lucru pe care îl fac cei bogați și puternici în efortul lor de a-și extinde puterea pe întregul glob nu a făcut din top 10 lista pe care nu o știu.
Filmul se încheie cu un apel la construirea mișcărilor de masă pentru schimbare. Statele Unite au încă o societate foarte liberă, recomandă Chomsky. Ne poate face multe, ne spune el, dacă oamenii vor alege doar să o facă.
