Alegerea pe care o creează bugetul lui Trump

De David Swanson

Trump propune să mărească cheltuielile militare ale SUA cu 54 de miliarde de dolari și să scoată acele 54 de miliarde de dolari din celelalte părți ale bugetului de mai sus, inclusiv, în special, spune el, ajutorul extern. Dacă nu puteți găsi ajutor extern în graficul de mai sus, asta se datorează faptului că este o porțiune din acea mică felie verde închis numită Afaceri Internaționale. Pentru a scoate 54 de miliarde de dolari din ajutorul extern, ar trebui să reduceți ajutorul extern cu aproximativ 200 la sută.

Matematică alternativă!

Dar să nu ne concentrăm asupra celor 54 de miliarde de dolari. Secțiunea albastră de mai sus (în bugetul 2015) reprezintă deja 54% din cheltuielile discreționare (adică 54% din toți banii cu care guvernul SUA alege cu ce să facă în fiecare an). Este deja 60% dacă adăugați în Beneficiile pentru veterani. (Ar trebui să avem grijă de toată lumea, desigur, dar nu ar trebui să avem grijă de amputații și leziuni ale creierului din războaie dacă am înceta să avem războaie.) Trump vrea să transfere încă 5% către armată, sporind acel total la 65%.

Acum aș dori să vă arăt o pârtie de schi pe care Danemarca o deschide pe acoperișul unei centrale electrice curate - o centrală electrică curată care a costat 0.06% din bugetul militar al lui Trump.

Pretenția lui Trump că îi va încurca pe străinii care nu sunt buni luând 54 de miliarde de dolari din ajutorul extern este înșelătoare la multe niveluri. În primul rând, acest tip de bani pur și simplu nu există. În al doilea rând, ajutorul extern face de fapt Statele Unite mai sigure, spre deosebire de toate cheltuielile de „apărare”. pune în pericol S.U.A. În al treilea rând, cele 700 de miliarde de dolari pe care Trump vrea să le împrumute și să le arunce asupra militarismului în fiecare an nu ne-ar apropia doar în 8 ani de a risipi în mod direct (fără a lua în considerare oportunitățile ratate, plățile dobânzilor etc.) aceleași 6 de miliarde de dolari de care Trump deplânge că le-a aruncat recent. războaie eșuate (spre deosebire de războaiele sale imaginare de succes), dar aceleași 700 de miliarde de dolari sunt mai mult decât suficiente pentru a transforma cheltuielile interne și externe deopotrivă.

Ar costa aproximativ 30 de miliarde de dolari pe an pentru a pune capăt foametei și foametei în întreaga lume. Ar costa aproximativ 11 miliarde de dolari pe an pentru a furniza lumii apă curată. Acestea sunt proiecte masive, dar aceste costuri, așa cum sunt proiectate de Națiunile Unite, reprezintă fracțiuni mici din cheltuielile militare ale SUA. Acesta este motivul pentru care cel mai bun mod în care cheltuielile militare ucid nu este cu nicio armă, ci pur și simplu prin deturnarea resurselor.

Pentru fracțiuni similare din cheltuielile militare, Statele Unite ar putea îmbunătăți radical viețile SUA în fiecare dintre acele alte domenii din graficul respectiv. Ce ați spune despre educația gratuită, de înaltă calitate, pentru oricine dorește acest lucru de la preșcolar până la facultate, plus formarea profesională gratuită, după cum este necesar în schimbările de carieră? V-ați opune energie curată gratuită? Trenuri rapide gratuite către oriunde? Parcuri frumoase? Acestea nu sunt vise sălbatice. Acestea sunt genul de lucruri pe care le poți avea pentru acest tip de bani, bani care micșorează radical banii tezaurizati de miliardari.

Dacă astfel de lucruri ar fi furnizate în mod egal tuturor, fără nicio birocrație necesară pentru a distinge pe cei demni de cei nedemni, opoziția populară față de ele ar fi minimă. Și așa ar putea fi opoziția față de ajutorul extern.

Ajutorul extern al SUA este în prezent de aproximativ 25 de miliarde de dolari pe an. Aducerea la 100 de miliarde de dolari ar avea o serie de efecte interesante, inclusiv salvarea a numeroase vieți și prevenirea unei cantități uriașe de suferință. De asemenea, dacă s-ar adăuga un alt factor, ar face din națiunea care a făcut-o să fie cea mai iubită națiune de pe pământ. Un sondaj Gallup din decembrie 2014 din 65 de națiuni a constatat că Statele Unite sunt de departe cea mai de temut țară, țara considerată cea mai mare amenințare la adresa păcii din lume. Dacă Statele Unite ar fi responsabile pentru furnizarea de școli și medicamente și panouri solare, ideea unor grupări teroriste anti-americane ar fi la fel de de râs ca și grupările teroriste anti-Elveția sau anti-Canada, mai ales dacă s-ar adăuga un alt factor: dacă ar fi venit cele 100 de miliarde de dolari. din bugetul militar. Oamenii nu apreciază la fel de mult școlile pe care le oferiți dacă le bombardați.

În loc să investească în toate lucrurile bune, străine și interne, Trump își propune să le reducă pentru a investi în război. New Haven, Connecticut, tocmai a trecut o rezoluție care îndeamnă Congresul să reducă bugetul militar, să reducă cheltuielile pentru războaie și să mute fonduri pentru nevoile umane. Fiecare oraș, județ și oraș ar trebui să adopte o rezoluție similară.

Dacă oamenii ar înceta să moară în război, toți am muri din cauza cheltuielilor de război.

Războiul nu este necesar pentru a ne menține stilul de viață, așa cum se spune. Și asta nu ar fi condamnabil dacă ar fi adevărat? Ne imaginăm că, pentru ca 4% din omenire să continue să folosească 30% din resursele lumii, avem nevoie de război sau de amenințarea războiului. Dar pământul nu are lipsă de lumină solară sau vânt. Stilul nostru de viață poate fi îmbunătățit cu o distrugere mai mică și un consum mai mic. Nevoile noastre de energie trebuie satisfăcute în moduri durabile, sau ne vom distruge pe noi înșine, cu sau fără război. Asta se înțelege prin nesustenabilă.

Deci, de ce să continue o instituție de ucidere în masă pentru a prelungi utilizarea comportamentelor de exploatare care vor ruina pământul dacă războiul nu o face mai întâi? De ce să riscați proliferarea armelor nucleare și a altor arme catastrofale pentru a continua efectele catastrofale asupra climei și ecosistemelor pământului?

Nu este timpul să facem o alegere: război sau orice altceva?