Consiliul municipal din Charlottesville a votat luni 3-2 pentru a vinde celui mai mare ofertant Statuia lui Robert E. Lee care a fost subiectul atât de multe controverse. În februarie, Consiliul a votat cu aceeași marjă pentru îndepărtarea monumentului din Lee Park – un vot controversat care a declanșat un proces împotriva Consiliului Local, limitându-i acțiunea pentru moment. Marguerite Gallorini de la WMRA relatează.
PRIMARUL MIKE SIGNER: Bine. Bună seara tuturor. Anunțând această ședință a Consiliului Local din Charlottesville la ordine.
Trei opțiuni principale pentru eliminarea statuii Lee au fost pe masa în fața Consiliului Local luni seară: licitație; oferta competitiva; sau donarea statuii unei entități guvernamentale sau non-profit.
Ben Doherty este un susținător al înlăturării statuii. La începutul întâlnirii, el și-a exprimat frustrarea față de cât de încet s-au mișcat lucrurile, în opinia sa.
BEN DOHERTY: S-ar putea să acordați o greutate excesivă argumentelor juridice greșite prezentate de grupul de romanticiști confederați în procesul lor împotriva orașului. Toate acestea sunt scuze. Respectați votul 3-2 al Consiliului Local și colaborați cu colegii voștri pentru a avansa cât mai repede posibil în îndepărtarea acestei statui rasiste din mijlocul nostru. Mulțumesc.
Procesul la care se referă a fost intentat în martie de către Fondul Monument și alți reclamanți, inclusiv veterani de război sau persoane înrudite cu sculptorul statuii Henry Schrady, sau la Paul McIntire, care a acordat statuia orașului. Reclamanții susțin că orașul a încălcat secțiunea Codului Virginiei care protejează memoriale de război, și condițiile conform cărora McIntire a acordat parcurile și memorialele orașului. Deși s-ar putea să nu fie pe placul susținătorilor eliminării, procesul trebuie luat în considerare, așa cum Kathleen Galvin, membru al Consiliului Local a amintit publicului.
KATHLEEN GALVIN: Următorul pas, cred, va fi o audiere publică cu privire la cererea de interdicție temporară a reclamanților. Între timp, Consiliul nu poate înlătura statuia până când nu se ia o decizie cu privire la ordonanță. De asemenea, Consiliul nu poate muta statuia până când cazul privind mutarea statuii nu este decis în instanță. Nimeni nu știe care este intervalul de timp.
Ceea ce puteau face deocamdată era să voteze planurile de eliminare și redenumire. consilier Kristin Szakos citește moțiunea, aprobată prin vot 3-2:
KRISTIN SZAKOS: Orașul Charlottesville va emite o Cerere de Ofertă pentru vânzarea statuii și va face publicitate acestui RFB — Cerere de Oferte — pe scară largă, inclusiv organizațiilor responsabile pentru site-uri cu conexiune istorică sau academică cu Robert E. Lee sau Războiul Civil .
Unele dintre criterii sunt că...
SZAKOS: Statuia nu va fi expusă pentru a exprima sprijinul pentru o anumită ideologie; expunerea statuii va fi de preferință într-un context educațional, istoric sau artistic. Dacă nu se primesc propuneri receptive, Consiliul poate lua în considerare donarea statuii într-un loc adecvat.
În ceea ce privește a doua moțiune a nopții, aceștia au votat și în unanimitate organizarea unui concurs pentru alegerea unui nou nume pentru parc.
Charles Weber este avocat din Charlottesville, fost candidat republican la Consiliul Local și reclamant în acest caz. Ca veteran militar, are un interes deosebit în conservarea monumentelor memoriale de război.
CHARLES WEBER: Cred doar că monumentele memoriale de război sunt monumente foarte speciale pentru cei care trebuie să meargă să lupte; că nu sunt neapărat declarații politice, sunt doar un fel de omagiu adus oamenilor care au făcut-o. „Stonewall” Jackson și Robert E. Lee au fost militari și au luptat în război, nu au fost politicieni.
În special, Weber subliniază că procesul se referă la menținerea responsabilii aleșilor:
WEBER: Cred că toți dintre noi, de ambele părți ale acelei dezbateri, dezbaterea politică, avem un interes personal să ne asigurăm că aleșii noștri nu încalcă legea în urmărirea unei agende politice, așa că în acest sens cred că acest proces. este destul de universal.
Autorul și activistul pentru drepturile omului David Swanson — cine susține decizia Consiliului Local — o vede într-o altă lumină.
DAVID SWANSON: Orice restricție legală care intenționează să refuze orașului acest drept ar trebui contestată și ar trebui să fie anulată dacă este necesar. O localitate ar trebui să poată decide ce dorește să comemorați în spațiile sale publice. Nu ar trebui să existe o interdicție de a elimina orice are legătură cu războaie, la fel ca o interdicție de a elimina orice are legătură cu pacea. Ce prejudecată de pus!
