Timpuri provocatoare pentru diplomația cetățeanului pentru cetățean în Rusia

De Ann Wright, World BEYOND War, Septembrie 9, 2019

Grafic de dw.com (lipsesc sancțiuni pentru Venezuela)

Ori de câte ori mergeți într-una dintre țările SUA considerate „dușmanul” său, puteți fi sigur că veți obține o mulțime de flak. Anul acesta am fost în Iran, Cuba, Nicaragua și Rusia, patru dintre numeroasele țări pe care SUA le-au pus   sancțiuni puternice dintr-o varietate de motive, majoritatea având în vedere țările care refuză să permită SUA să dicteze probleme politice, economice și de securitate. (Pentru înregistrare, am fost în Coreea de Nord în 2015; încă nu am fost în Venezuela, dar intenționez să plec curând.)

Mulți, în special cei de familie, au întrebat „de ce te duci în aceste țări”, inclusiv oficialii FBI care m-au cunoscut și CODEPINK: Women for Peace, cofondatorul Medea Benjamin, pe aeroportul Dulles, la întoarcerea din Iran, în februarie 2019.

Cei doi tineri ofițeri FBI au întrebat dacă știu că există sancțiuni americane asupra Iranului pentru sprijinirea grupurilor teroriste. Am răspuns „Da, știu că există sancțiuni, dar credeți că alte țări ar trebui să aplice sancțiuni unei țări pentru invazia și ocuparea altor țări, moartea a sute de mii (inclusiv americani), pentru distrugerea patrimoniului cultural de neînlocuit și miliarde de dolari în case, școli, spitale, drumuri etc. și pentru retragerea din acordurile nucleare? Agenții FBI s-au încruntat și au răspuns: „Nu asta ne preocupă”.

În prezent sunt în Rusia, un alt „dușman” al Americii pentru acest deceniu, care se află sub sancțiunile SUA de la administrația Obama și mai mult de la administrația Trump. După douăzeci de ani de relații de prietenie, după războiul rece, sa încheiat odată cu destrămarea Uniunii Sovietice și cu SUA încercând să refacă Rusia într-un model SUA cu privatizarea masivei baze industriale sovietice care a creat bogata și puternica clasă oligarhă din Rusia (la fel ca în SUA) și inundând Rusia cu afaceri occidentale, Rusia a redevenit inamică prin anexarea Crimeii, cooperarea militară cu guvernul Assad în războiul brutal împotriva grupărilor teroriste din Siria și pentru pierderile civile masive (pentru care nu există nicio scuză dacă este vorba de acțiuni din Rusia, Siria sau SUA) și amestecul său în alegerile din 2016 din SUA, despre care mă îndoiesc de o parte a acuzațiilor - pirateria e-mailurilor Comitetului Național Democrat - dar nu am niciun motiv să mă îndoiesc că a avut loc influența social media.

Desigur, în SUA ne este foarte rar amintit că anexarea Crimeei a avut loc datorită fricii de etnici ruși în Crimeea a naționaliștilor ucraineni cărora li s-a oferit lumină verde pentru violență în răsturnarea neo-nazistă orchestrată a SUA a președintelui ales al Ucrainei și nevoia guvernului rus de a-și proteja facilitățile militare de acces la Marea Neagră, situate în Crimeea de peste 100 ani.

Nu ne reamintim că Rusia a avut un acord militar de lungă durată cu guvernul Siriei pentru protecția celor două baze militare din Siria, singurele baze militare ruse din afara Rusiei care oferă acces naval la Mediterana. Rareori ne amintește de cele peste 800 de baze militare pe care SUA le are în afara țării noastre, dintre care multe înconjoară Rusia.

De asemenea, ne reamintim foarte rar obiectivul declarat al guvernului SUA în Siria este „schimbarea regimului” și că condițiile din Siria care au determinat militarii ruși să asiste guvernul Assad au venit din războiul american din Irak, care a creat condițiile pentru ca ISIS să violenteze erupe atât în ​​Irak, cât și în Siria.

Nu accept imixtiunea în alegerile din SUA, dar nu este surprinzător faptul că alte țări ar putea încerca să influențeze alegerile din SUA pentru a reciprociza ceea ce SUA au făcut în multe țări, inclusiv în Rusia în 1991, cu sprijinul public public al Elținei. Rusia cu siguranță nu este singura țară care poate a încercat să influențeze alegerile din SUA. Israelul este țara care are cea mai mare influență publică asupra alegerilor prezidențiale și ale Congresului SUA prin eforturile de lobby ale principalei sale organizații din SUA, Consiliul american pentru afaceri publice israeliene (AIPAC).

Cu toate acestea ca fundal, mă aflu în Rusia cu un grup de cetățeni americani 44 și un irlandez sub auspiciile organizației vechi de 40,  Centrul pentru inițiativele cetățenilor (CCI). CCI, sub conducerea fondatorului organizației Sharon Tennison, aduce grupuri de americani în Rusia și aranjează ca rușii să viziteze SUA de peste 40 de ani în inițiative de diplomație de la cetățen la cetățean. Ambele grupuri învață despre țările noastre respective cu scopul de a-i convinge cumva pe politicienii și liderii guvernamentali că confruntarea militară și economică, deși este profitabilă pentru elitele economice, este dezastruoasă pentru umanitate în general și trebuie să se oprească.

După ce rușii au fost oaspeții americanilor în 1990 și au fost invitați la diverse evenimente civice în timpul sejururilor lor în SUA, grupurile CCI au ajutat la formarea în Rusia a unor grupuri civice precum Rotarii și la solicitarea guvernului sovietic în 1980, au adus primul Alcoolici specialiști anonimi ai Rusiei.

Delegațiile CCI încep, de obicei, la Moscova, cu un dialog cu experți politici, economici și securitate, urmate de excursii în alte părți ale Rusiei și se încheie cu o încheiere la Sankt Petersburg.

Într-o provocare logistică majoră, grupul CCI din septembrie 2018 a izbucnit în delegații mici, un grup care vizitează unul dintre cele 20 de orașe înainte de a se reuni din nou la Sankt Petersburg. CCI găzduiește în Barnaul, Simferopol, Yalta, Sebastopol, Ekaterinburg, Irkutsk, Kaliningrad, Kazan, Krasnodar, Kungur, Perm, Kazan, Nijni Novgorod, Krasnodar, Novosibirsk, Orenburg, Perm, Sergiev Posad, Torzhok, Tver, Ufa și Yak membrii delegației noastre la viața în afara Moscovei.

În acest an, cele patru zile de la Moscova de la începutul lunii septembrie s-au desfășurat cu vorbitori despre mediul politic, de securitate și economic internațional și intern din Rusia de astăzi. Fusesem în delegația CCI trei ani în 2016, așa că am fost interesat de schimbări de atunci. Anul acesta am dialogat cu câțiva analiști pe care i-am întâlnit acum trei ani și cu noi observatori ai scenei rusești. Cei mai mulți au fost în regulă cu filmarea prezentărilor lor, care sunt disponibile acum Facebook și care ulterior vor fi disponibile în format profesional la www.cssif.org. Alți prezentatori ne-au cerut să nu filmăm și ca comentariile lor să nu fie imputabile.

Când am fost la Moscova, am vorbit cu:

- Vladimir Pozner, jurnalist TV și analist politic;

- Vladimir Kozin, analist strategic și nuclear, autor al numeroaselor cărți despre securitatea internațională și controlul armelor și sistemul american de apărare antirachetă;

- Peter Kortunov, analist politic, fiul lui Andrey Kortunov al Consiliului pentru afaceri internaționale ruse;

–Rich Sobel, om de afaceri american din Rusia;

–Chris Weafer, șeful Macro Advisory și fost strateg șef la Sherbank, cea mai mare bancă de stat din Rusia;

–Dr. Vera Lyalina și dr. Igor Borshenko, despre îngrijirile medicale private și publice ale Rusiei;

–Dmitri Babich, jurnalist TV;

–Alexander Korobko, documentarist și doi tineri din Dombass.

- Pavel Palazhchenko, traducătorul de încredere al președintelui Gorbaciov.

De asemenea, am avut ocazia să vorbim cu mulți tineri muscoviti dintr-o varietate de profesii, printr-un prieten tânăr ai cărui prieteni vorbitori de limbă engleză doreau să interacționeze cu grupul nostru, precum și conversații cu oameni aleatorii pe stradă, mulți dintre ei vorbind engleză.

Urmărirea rapidă a discuțiilor noastre este:

–Abrogarea SUA a acordurilor de control al armelor și extinderea continuă a bazelor militare americane și a desfășurărilor militare SUA / NATO în jurul frontierei ruse îi îngrijorează pe experții ruși în securitate. Guvernul rus răspunde în mod natural la ceea ce percepe ca amenințări la adresa Rusiei prin aceste evenimente. Bugetul militar rus continuă să scadă pe măsură ce bugetul militar american continuă să crească. Bugetul militar american este de paisprezece ori mai mare decât bugetul militar rus.

Grafic de Zerohedge.com

–Sancțiunile de la anexarea Crimeei au atât efecte pozitive, cât și negative în Rusia. Noile industrii care să asigure bunuri importate anterior, care nu mai sunt disponibile, fac Rusia mai independentă de produsele alimentare, dar împrumuturile pentru extinderea întreprinderilor mici și mijlocii sunt dificile din cauza lipsei investițiilor internaționale. Analiștii ne-au amintit că motivul SUA / Uniunea Europeană pentru sancțiuni, anexarea Crimeei, a fost printr-un referendum de către cetățenii Crimeei după ce SUA a sponsorizat lovitura de stat neo-nazistă a guvernului Ucrainei.

–Economia rusă a încetinit de la creșterea rapidă din ultimul deceniu. Pentru a stimula economia, guvernul rus are un nou plan quinquenial de proiecte naționale care va aduce 400 miliarde de dolari sau 23% din PIB în economie prin proiecte mari de infrastructură. Administrația Putin își speră speranțele de creștere economică în aceste proiecte pentru a preveni tulburările sociale datorate stagnării salariilor, scăderii beneficiilor sociale și a altor probleme potențial perturbatoare care ar putea afecta mediul politic. Demonstrațiile recente de la Moscova privind alegerile nu îngrijorează guvernul, deoarece consideră că grupurile active politic nu reprezintă o amenințare, dar nemulțumirea față de beneficiile sociale care s-ar putea răspândi la majoritatea apolitică a țării îi preocupă.

Cu politicienii și oficialii guvernamentali care fac aceste perioade foarte periculoase pentru cetățenii SUA, Rusia și lumea întreagă, cetățeanul nostru către diplomația cetățeană este foarte important pentru a readuce în comunitățile noastre și liderilor noștri aleși, speranțele și visele concetățenilor din lumea noastră, indiferent unde trăiesc, că vor să trăiască în pace cu oportunități pentru copiii lor, în loc de moarte și distrugere în scopuri „democratice, capitaliste ideologice”, care a fost o temă continuă a analiștilor ruși.

Despre autor:

Ann Wright a fost 29 ani în Rezervele armatei / armatei SUA și s-a retras ca colonel. De asemenea, a fost diplomatică americană și a servit în ambasadele SUA în Nicaragua, Grenada, Somalia Sierra Leone, Kârgâzstan, Micronezia, Afganistan și Mongolia. În luna martie 2003, ea și-a dat demisia din guvernul SUA pentru a se opune războiului american din Irak. Ea a fost pe flotilele Gaza pentru a contesta blocada israeliană ilegală din Gaza și a călătorit în Afganistan, Pakistan și Yemen pentru a discuta cu familiile ai căror membri ai familiei au fost uciși de drone asasine americane. Ea a fost în Coreea de Nord ca delegată la 2015 Women Cross the. Ea a fost în turnee de vorbă în Japonia în apărarea articolului 9 anti-război al constituției japoneze. Ea a vorbit în Cuba, în Okinawa și pe insula Jeju, Coreea de Sud, cu privire la problemele bazelor militare străine. Ea a fost în Cuba, Nicaragua, El Salvador și Chile pentru militarismul american din America Latină și rolul său în migrația refugiaților din America Centrală în SUA