Ce ar putea SUA să datoreze lumii pentru Covid-19?

De Jeffrey D. Sachs, World BEYOND War, Martie 18, 2024

O origine de laborator finanțată de SUA a Covid-19 ar constitui cu siguranță cel mai semnificativ caz de neglijență gravă guvernamentală din istorie. Oamenii lumii merită transparență și răspunsuri concrete la întrebări vitale.

Guvernul SUA (USG) a finanțat și susținut un program de cercetare periculoasă de laborator care ar fi putut avea ca rezultat crearea și eliberarea accidentală în laborator a SARS-CoV-2, virusul care a provocat pandemia Covid-19. În urma focarului, USG a mințit pentru a-și acoperi posibilul rol. Guvernul SUA ar trebui să corecteze minciunile, să găsească faptele și să repare cu restul lumii.

Un grup de îndrăzneți căutători de adevăr – jurnaliști, oameni de știință, avertizori – au descoperit o cantitate mare de informații care indică originea probabilă de laborator a SARS-CoV-2. Cel mai important a fost munca îndrăzneață a lui Interceptul și Dreptul SUA de a ști (USRTK), în special reporter de investigație Emily Kopp la USRTK.

Pe baza acestei lucrări de investigare, Comisia pentru Supraveghere și Responsabilitate a Camerei, condusă de republicani, efectuează acum o investigație importantă într-un Selectați subcomisia pentru pandemia de coronavirus. În Senat, vocea principală pentru transparență, onestitate și rațiune în investigarea originii SARS-Cov-2 a fost senatorul republican Rand Paul.

Dovezile unei posibile creări de laborator se învârte în jurul unui program de cercetare multianual condus de SUA, care a implicat oameni de știință din SUA și China. Cercetarea a fost concepută de oameni de știință din SUA, finanțată în principal de Institutele Naționale de Sănătate (NIH) și Departamentul de Apărare și administrată de o organizație americană, EcoHealth Alliance (EHA), o mare parte a activității având loc la Institutul Wuhan. de virologie (WIV).

Iată fapte pe care le știm de astăzi.

În primul rând, NIH a devenit casa pentru cercetare în domeniul bioapărării începând din 2001. Cu alte cuvinte, NIH a devenit un braț de cercetare al comunităților militare și de informații. Finanțarea bioapărării din bugetul Departamentului de Apărare a fost divizia Dr. Anthony Fauci, the Institutul Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID).

În al doilea rând, NIAID și DARPA (din Departamentul de Apărare) au susținut cercetări ample privind potențialii agenți patogeni pentru război biologic și bioapărare și pentru proiectarea vaccinurilor pentru a proteja împotriva războiului biologic sau a eliberărilor accidentale în laborator de agenți patogeni naturali sau manipulați. O parte din lucrări au fost efectuate la Laboratoarele Rocky Mountain ale NIH, care a manipulat și testat viruși folosind colonia proprie de lilieci.

În al treilea rând, NIAID a devenit un susținător financiar pe scară largă al cercetării Gain of Function (GoF), adică experimente de laborator menite să modifice genetic agenții patogeni pentru a-i face și mai patogeni, cum ar fi virușii care sunt mai ușor de transmis și/sau mai probabil să ucidă persoanele infectate. indivizii. Acest tip de cercetare este în mod inerent periculos, atât pentru că urmărește crearea de agenți patogeni mai periculoși, cât și pentru că acei noi agenți patogeni pot scăpa din laborator, fie accidental, fie deliberat (de exemplu, ca act de război biologic sau terorism).

În al patrulea rând, mulți oameni de știință din SUA s-au opus cercetării GoF. Unul dintre principalii oponenți din interiorul guvernului a fost dr. Robert Redfield, un virolog al armatei, care mai târziu va fi directorul Centrelor pentru Controlul Bolilor (CDC) la începutul pandemiei. Redfield a bănuit de la început că pandemia a rezultat din cercetările susținute de NIH, dar spune că a fost scos din afară de Fauci.

În al cincilea rând, din cauza riscurilor foarte mari asociate cu cercetarea GoF, guvernul SUA a adăugat reglementări suplimentare de biosecuritate în 2017. Cercetarea GoF ar trebui să fie efectuată în laboratoare extrem de sigure, adică la nivelul de biosecuritate 3 (BSL-3) sau la nivelul de biosecuritate 4. (BSL-4). Munca într-o unitate BSL-3 sau 4 este mai costisitoare și mai consumatoare de timp decât munca într-o unitate BSL-2, din cauza controalelor adăugate împotriva evadării agentului patogen din instalație.

În al șaselea rând, un grup de cercetare susținut de NIH, EcoHealth Alliance (EHA), a propus să mute o parte din cercetările sale GoF la Institutul de Virologie din Wuhan (WIV). În 2017, EHA a înaintat o propunere Proiectelor de cercetare avansată în domeniul apărării (DARPA) a guvernului SUA pentru munca GoF la WIV. Propunerea, numită DEFUSE, a fost o adevărată „carte de bucate” pentru producerea de viruși precum SARS-CoV-2 în laborator. Planul DEFUSE a fost să investigheze peste 180 de tulpini de Betacoronavirus neraportate anterior, care au fost colectate de WIV și să folosească tehnici GoF pentru a face acești viruși mai periculoși. Mai exact, proiectul a propus adăugarea de site-uri de protează, cum ar fi site-ul de scindare a furinei (FCS), la virușii naturali, pentru a spori infectia și transmisibilitatea virusului.

În al șaptelea, în proiectul de propunere, directorul EHA fălesc că „natura BSL2 a lucrării privind SARSr-CoV face ca sistemul nostru să fie extrem de rentabil în comparație cu alte sisteme de virus lilieci”, ceea ce a determinat principalul om de știință cu privire la propunerea EHA să comenteze că oamenii de știință din SUA ar „sperie” dacă ar afla despre sprijinul guvernului SUA pentru cercetarea GoF la WIV într-o unitate BSL2.

În al optulea rând, Departamentul Apărării a respins propunerea DEFUSE în 2018, dar finanțarea NIAID pentru EHA a acoperit oamenii de știință cheie ai proiectului DEFUSE. Prin urmare, EHA a avut finanțare în curs de desfășurare a NIH pentru a desfășura programul de cercetare DEFUSE.

În al nouălea rând, când focarul a fost observat pentru prima dată la Wuhan la sfârșitul anului 2019 și ianuarie 2020, virologii americani cheie asociați cu NIH au crezut că SARS-CoV-2 a apărut cel mai probabil din cercetarea GoF și au spus acest lucru într-un telefon cu Fauci la 1 februarie 2020. Cel mai izbitor indiciu pentru acești oameni de știință a fost prezența FCS în SARS-CoV-2, FCS apărând exact în locația din virus (joncțiunea S1/S2) care fusese propusă în Programul DEFUSE.

În al zecelea rând, oficialii de top NIH, inclusiv directorul Francis Collins și directorul NIAID Fauci, au încercat să ascundă cercetarea GoF susținută de NIH și a promovat publicarea unei lucrări științifice („Originea proximă a SARS-CoV-2”) în martie 2020 prin care se declară originea naturală a virusului. Lucrarea a ignorat complet propunerea DEFUSE.

În al unsprezecelea rând, unii oficiali americani au început să arate cu degetul către WIV ca sursă a scurgerii de laborator, în timp ce ascund programul de cercetare finanțat de NIH și condus de EHA care ar fi putut duce la virus.

În al doisprezecelea rând, faptele de mai sus au ieșit la iveală doar ca urmare a unor investigații îndrăznețe, a avertizorilor și a unor scurgeri din interiorul guvernului SUA, inclusiv scurgerea propunerii DEFUSE. Inspectorul general al Departamentului de Sănătate și Servicii Umane a stabilit în 2023 că NIH nu a supravegheat în mod adecvat subvențiile EHA.

În al treisprezecelea rând, anchetatorii au realizat retrospectiv că cercetătorii de la Rocky Mountain Labs, împreună cu oameni de știință cheie asociați cu EHA, au fost infectarea liliecilor de fructe egipteni RML cu virusuri asemănătoare SARS în experimente strâns legate de cele propuse în DEFUSE.

Al paisprezecea, FBI și Departamentul de Energie au raportat evaluările lor că evadarea în laborator a SARS-CoV-2 este cea mai probabilă explicație a virusului.

al cincisprezecelea, un avertizor din interiorul CIA a acuzat recent că echipa CIA care investighează focarul a concluzionat că SARS-CoV-2 a apărut cel mai probabil din laborator, dar că înalți oficiali CIA au mituit echipa pentru a raporta o origine naturală a virusului.

Suma dovezilor – și absența unor dovezi de încredere care să indice o origine naturală (vezi aici și aici) – se adaugă la posibilitatea ca SUA să fi finanțat și implementat un program periculos de cercetare GoF care a dus la crearea SARS-CoV-2 și apoi la o pandemie la nivel mondial. A evaluare recentă puternică de biologul matematic Alex Washburne ajunge la concluzia „dincolo de orice îndoială rezonabilă că SARS-CoV-2 a apărut dintr-un laborator…” El observă, de asemenea, că colaboratorii „au continuat să organizeze ceea ce poate fi numit în mod legitim o campanie de dezinformare” pentru a ascunde originea laboratorului.

O origine de laborator finanțată de SUA a Covid-19 ar constitui cu siguranță cel mai semnificativ caz de neglijență gravă guvernamentală din istoria lumii. Mai mult decât atât, există o mare probabilitate ca guvernul SUA să continue până în prezent să finanțeze lucrări periculoase ale GoF, ca parte a programului său de bioapărare. SUA datorează întregul adevăr și, probabil, compensații financiare ample, restului lumii, în funcție de ceea ce dezvăluie faptele în cele din urmă.

Avem nevoie de trei măsuri urgente. Prima este o investigație științifică independentă în care toate laboratoarele implicate în programul de cercetare EHA din SUA și China își deschid complet cărțile și înregistrările anchetatorilor independenți. Al doilea este o oprire la nivel mondial a cercetării GoF până când un organism științific global independent stabilește reguli de bază pentru biosecuritate. Al treilea este ca Adunarea Generală a ONU să stabilească o responsabilitate juridică și financiară riguroasă pentru guvernele care încalcă normele internaționale de siguranță prin activități de cercetare periculoase care amenință sănătatea și securitatea restului lumii.

Răspunsuri 2

  1. tot ce vrei să știi în cartea lui Kenedy, „The Wuhan Cover up” în detaliu, din cât de mult au finanțat Gates și co-ul cercetării (împreună cu o ciorbă alfabetică a entităților guvernamentale și a altor organizații)
    Și câte miliarde au câștigat înapoi cu acțiunile din vaccin.

  2. Îți mulțumesc Jeffrey D. Sachs pentru a pune împreună faptele. Timp de câțiva ani, tot ce am putut face a fost să strângem informațiile în porțiuni și să ne acordăm timp și dificultăți pentru a corela o concluzie sensibilă. Nu am nicio îndoială că Sars Cov2 a fost o încercare ascunsă de control agresiv al populației, iar munca rapidă a guvernului chinez pentru a-l ține i-a surprins pe „instigatorii”. Totuși, a fost o răsturnare pentru întreaga lume și, împreună cu conflictul din Ucraina, a provocat o creștere enormă a costului vieții pentru noi toți (și a profiturilor pentru marele farmaceutic). Și să nu uităm de rușii care au descoperit biolaboratoare în estul Ucrainei, care au fost rapid oprite.
    Unii oameni preferă să nu cunoască toate aceste fapte despre lumea noastră Brave New, dar este mai bine să avem un scepticism sănătos punând la îndoială faptele care ni se oferă.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Premiile War Abolisher 2024
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă