De David Swanson și Robert Fantina
O, Canada, pentru sine e adevărat, nu pentru vecinul tău puternic militarizat. Robin Williams te-a numit un apartament frumos peste un laborator de metamfetamină pentru un motiv, iar acum aduci drogurile la etaj.
Vă scriem ca doi cetățeni americani, dintre care unul s-a mutat în Canada când George W. Bush a devenit președinte SUA. Fiecare observator înțelept din Texas a avertizat această țară despre guvernatorul lor Bush, dar mesajul nu reușise să treacă.
Avem nevoie ca mesajul să vă ajungă acum înainte să urmăriți Statele Unite pe o cale pe care a trăit-o de la crearea sa, o cale care a inclus invazii regulate ale pământului tău, o cale împiedicată puțin de sanctuarul tău generos pentru cei care refuză războiul participare și o cale care vă invită acum să vă distrugeți împreună cu noi. Misery and addiction and ilegality love company, Canada. Numai ei se usucă, dar cu ajutoare și abettori ei înflorește.
La sfârșitul anului 2013, sondajele Gallup i-au întrebat pe canadieni în ce națiune le-ar plăcea cel mai mult să se mute, iar zero dintre canadienii chestionați au declarat că Statele Unite, în timp ce oamenii din Statele Unite au ales Canada drept destinația lor cea mai dorită. Ar trebui ca națiunea mai dezirabilă să imite pe cea mai puțin dezirabilă sau invers?
În același sondaj, aproape fiecare națiune din cei 65 de respondenți a declarat că Statele Unite sunt cea mai mare amenințare la adresa păcii din lume. În Statele Unite, în mod ciudat, oamenii au spus că Iranul este cea mai mare amenințare - în ciuda faptului că Iranul a cheltuit mai puțin de 1% din ceea ce fac Statele Unite pentru militarism. În Canada, Iranul și Statele Unite au egalat pe primul loc. Pareți că aveți două minți, Canada, una dintre ele gânditoare, cealaltă respirând fumul vecinului de la parter.
La sfârșitul anului 2014 Gallup a întrebat oamenii dacă vor lupta pentru țara lor într-un război. În multe națiuni, 60% până la 70% au spus că nu, în timp ce 10% până la 20% au spus că da. În Canada, 45% au spus că nu, dar 30% au spus că da. În Statele Unite, 44% au spus da și 30% nu. Bineînțeles că toți mint, slavă Domnului. Statele Unite au întotdeauna mai multe războaie în desfășurare și toată lumea este liberă să se înscrie; aproape niciunul dintre luptătorii dovediți dispuși să facă. Dar, ca măsură de sprijin pentru război și aprobarea participării la război, numerele SUA vă spun unde se îndreaptă Canada dacă își urmărește prietenii din sud.
Un sondaj recent efectuat în Canada indică faptul că majoritatea canadienilor susțin să meargă la război în Irak și Siria, sprijinul fiind cel mai mare, așa cum s-ar putea aștepta, în rândul conservatorilor, membrii NDP și ai partidelor liberale oferind un sprijin mai mic, dar totuși semnificativ. Toate acestea pot face parte din islamofobia care străbate o mare parte din America de Nord și Europa. Dar, ia-l de la noi, sprijinul este în curând înlocuit cu regret - și războaiele nu se termină atunci când publicul se întoarce împotriva lor. Majoritatea publicului american a crezut că războaiele din 2001 și 2003 din Afganistan și Irak nu ar fi trebuit niciodată începute pentru existența majorității războaielor. Odată începute, însă, războaiele continuă, în absența unei presiuni publice serioase pentru a le opri.
Sondajele recente din Canada indică, de asemenea, că, în timp ce peste 50% dintre respondenți se simt incomod cu cineva care poartă hijab sau abaya, peste 60% dintre respondenți își susțin dreptul de a-l purta. Este uimitor și lăudabil. A accepta disconfortul din respect față de ceilalți este o caracteristică de top a calificării unui pacificator, nu a unui încălzitor. Urmați această înclinație, Canada!
Guvernul canadian, la fel ca guvernul american, folosește teama de a-și pune în aplicare politicile de război. Dar din nou, există un motiv pentru un anumit optimism limitat. Un proiect de lege anti-terorism propus recent, pe care experții juridici l-au denunțat drept lipsind Canada de unele drepturi de bază, a primit o opoziție semnificativă și se modifică. Spre deosebire de Actul american PATRIOT, care a navigat prin Congres cu puțină opoziție, proiectul de lege canadian C-51, care, printre altele, ar înăbuși disidența, sa opus atât în Parlament, cât și pe străzi.
Construiți pe această rezistență la orice rău justificat de război, Canada. Rezistați la degradarea moralității, eroziunea libertăților civile, scurgerea spre economie, distrugerea mediului, tendința spre o regulă oligarhică și nelegalitatea necinstiți. Resistă, de fapt, problema rădăcinilor, și anume război.
Au trecut câțiva ani de când mass-media din SUA a arătat în mod regulat imagini cu sicriele drapelate care soseau pe pământul SUA din zone îndepărtate de război. Și majoritatea victimelor războaielor SUA - cele care trăiesc acolo unde se duc războaiele - sunt arătate aproape deloc. Dar mass-media din Canada s-ar putea descurca mai bine. Puteți vedea literalmente răul războaielor voastre. Dar o să-ți vezi calea clară de a ieși din ele? Este mult mai ușor să nu le lansați. Este mult mai ușor să nu te planifici și să te pregătești pentru ele.
Ne amintim de conducerea pe care ați luat-o, Canada, în interzicerea minelor terestre. Statele Unite vând minelor terestre zburătoare numite bombe cu dispersie către Arabia Saudită, care își atacă vecinii. Statele Unite folosesc acele bombe cu dispersie asupra propriilor victime ale războiului. Aceasta este calea pe care doriți să o urmați? Vă imaginați, ca un domnitor de tigri din Las Vegas, că veți civiliza războaiele la care vă alăturați? Pentru a nu pune un punct prea fin, Canada, nu vei face asta. Crima nu va fi civilizată. Totuși, poate fi încheiat - dacă ne ajutați.
Răspunsuri 17
Sunt total de acord cu punctul de vedere al lui Swanson și Fantina. Pierdem oamenii din Canada de-a lungul secolelor au luptat pentru a stabili: o democrație participativă cu un angajament profund față de o lume guvernată de lege.
Să păstrăm asta!
Da, Canada trebuie să-și recapete rolul tradițional de pacificator, nu de războinic. Sper că colegii mei canadieni se vor trezi în curând.
Canada are nevoie de o revizie ideologică completă. Avem multe de învățat de la colegii noștri mai pașnici: Noua Zeelandă, Elveția, Suedia, Finlanda, Norvegia, Danemarca, Islanda, Ecuador și Groenlanda.
Nu uitați că mai multe dintre aceste locuri participă militar. Dar ei lucrează mai mult în sfera diplomatică decât tindem noi - cel puțin la pace, ecologism și umanism.
Sunt de acord cu perspectiva lui Swanson și Fantina. Canada se întoarce spre a deveni Bushistanul de Nord.
Sunt de acord cu această afirmație foarte mult. Canada se îndreaptă spre a deveni un stat de poliție și pe deplin aliniată cu agenda imperială a SUA în Ucraina și în alte părți.
există mulți oameni care se opun războiului în Canada și încercăm activ să educăm publicul și să construim pacea. Dar este o treabă mare. Din păcate. invazia americană în Canada s-a întâmplat în tăcere, fără acordul conducătorului. Muncim din greu pentru a elimina lovitura de stat fără sânge.
Un cântec de protest
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU sper că ajută
mulțumesc - în picioare pentru pace
Ați văzut că am făcut versurile dvs. într-un grafic și l-am postat pe Facebook și Twitter și pe pagina noastră grafică?
Am fost atât de surprins să vă găsesc comentariul (și graficul). Mulțumesc, o voi împărtăși.
Vă mulțumim pentru link. Da, și eu voi lucra pentru a desface actualul guvern în următoarele alegeri.
Este un pic cam lung să pretindem că dorința de a lupta împotriva ISIS provine din islamofobie, deoarece crima de care sunt cei mai vinovați este uciderea altor musulmani.
Totuși, titlul articolului dvs. vă oferă o prejudecată. Ce te face să crezi că canadienii „urmăresc” americanii în acest război? Avem o conștiință a noastră? Da asa cred.
Pari să crezi că nu există un război just. Au fost câteva. Cel de-al doilea război mondial se poate califica drept unul în anumite privințe.
De asemenea, îți pui propriul prejudecată chiar în față atunci când menționezi căptușeala capului feminin. Pareți să credeți că islamofobia, din nou, este rădăcina motivației noastre dacă suntem „incomode”. Dar feminismul? Ce zici de „protestantismul” sănătos născut în Germania care permite unui occidental să pună sub semnul întrebării în mod deschis (mare R) religia, ba chiar să o batjocorească! Vrei să ne tăcem, să ne plecăm capul din „respect” și să ne jucăm împreună cu Patriarhia, atâta timp cât el are chef să se joace cu drepturile noastre umane.
Orice canadian „gânditor” nu ar avea nimic. Și ți-aș spune atât de deschis și fără rușine. Încerci să-i rușinezi pe cei care nu văd „toleranța” cu aceeași strictețe pe care o vezi tu. Nu trebuie să tolerăm toate practicile culturale, în special cele care se degradează în funcție de rasă, sex, sexualitate etc. Dar ați ratat în totalitate acest punct, iar celălalt despre libertatea de exprimare.
Aceste drepturi și libertăți fac ceea ce face ca vestul să fie unul dintre cele mai bune lucruri din această lume. Fără spiritul nostru de luptă și dorința de a muri pentru ai apăra pe alții, am fi mult mai puțin decât noi. Și lumea ar fi supusă unor șmecheri ca tine și tirani ca ISIS. Se pare că nu există deloc îngrijire în lumea voastră.
Unele puncte bune acolo.
Dacă doriți o privire diferită asupra celui de-al doilea război mondial, iată câteva locuri de început:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Deși ridicați câteva puncte interesante, nu vreau să pierd din vedere faptul că oamenii ar trebui să-și poată urma credințele religioase, atâta timp cât nu interferează cu ceilalți. Dacă o femeie crede sincer că ar trebui să-și țină capul acoperit, ar trebui, în opinia mea, să i se permită să facă acest lucru. Canada îi oferă în mod tradițional această alegere.
Instanțele au stabilit ce a încercat să facă guvernul conservator. Instanțele canadiene sunt destul de corecte. Acestea necesită îndepărtarea învelișului capului pentru identificare, citirea expresiilor faciale ale unei persoane atunci când depun mărturie jurată, etc. Dar nu tind să încalce aceste drepturi atunci când nu este nevoie clar.
Dar la ce mă refeream mai sus era doar dreptul de a-l dezbate și de a lua partea „împotriva” dacă cineva are motive valide, non-rasiste.
Libertatea de a dezbate este ceva de care avem nevoie cu toții, atâta timp cât suntem respectuoși.
Acum am renunțat foarte mult la ultimul meu răspuns. În principiu, sunt cu adevărat de acord cu cauza dumneavoastră. Dar trebuie să aibă limitele sale.
Războiul din Vietnam se înșela. Ei au votat în mod democratic. Războiul sirian este greșit. Ei au votat în mod democratic. Există nenumărate războaie care au fost cu adevărat greșite. Dar poți spune că nu există un război just? Cred că ar fi o întindere.
Dacă scopul este de a rupe o luptă, uneori trebuie să o faceți în timp ce țineți (sau chiar utilizați) o armă. Dacă obiectivul este de a salva nevinovații de tortură, crime de război sau de un viitor de subordonare și sărăcie, trebuie să cântăriți cu atenție alternativele.
Poliția nu este greșită sau lipsită de etică pentru păstrarea păcii, totuși ei sunt înarmați. Un profesor de școală care rupe o luptă în curtea școlii poate avea de a face acest lucru cu un contact fizic. Dar nu este greșit. Este corect. Și uneori este curajos sau chiar eroic.
Trebuie să temperați ceea ce spuneți despre luptele actuale în Orientul Mijlociu, cu puțină cunoaștere a realităților grele cu care se confruntă oamenii.
Privind în altă direcție nu este o opțiune. Și diplomația noastră ar fi cu siguranță ignorată de ISIS, o armată mercenară de ucigași sadici.
Ce trebuie să faceți despre ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Una dintre problemele principale este că rebelii americani de arme care luptă împotriva regimurilor pe care nu-i plac și, în cele din urmă, trebuie să lupte chiar cu oamenii pe care i-a înarmat. Există o modalitate mai bună. Link-ul de mai sus este o sursă excelentă.