De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, 15 februarie 2020
15 februarie marchează ziua, în urmă cu 17 ani, când manifestațiile globale împotriva invaziei aflate în Irak au fost atât de masive încât New York Times numită opinia publică mondială „a doua superputere”. Dar SUA au ignorat-o și au invadat Irakul oricum. Deci, ce a devenit din speranțele vitale din acea zi?
Armata americană nu a câștigat un război din 1945, cu excepția cazului în care socotești recuperarea primelor avanposturi coloniale din Grenada, Panama și Kuweit, dar există o amenințare pe care a depășit-o în mod constant fără să tragă mai mult decât câteva împușcături de pușcă și niște gaze lacrimogene. În mod ironic, această amenințare existențială este aceea care ar putea să o reducă pașnic la dimensiuni și să-și scoată armele cele mai periculoase și mai scumpe: propriii săi cetățeni iubitori de pace.
În timpul războiului din Vietnam, tinerii americani care se confruntă cu o loterie de viață și moarte au construit un puternic mișcare anti-război. Președintele Nixon a propus încheierea proiectului ca o modalitate de a submina mișcarea de pace, deoarece a crezut că tinerii vor înceta să protesteze războiul, odată ce nu vor mai fi obligați să lupte. În 1973, proiectul a fost încheiat, părăsind o armată voluntară care a izolat marea majoritate a americanilor de impactul mortal al războaielor din America.
În ciuda lipsei unui proiect, o nouă mișcare anti-război - de data aceasta cu acoperire globală - a apărut în perioada dintre crimele din 9 septembrie și invazia ilegală a Statelor Unite în Irak în martie 11. 2003 februarie 15, protestele au fost cele mai mari demonstrații în istoria umană, unirea oamenilor din întreaga lume în opoziție cu perspectiva de neconceput că SUA ar lansa efectiv atacul amenințat de „șoc și înfricoșare” asupra Irakului. Aproximativ 30 de milioane de oameni din 800 de orașe au luat parte pe fiecare continent, inclusiv în Antarctica. Această repudiere masivă a războiului, memorializată în documentar Noi suntem mulți, LED New York Times jurnalistul Patrick E. Tyler să comentariu că acum erau două superputeri de pe planetă: Statele Unite și opinia publică mondială.
Mașina de război a SUA a demonstrat dispreț total față de rivalul său de ultimă generație și a dezlănțuit un război ilegal bazat pe minciuni care acum a trecut prin numeroase faze de violență și haos timp de 17 ani. Fără sfârșit de vedere a războaielor americane și aliate din Afganistan, Irak, Somalia, Libia, Siria, Palestina, Yemen și Africa de Vest, și a lui Trump în ascensiune diplomatică și război economic împotriva Iranului, Venezuela și Coreea de Nord care amenință să explodeze în noi războaie, unde este a doua superputere acum, când avem nevoie de ea mai mult ca niciodată
De la asasinarea de către SUA a generalului iranian Soleimani în Irak, pe 2 ianuarie, mișcarea de pace a revenit pe stradă, inclusiv persoane care au marșat în februarie 2003 și activiști prea tineri pentru a-și aminti o perioadă în care SUA nu se aflau în război. Au fost trei zile separate de protest, una pe 4 ianuarie, alta pe 9 și o zi globală de acțiune pe 25. Muniunile au avut loc în sute de orașe, dar nu au atras aproape numerele care au ieșit să protesteze războiul cu Irak în 2003 sau chiar pe cele din mitingurile și vigoarele mai mici care au continuat în timp ce războiul din Irak a scăpat de sub control. cel puțin 2007.
Eșecul nostru de a opri războiul american în Irak în 2003 a fost profund descurajant. Numărul de persoane active în mișcarea anti-război a SUA a scăzut și mai mult după alegerile din 2008 ale lui Barack Obama. Mulți oameni nu au vrut să protesteze pe primul președinte negru al națiunii, iar mulți, inclusiv Comitetul Premiului Nobel pentru Pace, au crezut cu adevărat că va fi un „președinte al păcii”.
În timp ce Obama a onorat cu reticență Acordul lui Bush cu guvernul irakian pentru a retrage trupele americane din Irak și el a semnat acordul nuclear Iranului, el era departe de un președinte de pace. El a supravegheat un doctrină nouă de război ascuns și proxy care a redus substanțial victime militare americane, dar a dezlănțuit o escaladare a războiului din Afganistan, o campanie împotriva ISIS în Irak și Siria care a distrus orașe întregi, A de zece ori mai mare în atacurile dronei CIA au atacat Pakistanul, Yemenul și Somalia și sângeroase războaie de procură în Libia și Siria furie în ziua de azi. La sfarsit, Obama a cheltuit mai mult pentru armată și a aruncat mai multe bombe în mai multe țări decât Bush. De asemenea, el a refuzat să-i țină pe Bush și pe colaboratorii săi responsabili pentru crimele de război.
Războaiele lui Obama nu au avut mai mult succes decât cele ale lui Bush în restabilirea păcii sau stabilității oricăreia dintre aceste țări sau îmbunătățirea vieții oamenilor lor. Dar Obama este „abordare deghizată, liniștită, fără mass-media„Războiul a făcut ca statul american de război fără sfârșit să fie mult mai durabil din punct de vedere politic. Reducând victimele din SUA și purtând război cu mai puțin fanfară, el a mutat războaiele Americii mai departe în umbre și a oferit publicului american o iluzie de pace în mijlocul unui război fără sfârșit, dezarmând și împărțind efectiv mișcarea de pace.
Politica secretă de război a lui Obama a fost susținută de o campanie vicioasă împotriva oricăror curajosi denunțători care au încercat să o tragă în lumină. Jeffrey Sterling, Thomas Drake, Chelsea Manning, John Kiriakou, Edward Snowden și acum Julian Assange au fost urmăriți și puși la închisoare sub noile interpretări fără precedent ale Legii de spionaj din epoca mondială.
Cu Donald Trump la Casa Albă, îi auzim pe republicani făcând aceleași scuze pentru Trump - care a alergat pe o platformă anti-război - pe care democrații i-au făcut pentru Obama. În primul rând, susținătorii săi acceptă serviciul de buze despre dorința de a pune capăt războaielor și de a aduce trupele acasă ca dezvăluind ceea ce președintele dorește cu adevărat să facă, chiar dacă acesta continuă să escaladeze războaiele. În al doilea rând, ei ne cer să avem răbdare pentru că, în ciuda tuturor dovezilor din lumea reală, sunt convinși că lucrează din greu în culise pentru pace. În al treilea rând, într-un final de copie care subminează celelalte două argumente ale lor, aruncă mâinile și spun că este „doar” președintele, iar Pentagonul sau „statul profund” este prea puternic pentru ca el să-l îmblânzească.
De asemenea, susținătorii lui Obama și Trump s-au folosit de acest trepied zguduitor de neînțelegere politică pentru a da omul din spatele biroului unde se afla un miliard de cărți „ieșiți din închisoare” pentru război fără sfârșit și crime de război.
„Abordarea deghizată, liniștită, fără presă” a lui Trump și Trump a inoculat războaiele Americii și militarismul împotriva virusului democrației, dar noi mișcări sociale au crescut pentru a rezolva problemele mai aproape de casă. Criza financiară a dus la apariția Mișcării Ocupați, iar acum criza climatică și problemele de imigrare în cursă și imigrare din America au provocat toate noi mișcări de bază. Adepții păcii au încurajat aceste mișcări să se alăture apelului pentru reduceri majore ale Pentagonului, insistând că sutele de miliarde salvate ar putea ajuta la finanțarea a totul, de la Medicare pentru toți, la Green New Deal, pentru a beneficia de școlarizarea gratuită a colegiului.
Câteva sectoare ale mișcării de pace au arătat cum să utilizeze tactici creative și să construiască mișcări diverse. Mișcarea pentru drepturile umane și civile ale palestinienilor include studenți, grupuri de musulmani și evrei, precum și grupuri negre și indigene care luptă în lupte similare aici, acasă. De asemenea, sunt de inspirație campaniile pentru pace în peninsula coreeană conduse de americani coreeni, cum ar fi Femeile traversează DMZ, care a reunit femei din Coreea de Nord, Coreea de Sud și Statele Unite pentru a arăta administrației Trump cum arată diplomația reală.
Au fost, de asemenea, eforturi populare de succes, care au împins un Congres reticent pentru a lua poziții anti-război. Timp de zeci de ani, Congresul a fost prea fericit să lase președintele să facă război, abrogându-și rolul constituțional ca fiind singura putere autorizată să declare război. Datorită presiunii publice, a existat o schimbare remarcabilă.
În 2019, ambele case ale Congresului au votat să pună capăt sprijinului SUA pentru războiul condus de Saudi în Yemen și să interzică vânzarea de arme către Arabia Saudită pentru războiul din Yemen, deși președintele Trump dreptul de veto ambele facturi. Acum, Congresul lucrează la proiecte de lege pentru a interzice explicit un război neautorizat pentru Iran. Aceste proiecte de lege dovedesc că presiunea publică poate muta Congresul, inclusiv un Senat dominat republican, pentru a-și revendica puterile constituționale privind războiul și pacea de la filiala executivă.
O altă lumină strălucitoare în Congres este lucrarea de pionierat a femeii de congres din primul mandat, Ilhan Omar, care a întocmit recent o serie de proiecte de lege numite Calea către PACE care ne provoacă politica externă militară. În timp ce facturile ei vor fi greu de trecut în Congres, ele stabilesc un marcaj spre unde ar trebui să ne îndreptăm. Biroul lui Omar, spre deosebire de multe altele din Congres, lucrează de fapt direct cu organizații de bază care pot împinge această viziune înainte.
Alegerile prezidențiale oferă posibilitatea de a împinge agenda anti-război. Cel mai eficient și angajat campion anti-război din cursă este Bernie Sanders. Popularitatea apelului său de a scoate SUA din intervențiile sale imperiale și ale sale voturi contra 84% din facturile de cheltuieli militare din 2013 se reflectă nu numai în numărul sondajului său, ci și în modul în care alți candidați democrați se grăbesc să ia poziții similare. Toți spun acum că SUA ar trebui să reintre în acordul nuclear iranian; toți au criticat bugetul Pentagonului „umflat”, în ciuda regulat votând pentru asta; iar majoritatea au promis că vor aduce trupele americane acasă din Orientul Mijlociu.
Deci, în timp ce privim spre viitor în acest an electoral, care sunt șansele noastre de a reînvii a doua superputere a lumii și de a pune capăt războaielor Americii?
Absent un nou război major, este puțin probabil să vedem demonstrații mari pe străzi. Dar două decenii de război fără sfârșit au creat un puternic sentiment anti-război în rândul publicului. Un 2019 Pew Research Center sondaj a constatat că 62 la sută dintre americani au spus că războiul din Irak nu merită luptat și 59 la sută au spus același lucru pentru războiul din Afganistan.
Cu privire la Iran, un sondaj al Universității din Maryland din septembrie 2019 a arătat că doar o cincime dintre americani au declarat că SUA „ar trebui să fie pregătiți să meargă la război” pentru a-și atinge obiectivele în Iran, în timp ce trei sferturi au spus că obiectivele americane nu justifică intervenția militară. Alături de evaluarea de la Pentagon a cât de dezastruos va fi un război cu Iranul, acest sentiment public a alimentat protestele globale și condamnarea care l-au obligat temporar pe Trump să-și aplice escaladarea militară și amenințările împotriva Iranului.
Așadar, în timp ce propaganda de război a guvernului nostru i-a convins pe mulți americani că suntem neputincioși să oprim războaiele sale catastrofale, nu a reușit să convingă majoritatea americanilor că greșim că vrem. Ca și în alte aspecte, activismul are două obstacole principale de depășit: mai întâi de a convinge oamenii că ceva nu este în regulă; și în al doilea rând să le arătăm că, lucrând împreună pentru a construi o mișcare populară, putem face ceva în acest sens.
Micile victorii ale mișcării de pace demonstrează că avem mai multă putere de a contesta militarismul american decât își dau seama majoritatea americanilor. Pe măsură ce mai mulți oameni iubitori de pace din SUA și din întreaga lume descoperă puterea pe care o au cu adevărat, a doua superputere pe care am văzut-o scurt pe 15 februarie 2003 are potențialul de a se ridica mai puternic, mai angajat și mai hotărât din cenușa a două decenii de război.
Un nou președinte precum Bernie Sanders la Casa Albă ar crea o nouă deschidere pentru pace. Dar la fel ca în multe aspecte interne, acea deschidere nu va da decât să dea roade și să depășească opoziția unor interese puternice, dacă există o mișcare de masă în spatele ei la fiecare pas. Dacă există o lecție pentru americanii pasionați de pace în președințiile Obama și Trump, este că nu putem ieși doar din cabina de vot și să o lăsăm la un campion la Casa Albă pentru a pune capăt războaielor noastre și a ne aduce pace. În ultimă analiză, depinde cu adevărat de noi. Vă rog alaturi de noi!
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran. Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Sânge pe mâinile noastre: Invazia și distrugerea americană a Irakului.
