Este o ironie dureroasă pentru musulmanii din America care, în ajunul invaziei americane a Irakului, au scris (Boston Globe 5 februarie 2003):
"Ca cetățeni loiali ai acestei țări, credem că pentru Statele Unite să meargă la război împotriva Irakului ar avea consecințe catastrofale. Pentru lumea musulmană, o astfel de luptă împotriva războiului pare a fi o cruciadă împotriva islamului, care va întări doar agenda distorsionată a extremiștilor și va reduce speranța de a eradica terorismul. Având în vedere dezinformarea despre islam și disprețul cu care sunt reprezentați musulmanii, s-ar părea nepătruns pentru noi să-i convingem pe drumbeat de război. Pe de altă parte, principiile noastre islamice cer că, temându-se de Dumnezeu, ar trebui să vorbim împotriva a ceea ce percepem drept nedreptăți grave care urmează să fie comise. Ar fi deci un act nu numai de neascultare față de Dumnezeu, ci și de trădare împotriva țării noastre, atunci când nu reușim să ne exprimăm preocupările în ceea ce credem că este în interesul țării noastre și al lumii în general ".
Nu ne dă nici o mângâiere faptului că profeția noastră sa dovedit a fi adevărată. Confruntarea cu Saddam nu era o plimbare cu tort, așa cum au prezis neocoții. Dimpotrivă, ocupația noastră a condus la degradarea neplăcută a unei întregi națiuni și a societății sale multiculturale, a instigat o măcelărie brutală sunni-șie, cu secte fragmentate prinse în focul de foc și a condus la evoluția Al-Qaeda în Irak, care sa transformat apoi în ISIS.
Ironia este că, la fel ca și în cazul Irakului în care au fost făcute dovezile, cu Iranul este de așteptat să îmbrățișeze afirmațiile neîntemeiate ale lui John Bolton împotriva intereselor anti-americane ale Iranului pentru a justifica un atac neobosit asupra Iranului. Bolton a remarcat că orice atac, fie prin procură, Corpul Gărzii Revoluționare islamice, fie prin forțe regulate iraniene, ar justifica un răspuns militar american agresiv. Astfel, un atac lansat de un "proxy" al Iranului nu numai pe baza bunurilor, ci și a "intereselor" SUA în regiune sau "intereselor" unui aliat al SUA în regiune ar fi acum suficient pentru a declanșa un atac american asupra Iranului, chiar dacă Iranul în sine nu era direct responsabil.
Aceasta oferă o carte albă pentru orice operațiune de „pavilion fals” împotriva Iranului. Cu fiecare opțiune pe masă, Bolton a reușit să organizeze setul perfect pentru un alt război neprovocat sau supunerea unui insubordonat. Ceea ce este atât de alarmant în scenariul care se desfășoară este că un singur om, John Bolton, pe care nimeni nu l-a ales, și Senatul nu a confirmat, evident, singur, într-o manieră potrivită doctorului Strangelove, a împins Pentagonul să elaboreze o gamă planuri de război pentru Iran. Aceasta include: bombardiere B-52 capabile să transporte 70,000 de kilograme de bombe; portavionul Abraham Lincoln, o flotilă formată dintr-un crucișător cu rachete ghidate și patru distrugătoare; și sistemul de rachete Patriot pentru a completa armamentarium.
Trump a spus că va îmblânzi națiunile necinstite. Acest război este o împlinire a fanteziei sale. Este pur și simplu răzbunător, total unilateral și destinat să anihileze o țară care refuză să tracteze linia americană, și pentru aceasta avem mijloacele necesare pentru al distruge.
Asemenea remarci ale unui american „adevărat albastru” ar putea fi întâmpinate cu indignare sau dispreț; venind de la unul cu origini musulmane, ar miroase a trădare. Nu asa.
Sunt un american mândru și mândru musulman (nu mă definesc ca „american musulman” sau „american musulman” deoarece nicio altă confesiune nu este definită de religia sa). Cu toate acestea, în calitate de musulman, nu mă mai pot raporta la barbaritatea lui Isis, mai mult decât pot ca american la „sălbăticia rafinată” a subjugării preventive a unei națiuni suverane a propriei țări.
Joseph Conrad definise civilizația ca „sălbăticie rafinată”. Deși nimeni nu ar fi de acord că ISIS și alții de genul ei caută grupuri nevinovate pe care să le terorizeze cu acte groaznice de decapitare grafică (cât de mult mai sălbatic se poate obține!) Reprezintă extrema brutală a civilizației, nu ne putem mângâia în frumusețile noastre. civilizație proprie, afișând o „sălbăticie rafinată” în care folosim forța copleșitoare a „loviturilor chirurgicale impersonale” pentru a pulveriza mii de civili nevinovați (desigur „daunele colaterale” sunt o consecință naturală a războiului), pentru a crea milioane de persoane fără adăpost și refugiați, în mod sistematic ștergeți din istorie magnifica cultură persană și reduceți-o la aceeași dărâmă de nerecunoscut care rămâne din Irak, cu sute de „zerouri la sol” pe care nimeni nu le lasă să le numere sau să varsă lacrimi. Costul economic și cel din viața americană este incomensurabil.
Tim Kaine a declarat: „Permiteți-mi să clarific un lucru: administrația Trump nu are autoritate legală pentru a începe un război împotriva Iranului fără acordul Congresului”. Rand Paul l-a avertizat pe Pompeo: „Nu aveți permisiunea pentru război cu Iranul”.
Cu toate acestea, dacă Dr. Strangelove își urmărește obsesia maniacală pentru război, aceasta va confirma ceea ce lumea știe deja: SUA sunt invincibile. Dacă această demonstrație de forță va constrânge Coreea de Nord să capituleze sau să o împuternicească să iasă cu o explozie luând cu Coreea de Sud, Japonia și cei 30,000 de militari americani desfășurați în zona demilitarizată, este un joc enorm. Apelul pe care l-am făcut în 2003, rugându-ne pentru ceea ce este în interesul țării noastre și al restului umanității noastre comune este un imperativ astăzi.
*****
