Billboard: 3% din cheltuielile militare americane ar putea pune capăt înfometării pe Pământ

​

de World BEYOND WarFebruarie 5, 2020

Un panou publicitar în Milwaukee, în colțul de sud-est al străzilor Wells și James Lovell (al 7-lea), peste strada de la Muzeul Public Milwaukee până în luna februarie și din nou pentru luna iulie, când Convenția Națională Democrată are loc în apropiere, prevede:

„3% din cheltuielile militare americane ar putea pune capăt foametei pe Pământ”

Este o glumă?

Cu greu. Milwaukeenii și alții din toată țara, cu puțini bani de-ai lor, au participat la construirea unor panouri publicitare de genul acesta în efortul de a atrage atenția asupra celui mai mare elefant din camera americană - chiar dacă, în termeni de mascotă politică, este un hibrid elefant-măgar: bugetul militar al SUA.

Organizațiile care au contribuit la acest panou publicitar includ World BEYOND War, Veteranii pentru pace din Milwaukee, capitolul 102 și Democrații progresiști ​​ai Americii.

Paul Moriarity, președintele Milwaukee Veterans For Peace a remarcat: „În calitate de veterani, știm că războaiele nesfârșite și documentele corporative ale Pentagonului nu fac nimic pentru a ne face în siguranță. Risipim sute de miliarde de dolari care ar fi mai bine cheltuiți pentru nevoi urgente precum educația, îngrijirea sănătății și prevenirea schimbărilor climatice catastrofale. Educarea și reamintirea oamenilor despre adevăratele costuri ale războiului este o misiune principală a Veteranilor pentru pace. Suntem bucuroși să fim parteneri în acest efort de către World BEYOND War. "

World BEYOND War a pus panouri publicitare în numeroase orașe. Directorul executiv al organizației, David Swanson, a declarat că abordarea a ajutat la crearea de conversații care altfel nu se întâmplă. „În cea mai recentă dezbatere primară prezidențială pe CNN, așa cum este de obicei”, a spus el, „moderatorii i-au întrebat pe candidați ce vor costa diferite proiecte și cum vor fi plătiți, dar au pierdut orice interes pentru costuri atunci când a venit vorba de întrebări despre război. Cel mai mare element din bugetul discreționar federal, care ocupă mai mult de jumătate din acesta, este probabil cel mai puțin discutat element: cheltuielile militare ”.

Jim Carpenter, contact local pentru Democrații Progresisti ai Americii, a declarat că crede că senatorul Bernie Sanders are dreptate atunci când spune că trebuie „să adunăm liderii marilor națiuni industriale cu scopul de a folosi bilionele de dolari pe care le cheltuie națiunile noastre pentru războaie greșite și arme de distrugere în masă pentru a lucra împreună la nivel internațional pentru a combate crizele climatice și pentru a prelua industria combustibililor fosili. Suntem în poziție unică pentru a conduce planeta într-o schimbare cu ridicata, departe de militarism ”.

Începând cu anul 2019, bugetul anual de bază al Pentagonului, plus bugetul de război, plus armele nucleare din cadrul Departamentului Energiei, plus cheltuielile militare din partea Departamentului Securității Interne, plus dobânda pentru cheltuielile militare cu deficit și alte cheltuieli militare au totalizat 1.25 trilioane de dolari (ca calculată de William Hartung și Many Smithberger).

Consiliul de supraveghere al județului Milwaukee din 2019 a adoptat o rezoluție care a citit în parte:

„ÎNTRUCÂT, potrivit Institutului de Cercetări în Economie Politică din cadrul Universității din Massachusetts, Amherst, cheltuirea a 1 miliard de dolari pe prioritățile interne produce„ substanțial mai multe locuri de muncă în economia SUA decât ar cheltui același miliard de dolari pentru armată ”; și

„ÎNTRUCÂT, Congresul ar trebui să realoceze cheltuielile militare federale către nevoile umane și de mediu: ajutor către scopul de a oferi educație superioară gratuită de la preșcolar până la facultate, să pună capăt foametei lumii, să transforme Statele Unite în energie curată, să furnizeze apă potabilă curată oriunde este nevoie , construiți trenuri de mare viteză între toate marile orașe din SUA, finanțați un program de ocupare a forței de muncă full-time și dublați ajutoare externe non-militare. ”

„Încetează foamea în lume”, a spus Swanson, „este pe bună dreptate doar un mic element din lista a ceea ce ar fi posibil prin redirecționarea unei părți din cheltuielile militare distructive și contraproductive. Cu toate acestea, ar constitui o schimbare majoră în politica externă. Imaginați-vă ce ar crede lumea despre Statele Unite, dacă ar fi cunoscută drept țara care a pus capăt foametei mondiale. Scăderea ostilității ar putea fi dramatică ”.

World BEYOND War explică astfel cifra de 3%:

În 2008, Organizația Națiunilor Unite a spus că miliarde de dolari 30 pe an ar putea pune capăt foamei pe pământ, așa cum este raportat în New York Times, Los Angeles Timesși multe alte puncte de vânzare. Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) ne spune că acest număr este încă actualizat. Treizeci de miliarde reprezintă doar 2.4 la sută din 1.25 trilioane. Deci, 3% este o estimare conservatoare a ceea ce ar fi necesar. După cum s-a menționat în panoul publicitar, acest lucru este explicat într-un detaliu la worldbeyondwar.org/explained.

##