De Norman Solomon, World BEYOND War, 28 martie 2022
De când Joe Biden și-a încheiat discursul din Polonia sâmbătă seara făcând una dintre cele mai periculoase declarații rostite vreodată de un președinte american în era nucleară, eforturile de a curăța după el au fost abundente. Oficialii administrației s-au grăbit să afirme că Biden nu a vrut să spună. Cu toate acestea, nicio încercare de a „revenire” comentariul său dezlănțuit de la sfârșitul discursului său în fața Castelului Regal din Varșovia nu poate schimba faptul că Biden a cerut schimbarea regimului în Rusia.
Au fost nouă cuvinte despre președintele rus Vladimir Putin care au zguduit lumea: „Pentru numele lui Dumnezeu, acest om nu poate rămâne la putere”.
Cu un geniu nesăbuit scos din sticlă, nicio cantitate de control al daunelor din partea subalternilor de top ai președintelui nu l-ar putea înfunda înapoi. „Nu avem o strategie de schimbare a regimului în Rusia, sau oriunde altundeva, de altfel”, a spus secretarul de stat. Antony Blinken a declarat reporterilor duminică. Astfel de cuvinte ar putea avea, în mod plauzibil, o greutate mai mică decât toată; Blinken era șef de personal la Comisia de Relații Externe a Senatului când, la mijlocul anului 2002, pe atunci senatorul Biden a mânuit ciocănul la audieri cruciale care au adunat complet martorii în sprijinul invaziei ulterioare de către SUA a Irakului, cu scopul explicit al regimului. Schimbare.
Comandantul șef al SUA, brandind puterea de a lansa unul dintre cele mai mari două arsenale nucleare din lume, ar fi ieșit din cap să anunțe în mod conștient un obiectiv de detronare a liderului celeilalte superputeri nucleare din lume. Cel mai rău caz ar fi că el ar fi scos la iveală obiectivul secret real al guvernului său, care nu ar vorbi bine despre controlul impulsurilor.
Dar nu este mult mai liniştitor să crezi că preşedintele s-a lăsat pur şi simplu dus de emoţii. A doua zi, asta a făcut parte din mesajul de la detaliul de curățare al lui Biden. „Oficialii administrației și parlamentarii democrați au afirmat duminică că remarca dezlegată a fost un răspuns emoționant la interacțiunile președintelui de la Varșovia cu refugiații [ucraineni]”, Wall Street Journal. raportate.
Cu toate acestea, înainte ca produsele cosmetice să înceapă să acopere declarația nescenizată a lui Biden, New York Times a oferit o rapidă analiza știrilor sub titlul „Remarca ghimpată a lui Biden despre Putin: o alunecare sau o amenințare acoperită?” Piesa, scrisă de reporterii experimentați din instituție David Sanger și Michael Shear, a remarcat că scenariul în afara scenariului lui Biden, aproape de discursul său, a venit cu „cadența sa încetinită pentru a accentua”. Și au adăugat: „Pe față, el părea să ceară ca președintele Vladimir V. Putin al Rusiei să fie înlăturat pentru invazia sa brutală a Ucrainei”.
Jurnaliştii de masă au evitat să pună un punct fin asupra probabilităţii ca al Treilea Război Mondial să se apropie doar de cuvintele lui Biden, indiferent dacă acestea au fost sau nu „o derapaj” sau „o ameninţare voalată”. De fapt, s-ar putea să nu se știe niciodată care a fost. Dar această ambiguitate subliniază faptul că alunecarea și/sau amenințarea sa a fost incredibil de iresponsabilă, punând în pericol supraviețuirea umanității pe această planetă.
Indignarea este răspunsul potrivit. Și o sarcină specială revine democraților din Congres, care ar trebui să fie dispuși să pună umanitatea mai presus de partid și să condamne iresponsabilitatea extremă a lui Biden. Dar perspectivele pentru o astfel de condamnare par sumbre.
Cele nouă cuvinte improvizate ale lui Biden subliniază că nu trebuie să luăm nimic de bun în ceea ce privește raționalitatea sa. Războiul ucigaș al Rusiei în Ucraina nu îi oferă lui Biden nicio scuză valabilă pentru a înrăutăți o situație îngrozitoare. Dimpotrivă, guvernul SUA ar trebui să fie hotărât să promoveze și să continue negocierile care ar putea pune capăt crimei și ar putea găsi soluții de compromis pe termen lung. Biden a făcut acum și mai dificil să urmărească diplomația cu Putin.
Activiștii au un rol special de jucat – insistând cu tărie că membrii Congresului și administrația Biden trebuie să se concentreze pe găsirea de soluții care să salveze vieți ucrainene, precum și să pună capăt alunecării către escaladarea militară și anihilarea nucleară globală.
Chiar și să sugerezi că SUA caută schimbarea regimului în Rusia – și să lași lumea să se întrebe dacă președintele alunecă sau amenință – este o formă de nebunie imperială în era nucleară pe care nu trebuie să o tolerăm.
„Mă adresez oamenilor din Statele Unite”, a declarat fostul ministru grec de finanțe Yanis Varoufakis în timpul unei audieri interviu despre Democracy Now cu doar o zi înainte de discursul lui Biden în Polonia. „De câte ori a funcționat bine o încercare a guvernului american de a efectua o schimbare de regim oriunde în lume? Întrebați femeile din Afganistan. Întrebați oamenii din Irak. Cum a funcționat acel imperialism liberal pentru ei? Nu foarte bine. Chiar își propun să încerce asta cu o putere nucleară?”
În general, în ultimele săptămâni, președintele Biden a renunțat la toate pretențiile, cu excepția celor mai subțiri, de a căuta o soluție diplomatică pentru a pune capăt ororilor războiului din Ucraina. În schimb, administrația sa continuă să intensifice retorica auto-îndreptățită în timp ce apropie lumea de catastrofa finală.
______________________________
Norman Solomon este directorul național al RootsAction.org și autorul a o duzină de cărți, inclusiv Made Love, Got War: Întâlniri apropiate cu statul de război al Americii, publicat anul acesta într-o nouă ediție ca a carte electronică gratuită. Celelalte cărți ale lui includ Războiul a devenit ușor: Cum președinții și experții ne păstrează să ne rătăcească. A fost delegat Bernie Sanders din California la convențiile naționale democratice din 2016 și 2020. Solomon este fondatorul și directorul executiv al Institutului pentru acuratețe publică.
