Biden's Drone Wars

Activistii Brian Terrell și Ghulam Hussein Ahmadi la Centrul pentru Frontiere Libere din Kabul, Afganistan. Graffiti de Kabul Knight, fotografie de Hakim

De Brian Terrell, World BEYOND War, Aprilie 19, 2021
Alăturați-vă lui Brian la un seminar web pentru a discuta acest lucru pe 2 mai 2021

Joi, 15 aprilie, New York Times postat un articol „Cum planifică SUA să lupte de departe după ce trupele au ieșit din Afganistan”, doar în cazul în care cineva a înțeles greșit ziua precedentă titlu, „Biden, setând retragerea Afganistanului, spune că„ Este timpul să încheiem războiul pentru totdeauna ””, indicând că războiul SUA din Afganistan s-ar putea încheia, de fapt, la 11 septembrie 2021, la aproape 20 de ani de la începerea acestuia.

Am văzut această tactică de momeală și schimbare înainte în anunțul anterior al președintelui Biden despre încetarea sprijinului SUA pentru războiul lung și mizerabil din Yemen. În primul său discurs major de politică externă, pe 4 februarie, președintele Biden a anunțat „Încheiem tot sprijinul american pentru operațiuni ofensive în războiul din Yemen”, războiul purtat de Arabia Saudită și aliații săi din 2015, războiul pe care l-a numit „o catastrofă umanitară și strategică”. Biden a declarat „Acest război trebuie să se termine”.

Ca și în anunțul de săptămâna trecută că războiul SUA din Afganistan se va încheia, „clarificarea” a venit a doua zi. Pe 5 februarie^th, administrația Biden a risipit impresia că SUA iese din afacerea de a ucide yemeniții complet și Departamentul de Stat a emis un afirmație, spunând „Important, acest lucru nu se aplică operațiunilor ofensatoare împotriva ISIS sau AQAP”. Cu alte cuvinte, orice s-ar întâmpla în ceea ce privește războiul purtat de saudiți, războiul pe care SUA îl duc în Yemen din 2002, sub masca Autorizației de utilizare a forței militare aprobată de congres care autorizează utilizarea armatei SUA Forțele împotriva celor responsabili pentru atacurile din 11 septembrie vor continua la nesfârșit, în ciuda faptului că nici ISIS, nici Al Qaeda din Peninsula Arabică nu existau în 2001. Aceste alte „Operațiunile ofensive” ale SUA, care vor continua fără întrerupere în Yemen, includ greve cu drone, atacuri cu rachete de croazieră și raiduri ale forțelor speciale.

În timp ce ceea ce a spus de fapt președintele Biden cu privire la războiul din Afganistan săptămâna trecută a fost „Nu ne vom îndepărta de amenințarea teroristă” și „Ne vom reorganiza capacitățile de combatere a terorismului și activele substanțiale din regiune pentru a preveni reapariția amenințărilor teroriste la patria noastră ”, the New York Times nu ar putea fi departe, deoarece au interpretat aceste cuvinte în sensul că „Droni, bombardiere cu rază lungă de acțiune și rețele de spioni vor fi folosite într-un efort de a împiedica reapariția Afganistanului ca bază teroristă pentru a amenința Statele Unite”.

Din declarațiile și acțiunile sale referitoare la războiul din Yemen din februarie și cu privire la războiul din Afganistan din aprilie, se pare că Biden nu este atât de preocupat de încetarea „războaielor pentru totdeauna”, cât și de predarea acestor războaie unor drone înarmate cu 500 bombe libere și rachete Hellfire operate de telecomandă de la mii de kilometri distanță.

În 2013, când președintele Obama a promovat războaiele cu drone susținând că „orientându-ne în mod restrâns acțiunea împotriva celor care doresc să ne omoare și nu a oamenilor din care se ascund, alegem modul de acțiune cel mai puțin probabil să conducă la pierderea vieții nevinovate” se știa deja că acest lucru nu era adevărat. De departe, majoritatea victimelor atacurilor cu drone sunt civili, puțini sunt combatanți prin orice definiție și chiar și cei vizați ca presupuși teroriști sunt victime ale asasinării și execuțiilor extrajudiciare.

Valabilitatea afirmației lui Biden conform căreia „capacitățile de combatere a terorismului” americane, cum ar fi dronele și forțele speciale, pot „preveni efectiv reapariția amenințărilor teroriste asupra patriei noastre” este considerată de la sine acordată New York Times- „Dronurile, bombardierele cu rază lungă de acțiune și rețelele de spionaj vor fi utilizate într-un efort de a preveni reapariția Afganistanului ca bază teroristă pentru a amenința Statele Unite”.

După Interziceți dronele ucigașe „Campania internațională de bază care lucrează pentru a interzice dronele armate aeriene și supravegherea dronelor militare și polițiene”, a fost lansată pe 9 aprilie, am fost întrebat într-un interviu dacă există cineva în guvern, militare, comunități diplomatice sau de informații care susține poziția noastră că dronele nu sunt un factor de descurajare a terorismului. Nu cred că există, dar sunt mulți oameni care dețineau acele funcții care sunt de acord cu noi. Un exemplu de multe este generalul în retragere Michael Flynn, care a fost cel mai înalt ofițer de informații militare al președintelui Obama înainte de a se alătura administrației Trump (și ulterior a fost condamnat și grațiat). El a spus în 2015: „Când arunci o bombă dintr-o dronă ... vei provoca mai multe daune decât vei face bine” și „Cu cât dăm mai multe arme, cu atât mai multe bombe aruncăm, asta doar ... alimentează conflict." Documentele interne ale CIA publicate de WikiLeaks documentează că agenția avea îndoieli similare cu privire la propriul program de drone - „Efectul potențial negativ al operațiunilor HVT (ținte cu valoare ridicată)”, raportează statele, „includ creșterea nivelului de sprijin al insurgenților […], consolidarea legăturilor unui grup armat cu populația, radicalizarea liderilor rămași ai unui grup insurgenți, crearea unui vid în care pot intra grupuri mai radicale și escaladarea sau decalarea unui conflict în căi care favorizează insurgenții. ”

Vorbind despre efectul atacurilor cu drone din Yemen, tânărul scriitor yemenit Ibrahim Mothana a spus Congresului în 2013, „grevele cu drone determină din ce în ce mai mulți yemeniți să urască America și să se alăture militanților radicali”. Războaiele cu drone ale administrației Biden par a fi iadul să extindă în mod clar daunele și să împiedice securitatea și stabilitatea în țările atacate și crește pericolul atacurilor asupra americanilor din țară și din străinătate.

Cu mult timp în urmă, atât George Orwell, cât și președintele Eisenhower au prevăzut „războaiele pentru totdeauna” de astăzi și au avertizat că industriile, economiile și politica națiunilor devin atât de dependente de producția și consumul de armament, încât războaiele nu vor mai fi purtate cu intenția de a le câștiga, ci asigurați-vă că nu se termină niciodată, că sunt continue. Oricare ar fi intențiile sale, apelurile lui Joe Biden pentru pace, în Afganistan, precum și în Yemen, în timp ce urmăreau războiul cu o dronă, sună gol.

Pentru un politician, „război cu dronă” are avantaje evidente în a purta războiul comandând „cizme pe pământ”. „Ei păstrează numărătoarea inversă a pungii de corp”, scrie Conn Hallinan în eseul său, Ziua Dronei, „Dar asta ridică o dilemă morală incomodă: Dacă războiul nu produce victime, cu excepția celor vizați, nu este mai tentant să lupți împotriva lor? Piloții de drone din remorcile lor cu aer condiționat din sudul Nevada nu vor coborî niciodată cu avionul lor, dar oamenii de pe capătul receptorului vor găsi în cele din urmă o modalitate de a lovi înapoi. Așa cum demonstrează atacul asupra turnurilor World Trade și recentele atacuri teroriste din Franța, nu este atât de greu de făcut și este aproape inevitabil ca țintele să fie civile. Războiul fără sânge este o iluzie periculoasă ”.

Războiul nu este niciodată calea spre pace, războiul vine întotdeauna acasă. Cu excepția a patru victime cunoscute de „foc prietenos”, fiecare dintre mii de victime ale atacurilor cu drone a fost o persoană de culoare, iar dronele devin o altă armă militară transmisă din zonele de război către departamentele de poliție urbane. Progresele tehnice și proliferarea dronelor ca o modalitate mai ieftină, mai sigură din punct de vedere politic pentru multe țări de a face război vecinilor lor sau de pe tot globul, fac războaiele pentru totdeauna mai intratabile.

Discuțiile despre pace în Afganistan, Yemen, străzile SUA, nu sunt coerente în timp ce duc războaie cu drone. Trebuie să cerem urgent interdicția producției, comerțului și utilizării dronelor armate și încetarea supravegherii dronelor militare și de poliție. ”

Brian Terrell este un activist pentru pace stabilit în Maloy, Iowa.