Promisiunea încălcată a lui Biden de a evita războiul cu Rusia ne poate ucide pe toți

Atacul asupra podului strâmtoarea Kerci care leagă Crimeea și Rusia. Credit: Getty Images

De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Octombrie 12, 2022

Pe 11 martie 2022, președintele Biden asigurat publicului american și lumii că Statele Unite și aliații săi NATO nu erau în război cu Rusia. „Nu vom duce un război cu Rusia în Ucraina”, a spus Biden. „Conflictul direct dintre NATO și Rusia este al treilea război mondial, lucru pe care trebuie să ne străduim să îl prevenim”.
Este larg recunoscut faptul că ofițerii SUA și NATO sunt acum implicat pe deplin în planificarea operațională de război a Ucrainei, ajutat de o gamă largă de SUA colectarea de informații și analiză pentru a exploata vulnerabilitățile militare ale Rusiei, în timp ce forțele ucrainene sunt înarmate cu arme americane și NATO și instruite la standardele altor țări NATO.

La 5 octombrie, Nikolay Patrushev, șeful Consiliului de Securitate al Rusiei, recunoscut că Rusia luptă acum cu NATO în Ucraina. Între timp, președintele Putin a reamintit lumii că Rusia are arme nucleare și este pregătită să le folosească „când însăși existența statului este pusă în pericol”, așa cum a declarat doctrina oficială a Rusiei privind armele nucleare în iunie 2020.

Se pare că, în conformitate cu această doctrină, liderii Rusiei ar interpreta pierderea unui război în fața Statelor Unite și a NATO la propriile frontiere ca atingerea pragului de utilizare a armelor nucleare.

Președintele Biden recunoscut pe 6 octombrie, că Putin „nu glumește” și că i-ar fi dificil pentru Rusia să folosească o armă nucleară „tactică” „și să nu ajungă cu Armaghedon”. Biden a evaluat pericolul unei mari dimensiuni razboi nuclear mai mare decât oricând de la criza rachetelor cubaneze din 1962.

Cu toate acestea, în ciuda faptului că a exprimat posibilitatea unei amenințări existențiale la adresa supraviețuirii noastre, Biden nu a emis un avertisment public pentru poporul american și lumea și nici nu a anunțat vreo schimbare în politica SUA. În mod bizar, președintele a discutat în schimb perspectiva unui război nuclear cu susținătorii financiari ai partidului său politic în timpul unei strângeri de fonduri pentru alegeri, la casa mogulului media James Murdoch, cu reporterii media corporativi surprinși ascultând.

Într-o Raportul NPR despre pericolul războiului nuclear asupra Ucrainei, Matthew Bunn, expert în arme nucleare la Universitatea Harvard, a estimat șansa ca Rusia să folosească o armă nucleară la 10 până la 20 la sută.

Cum am trecut de la excluderea implicării directe a SUA și a NATO în război la implicarea SUA în toate aspectele războiului, cu excepția sângerării și a morții, cu o șansă estimată de 10 până la 20% de război nuclear? Bunn a făcut această estimare cu puțin timp înainte de sabotarea Podului Strâmtoarea Kerci către Crimeea. Ce șanse va proiecta el peste câteva luni, dacă ambele părți continuă să se potrivească cu escaladarea celeilalte cu escaladarea ulterioară?

Dilema de nerezolvat cu care se confruntă liderii occidentali este că aceasta este o situație fără câștig. Cum pot ei să învingă militar Rusia, când are 6,000? focoase nucleare iar doctrina sa militară afirmă în mod explicit că le va folosi înainte de a accepta o înfrângere militară existențială?

Și totuși, asta își propune să obțină acum în mod explicit intensificarea rolului occidental în Ucraina. Aceasta lasă politica SUA și NATO și, prin urmare, însăși existența noastră, atârnând de un fir subțire: speranța că Putin blufează, în ciuda avertismentelor explicite că nu este. Director CIA William Burns, Directorul National Intelligence Avril Haines și directorul DIA (Defense Intelligence Agency), general-locotenent Scott Berrier, toți ne-au avertizat că nu ar trebui să luăm acest pericol cu ​​ușurință.

Pericolul unei escalade necruțătoare către Armaghedon este ceea ce s-au confruntat ambele părți în timpul Războiului Rece, motiv pentru care, după semnalul de alarmă al crizei rachetelor cubaneze din 1962, un prag periculos a făcut loc unui cadru de acorduri de control al armelor nucleare și mecanisme de salvgardare. pentru a preveni războaiele proxy și alianțele militare să se transforme într-un război nuclear care se încheie mondial. Chiar și cu acele garanții în vigoare, au existat încă multe apeluri apropiate - dar fără ele, probabil că nu am fi aici să scriem despre asta.

Astăzi, situația devine mai periculoasă prin desființarea acestor tratate și garanții privind armele nucleare. Este, de asemenea, exacerbată, indiferent dacă oricare dintre părți intenționează sau nu, de către doisprezece la unu dezechilibrul dintre cheltuielile militare ale SUA și cele ale Rusiei, ceea ce lasă Rusia cu opțiuni militare convenționale mai limitate și o dependență mai mare de cele nucleare.

Dar au existat întotdeauna alternative la escaladarea necruțătoare a acestui război de către ambele părți, care ne-a adus la această trecere. In aprilie, oficiali occidentali au făcut un pas fatidic când l-au convins pe președintele Zelensky să renunțe la negocierile intermediate de Turcia și Israelul cu Rusia, care au produs o soluție promițătoare. cadru în 15 puncte pentru o încetare a focului, o retragere a Rusiei și un viitor neutru pentru Ucraina.

Acel acord ar fi cerut țărilor occidentale să ofere garanții de securitate Ucrainei, dar ele au refuzat să fie parte la el și, în schimb, au promis Ucrainei sprijin militar pentru un război lung pentru a încerca să învingă în mod decisiv Rusia și să recupereze tot teritoriul pe care Ucraina l-a pierdut din 2014.

Secretarul american al Apărării, Austin, a declarat că scopul Occidentului în război este acum să-l facă „slăbiți” Rusia până în punctul în care nu ar mai avea puterea militară să invadeze din nou Ucraina. Dar dacă Statele Unite și aliații săi s-au apropiat vreodată de atingerea acestui obiectiv, Rusia ar vedea cu siguranță o astfel de înfrângere militară totală ca punând „însăși existența statului în pericol”, declanșând utilizarea armelor nucleare sub doctrina nucleară declarată public. .

Pe 23 mai, chiar ziua în care Congresul a adoptat un pachet de ajutor de 40 de miliarde de dolari pentru Ucraina, inclusiv 24 de miliarde de dolari în noi cheltuieli militare, contradicțiile și pericolele noii politici de război SUA-NATO din Ucraina au provocat în sfârșit un răspuns critic din partea The New York Times Bord editorial. A Editorial Times, intitulat „Războiul din Ucraina devine complicat, iar America nu este gata”, a pus întrebări serioase și investigative despre noua politică a SUA:

„Statele Unite, de exemplu, încearcă să ajute să pună capăt acestui conflict, printr-un acord care să permită o Ucraine suverană și un fel de relație între Statele Unite și Rusia? Sau încearcă acum Statele Unite să slăbească Rusia definitiv? Scopul administrației s-a mutat spre destabilizarea lui Putin sau îndepărtarea lui? Intenționează Statele Unite să-l tragă la răspundere pe Putin ca criminal de război? Sau scopul este de a încerca să evite un război mai larg...? Fără claritate cu privire la aceste întrebări, Casa Albă... pune în pericol pacea și securitatea pe termen lung pe continentul european.”

Redactorii NYT au continuat să spună ceea ce mulți au crezut, dar puțini au îndrăznit să spună într-un mediu media atât de politizat, că obiectivul de a recupera întreg teritoriul pe care Ucraina l-a pierdut din 2014 nu este realist și că un război care să facă acest lucru va „ provoca distrugeri nespuse Ucrainei.” Ei i-au cerut lui Biden să vorbească cinstit cu Zelenskyy despre „cât de mult mai multe distrugeri poate suporta Ucraina” și „limita cât de departe se vor confrunta Statele Unite și NATO cu Rusia”.

O săptămână mai târziu, Biden a răspuns la The Times într-un articol de părere intitulat „Ce va face și ce nu va face America în Ucraina”. El l-a citat pe Zelensky spunând că războiul „se va încheia definitiv doar prin diplomație” și a scris că Statele Unite trimiteau arme și muniții pentru ca Ucraina „să poată lupta pe câmpul de luptă și să fie în cea mai puternică poziție posibilă la masa negocierilor”.

Biden a scris: „Nu căutăm un război între NATO și Rusia... Statele Unite nu vor încerca să provoace înlăturarea lui [Putin] de la Moscova”. Dar a continuat să promită sprijin practic nelimitat al SUA pentru Ucraina și nu a răspuns la întrebările mai dificile pe care le-a adresat Times despre finalul final al SUA în Ucraina, limitele implicării SUA în război sau cât de mult mai multe devastări ar putea suporta Ucraina.

Pe măsură ce războiul escaladează și pericolul războiului nuclear crește, aceste întrebări rămân fără răspuns. Apelurile pentru încheierea rapidă a războiului au avut ecou în jurul Adunării Generale a ONU de la New York, în septembrie, unde țările 66, reprezentând cea mai mare parte a populației lumii, a cerut urgent tuturor părților să reia discuțiile de pace.

Cel mai mare pericol cu ​​care ne confruntăm este că apelurile lor vor fi ignorate și că slujitorii complexului militar-industrial american, plătiți în plus, vor continua să găsească modalități de a crește treptat presiunea asupra Rusiei, numindu-i cacealma și ignorând „liniile roșii” ale acesteia așa cum au făcut-o de atunci. 1991, până când trec cea mai critică „linie roșie” dintre toate.

Dacă apelurile lumii la pace sunt auzite înainte de a fi prea târziu și supraviețuim acestei crize, Statele Unite și Rusia trebuie să-și reînnoiască angajamentele privind controlul armelor și dezarmarea nucleară și să negocieze modul în care ele și alte state armate nucleare. va distruge armele lor de distrugere în masă și accesează Tratat pentru interzicerea armelor nucleare, astfel încât să putem în sfârșit să înlăturăm acest pericol de neconceput și inacceptabil care atârnă deasupra capetelor noastre.

Medea Benjamin și Nicolas JS Davies sunt autorii Războiul în Ucraina: Înțelegerea unui conflict fără sens, disponibil de la OR Books în noiembrie 2022.

Medea Benjamin este cofondatorul CODEPINK pentru pace, și autorul mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran. 

Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Blood on Our Hands: Invazia americană și distrugerea Irakului.