De David Swanson, World BEYOND War, Aprilie 8, 2021
Președintele Joe Biden propune un nivel al cheltuielilor Pentagonului atât de apropiat de cel al anului trecut în funcție al lui Trump încât Bloomberg o numește o reducere de 0.4%, ajustând pentru inflație în timp ce Politico o numește o creștere de 1.5% și „efectiv o creștere bugetară ajustată la inflație”. O numesc o dezgustătoare încălcare a voinței publicului petrecut în numele ipocrit al unei mari bătălii împotriva autocrațiilor de către așa-numitele democrații, condusă în realitate de influența profitorilor de război și disprețul față de soarta planetei și a oamenilor de pe aceasta.
Publicul american, potrivit Polling, ar reduce cheltuielile militare dacă ar avea ceva asemănător unei democrații.
Doar cinci negustori de arme turnat 60 de milioane de dolari în mită pentru campania electorală din SUA în 2020. Aceste companii vând acum mai multe arme în străinătate decât guvernului SUA, Departamentul de Stat al SUA acționând ca o firmă de marketing și cu armele SUA și / sau instruirea militară SUA și / sau finanțarea guvernului SUA mergând la militarii din 96% dintre cele mai apăsătoare guverne de pe pământ.
Cheltuielile militare americane sunt 1.25 trilioane $ pe an în numeroase departamente. Chiar și doar luând cele 700 de miliarde de dolari și schimbările care se duc la Pentagon și reprezintă în totalitate acoperirea mass-media, cheltuielile militare americane au crescut de ani de zile, inclusiv în anii Trump, și este echivalent dintre mulți dintre cei mai importanți cheltuitori militari din lume, dintre care majoritatea sunt aliați SUA, membri NATO și clienți americani de arme.
Folosind în continuare această cifră redusă artificial, China este la 37%, Rusia la 8.9%, iar Iranul cheltuie 1.3%. Acestea sunt, desigur, comparații ale sumelor absolute. Pe cap de locuitor comparațiile sunt extreme și ele. Statele Unite, în fiecare an, iau 2,170 dolari de la fiecare bărbat, femeie și copil pentru războaie și pregătiri de război, în timp ce Rusia ia 439 dolari, China 189 dolari și Iran 114 dolari.
„Ia” este cuvântul potrivit. Președintele Eisenhower a recunoscut odată cu voce tare, spunând„Fiecare armă fabricată, fiecare navă de război lansată, fiecare rachetă lansată înseamnă, în sensul final, un furt de la cei care înfometează și nu sunt hrăniți, cei care sunt reci și nu sunt îmbrăcați.”
Când doar 30 de miliarde de dolari s-ar putea termina înfometarea pe pământ, nu există nicio îndoială că militarismul ucide în primul rând prin deturnarea fondurilor de unde sunt necesar, în timp ce desigur riscând apocalipsa nucleară și conducere prăbușirea mediului, justificând secret, de alimentare cu carburant fanatism și degradant cultură.
Nebunia militarismului nu este nouă, dar se întâmplă întotdeauna într-o lume mai riscantă din punct de vedere ecologic, având nevoie disperată de o redirecționare a resurselor și se întâmplă acum în mijlocul unei pandemii. Între timp, președintele Biden propune să plătească pentru lucrurile pe care dorește să cheltuiască bani cu impozite corporative ușoare pe parcursul a 15 ani, de parcă nu vor apărea alte cheltuieli între acum și 2036.
Un proiect de lege din ambele camere ale Congresului, numit Actul ICBM, ar muta finanțarea de la rachetele balistice intercontinentale la vaccinuri. Zeci de membri ai Congresului spun că sunt în favoarea mutării finanțării de la militarism la nevoile umane și de mediu. Cu toate acestea, niciunul nu și-a asumat angajamentul public de a vota împotriva vreunui proiect de lege care nu reușește să reducă cheltuielile militare și nici unul nu a introdus o rezoluție a puterilor de război pentru a pune capăt unui singur război, acum că nu se poate baza pe veto-ul lui Trump o astfel de acțiune inofensivă.
Este o adevărată rușine faptul că președintele Biden nu este membru al partidului democratic a cărui platformă 2020 citește: „Democrații cred că măsura securității noastre nu este cât cheltuim pentru apărare, ci modul în care cheltuim dolarii pentru apărare și în ce proporție cu alte instrumente din cutia noastră de instrumente de politică externă și alte investiții interne urgente. Credem că putem și trebuie să ne asigurăm securitatea, restabilind în același timp stabilitatea, predictibilitatea și disciplina fiscală în cheltuielile de apărare. Cheltuim de 13 ori mai mult pentru armată decât pentru diplomație. Anual cheltuim de cinci ori mai mult în Afganistan decât pe sănătatea publică globală și prevenirea următoarei pandemii. Putem menține o apărare puternică și ne putem proteja siguranța și securitatea pentru mai puțin. ”
Este doar ghinion că președintele Biden nu subscrie la religia mărturisită de Papa care a remarcat duminica trecută: „Pandemia se răspândește în continuare, în timp ce criza socială și economică rămâne severă, în special pentru cei săraci. Cu toate acestea - și acest lucru este scandalos - conflictele armate nu s-au încheiat și arsenalele militare sunt consolidate. ”
Potrivit lui Bloomberg, arsenalul militar al SUA este consolidat într-o manieră progresivă adecvată: „„ Linia de linie ”a Pentagonului, de 715 miliarde de dolari, va fi prezentată probabil ca un compromis pentru democrații care solicită reduceri ale cheltuielilor pentru apărare, deoarece o parte din bani ar fi programată pentru inițiativele de mediu ale Pentagonului. ”
Cu prieteni precum Pentagonul, mediul nu are nevoie de dușmani, reali sau imaginați.
Potrivit lui Politico, cheltuielile militare extrem de scăpate de sub control, pe care Biden crede că Donald Trump le-a dat exact dreptate, este de fapt o demonstrație de reținere, deoarece „budgetanii de la Pentagon” speră la mai multe. Să plângem pentru ei în modurile noastre private.
Răspunsuri 2
Dar Biden ESTE membru al Partidului Democrat, a cărui platformă 2020 este citată mai sus. Problema este că atât de mulți funcționari publici din Partidul Democrat ignoră platforma națională a Partidului Democrat și platforma de stat a Partidului Democrat, care sunt puse laolaltă minuțios de voluntarii de la bază din Partidul Democrat. Trebuie să existe o modalitate de a ține picioarele acestor funcționari publici la foc, ascultând voința voluntarilor.
Trump a declarat un singur război când era în funcție: un război împotriva traficului de persoane. Care este războiul pe care trebuie să-l ducem cu toții. de aceea îl urăsc democrații, și de aceea au furat alegerile, (vizionați filmul 2000 mules) pentru că oprește drogul lor preferat, Adrenochrome, recoltat de la copii supuși traumatizării repetate. E amuzant că Trump ar fi cheltuit mai mult pe război, dar NU ar fi plecat în război? Poate că războiul pentru care se pregătea a fost cel pe care îl duce acum... în calitate de POTUS pe drept ales, dar nerecunoscut. Pe telegrama TruthSocial și din link-uri de acolo, și pe Rumble „Fall of the Cabal” „Sequel to fall of the Cabal” și mai ales „Noi, oamenii ȘTIRI”, actualizat 19/5/22, oferă detalii, că, ca nou- Aussie la acest subiect, mi se pare că au reinstalat un parlament constituțional (sau orice ar trebui să aibă), el are locul de drept ca președinte ales și, din moment ce a „pierdut” alegerile, a folosit armata pe ascuns pentru închide tunelurile subterane și bazele militare, salvează 1000 de copii (inclusiv pe cei pe care soldații lui Putin i-au găsit în Ucraina) și dezvăluie cabala statului profund, dându-le suficientă frânghie pentru a se spânzura, în timp ce lucrează tot timpul pentru a-i aduce în fața justiției. În acest moment, oricum, am devenit un susținător al lui Trump. nu a început niciodată un război cu nicio națiune. A cheltuit bani doar pe armata SUA (care se bazează, probabil, că avea un motiv diferit, mai nobil pentru asta decât ar presupune oamenii în mod obișnuit.) De asemenea, va aduce în întreaga lume monedă susținută de aur pentru a înlocui sistemul monetar fals bancar FIAT. Adună băieți buni din fiecare țară (inclusiv China) toți lucrează împreună la asta. Știrile din spatele știrilor! Atâtea straturi. Și îmi pare rău, dar nu pot fi niciodată entuziasmat de simbolul păcii, ca crucea spartă cu susul în jos. Pacea ar trebui să arate mai mult ca un porumbel decât un simbol satanic.
Cum face Hillary Clinton – nume de cod Evergreen – ca acele nave de marfă care au fost blocate – să facă trafic de copii în țară? Denumește cutiile „piese de artă” sau „muzeu”, îi îngrădește pe copii, astfel încât să nu se poată mișca sau să vorbească, deoarece arta nu se deschid, mergi direct la muzeu lângă una dintre locuințele/birourile ei frecvent utilizate! John Durham începe în prezent un proces în instanțe, începând cu frauda electorală. În plus, nu sunt sigur cum poate cineva să fie în partidul democrat, care dorește deschis avortul până și poate chiar după naștere!!! Acesta este un război împotriva celui nenăscut! În plus, sistemul cu două partide nu este oricum constituțional. Ar trebui să fie parlamentul, reprezentanții poporului, să vorbească și să discute împreună pentru a găsi cum să facă ceea ce este cu adevărat mai bun pentru oameni – cu o transparență depășită. Și pentru a afla puțin mai multe despre așa-numita energie verde/schimbări climatice/sustenabilitate: marijnpoels.com Headwind'21 & Return to Eden. Majoritatea lucrurilor lor legate de schimbările climatice sunt o minciună absolută. și ca și covid, nu ni se prezintă NICIODATĂ ambele părți într-o discuție deschisă, calmă și rațională, astfel încât oamenii să poată discerne adevărul pentru ei înșiși. Nu, ca și covid, ni se spune să ne temem și să ne conformăm.