De Ray McGovern, Antiwar.com, Decembrie 6, 2021
Pe 25 mai 2021, când a fost anunţată data de 16 iunie pentru summitul dintre președinții Biden și Putin, mi s-a părut o idee bună să nu pierdem timpul avertizându-l pe Biden și pe consilierii săi neofiți că o schimbare majoră în „corelația mondială a forțelor” (pentru a împrumuta un vechi termen sovietic) ar trebui să influențeze puternic. discuțiile din iunie. China, desigur, nu ar lua parte la discuțiile bilaterale, dar ar fi foarte prezentă.
Cu alte cuvinte, acum o jumătate de an, ne-am îngrijorat:
„Fie că oficialul Washington apreciază sau nu pe deplin schimbarea treptată – dar profundă – a relației triunghiulare a Americii cu Rusia și China în ultimele decenii, ceea ce este clar este că SUA s-au transformat în marele învins. Triunghiul poate fi încă echilateral, dar acum este, de fapt, două laturi împotriva uneia. …
„Există puține semne că factorii de decizie din SUA de astăzi au suficientă experiență și inteligență pentru a recunoaște această nouă realitate și a înțelege implicațiile importante pentru libertatea de acțiune a SUA. Cu atât mai puțin probabil ca ei să aprecieze modul în care acest nou nexus se poate desfășura pe pământ, pe mare sau în aer.”
Era clar că noul fenomen al înţelegerii Rusia-China va micşora semnificaţia problemelor mai puţin importante; și nu puteam fi siguri că Biden va fi informat corespunzător.
„Strângerea” chinezească
În mod clar, președintele Biden nu a înțeles cuvântul – sau poate a uitat. Iată modul bizar în care Biden a descris, la presarul său de după summit, abordarea lui cu zeci de ani în urmă cu privire la Putin față de China:
„Fără să-l citez [Putin] – ceea ce nu cred că este potrivit – permiteți-mi să pun o întrebare retorică: aveți o graniță de mai multe mii de mile cu China. China caută să fie cea mai puternică economie din lume și cea mai mare și cea mai puternică armată din lume.”
La aeroport, colegii de călătorie ai lui Biden au făcut tot posibilul să-l urce în avion, dar nu au reușit să-l împiedice să-și împărtășească mai multe opinii despre China – de data aceasta despre „strângerea” strategică a Rusiei de către China:
„Lasă-mă să-mi aleg cuvintele. Rusia se află într-un loc foarte, foarte dificil acum. Sunt strânși de China.”
Președintele Biden mai iese la prânz pe această problemă cheie? Au căutat consilierii săi juniori noi manuale, actualizate din cele pe care le-au citit în anii 70 și 80 și au aflat că Rusia și China nu au fost niciodată mai aproape – că, într-adevăr, au ceea ce echivalează cu o alianță militară virtuală?
Acesta ar părea a fi un lucru important pentru a ne asigura că Biden învață – și își amintește. Ar fi deosebit de bine dacă cineva l-ar alerta cu puțin timp înainte de întâlnirea sa virtuală cu Putin de mâine (marți). Iată încercarea mea de a face acest lucru la scurt timp după summitul din iunie.
„Mâna veche chineză și cea veche rusă”
Atins de mult statutul de „alumni”, ambasadorul Chas Freeman și cu mine am avut avantajul de a urmări relațiile chino-ruse de zeci de ani. Într-adevăr, Amb. Freeman, așa cum știu majoritatea cititorilor, a fost un practicant principal, care a interpretat pentru președintele Richard Nixon în vizita sa istorică la Beijing în februarie 1972 și a jucat un rol cheie în formularea politicii unei singure Chine care a menținut pacea - la cel putin pana acum. Am condus Filiala de politică externă sovietică a CIA la începutul anilor '70; analiștii noștri au jucat un rol important în încheierea acordurilor SALT în mai 1972 (împreună cu specialiști de înaltă tehnică care i-au dat lui Nixon elementul crucial: Da, putem verifica dacă aveți încredere).
Mult mai recent, în iulie 2020, când fostul secretar de stat Pompeo a jucat rolul unui bufon de curte, enunțând o nouă politică a SUA față de China și criticând vechea, Chas și cu mine am colaborat la asta.
Într-un schimb de e-mail în weekend, am cerut opinii suplimentare Amb. S-ar putea să o facă Freeman, în timp ce Biden se pregătește pentru summit-ul virtual cu Putin de marți. Cu permisiunea lui Chas, le ofer mai jos:
„… Este clar că înțelegerea chino-rusă se extinde sub presiunea amenințărilor americane la adresa ambilor. Nimic nu se va întâmpla nici în Taiwan, nici în Ucraina fără coordonarea dintre Beijing și Moscova. Dar complotul nostru autoritar fantezist de a contracara ideologia americană a democrației este realizat de „summit-ul democrației”. Acest lucru a încercat să transforme Taiwan în arme ideologice împotriva Chinei și a condus la ceva fără precedent declarație comună chino-rusă care încearcă să ne pună pretențiile și să se opună mesianismului nostru despre democrație. „Bănuiesc că acum va exista o prezență militară permanentă mult mai mare a Rusiei la granița cu Ucraina, dar, cu excepția provocărilor din partea nebunilor din Ucraina, nu va exista nicio invazie. În schimb, Rusia se va mulțumi că a atins o bază fermă pentru o surpriză strategică, când și dacă va fi necesar. Tocmai așa, probabil că China nu a luat nicio decizie cu privire la Taiwan, dar pregătește spațiul de luptă pentru momentul în care va trebui să o facă. Atât China, cât și Rusia acționează în paralel pentru a dezvolta opțiuni militare pe care nu le căutaseră anterior. … în ceea ce privește racheta Zircon a Rusiei [Mach 9]: este paralelă cu efortul Chinei de a dezvolta o capacitate de lovitură nucleară mult mai credibilă împotriva SUA”
De ce să nu încerci puțină diplomație?
Întotdeauna diplomat, Chas poate găzdui speranța că promisiunea președintelui Biden de a pune capăt „războiului necruțător” și de a începe „diplomația necruțătoare” poate căpăta încă trup și nu rămâne o retorică necruțătoare. Freeman a oferit aceste gânduri suplimentare despre ceea ce ar putea duce ultimele mișcări chineze și rusești, având în vedere un partener dispus:
„Aceste mișcări sunt o utilizare diplomatică clasică a unei amenințări militare pentru a forța o reducere negociată a tensiunilor. Ministrul rus de externe Lavrov a fost similar celui al Chinei cu diplomatul Wang Yi la Roma, când Lavrov s-a întâlnit mai târziu cu Blinken la Stockholm. Wang Yi a cerut ca partea SUA să se angajeze la „o politică autentică de o singură China, nu una falsă, ca SUA să-și îndeplinească angajamentele față de China și ca SUA să pună în aplicare cu adevărat politica unei singure Chine, în loc să spună un lucru, dar să facă. o alta.'
„Lavrov a fost paralel cu Putin cerând „garanții de securitate fiabile și pe termen lung”, încorporând „acorduri specifice care ar exclude orice alte mișcări ale NATO către est și desfășurarea de sisteme de arme care ne amenință în imediata vecinătate a teritoriului rus”, adăugând că Moscova ar avea nevoie. nu doar asigurări verbale, ci „garanții legale”.
Ray McGovern lucrează cu Tell the Word, un braț publicator al Bisericii ecumenice a Mântuitorului din centrul Washingtonului. Cariera sa de 27 de ani ca analist al CIA include funcția de șef al filialei politicii externe sovietice și pregătitor / președinte al President's Daily Brief. Este cofondator al Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
