de David Swanson, Să încercăm democrația, Iunie 15, 2021
Ultima dată când președintele SUA și primul-ministru al Marii Britanii au anunțat o „Cartă atlantică” s-a întâmplat în secret, fără implicarea publicului, fără Congres sau Parlament. A stabilit planuri pentru modelarea lumii la încheierea unui război la care președintele SUA, dar nu Congresul SUA și nu publicul SUA, s-a angajat să ia parte. A decretat că anumite națiuni ar trebui dezarmate, iar altele nu. Cu toate acestea, a propus diferite pretenții de bunătate și corectitudine care au dispărut de mult din politica SUA și britanică.
Acum vin Joe și Boris cu noua lor „Cartă Atlantică”, decretată în mod regal, pe care au eliberat-o în timp ce stârneau ostilitatea față de Rusia și China, continuând războaiele asupra Afganistanului și Siriei, apărând posibilitatea de pace cu Iranul și împingând pentru cele mai mari cheltuieli militare de pe vremea primei Carti atlantice. Este important să recunoaștem că aceste documente nu sunt legi, nu tratate, nu creațiile Oceanului Atlantic sau ale tuturor națiunilor care se învecinează cu el și că nimic nu ar trebui să accepte sau să se simtă rău în ceea ce privește căptușirea unei cuști pentru păsări. De asemenea, merită remarcat înrăutățirea și asprarea acestor tipuri de afirmații în ultimii 80 de ani.
Prima Cartă Atlantică pretindea în mod fals că nu urmărește „nici o mărire, teritorială sau de altă natură”, „nici o schimbare teritorială care să nu corespundă dorințelor exprimate în mod liber ale popoarelor în cauză”, autoguvernare și acces egal la resurse și „standarde de muncă îmbunătățite, progres economic și securitate socială ”pentru toată lumea de pe pământ. Autorii săi au fost chiar obligați să susțină că sunt în favoarea păcii și au crezut „că toate națiunile lumii, din motive realiste și spirituale, trebuie să ajungă la abandonarea folosirii forței”. Au blasfemat chiar și împotriva bugetului militar, susținând că vor „ajuta și încuraja toate celelalte măsuri practicabile care vor ușura pentru popoarele iubitoare de pace povara zdrobitoare a armamentelor”.
Repornirea este mai puțin îmbrăcată în bunătate universalistă. În schimb, se concentrează pe împărțirea lumii în aliați, pe de o parte, și pe justificări pentru cheltuirea armelor, pe de altă parte: „Ne angajăm să lucrăm îndeaproape cu toți partenerii care împărtășesc valorile noastre democratice și să contracareze eforturile celor care caută pentru a submina alianțele și instituțiile noastre. ” Desigur, acești domni lucrează pentru guverne care au puține „valori democratice”, dacă există, care funcționează ca oligarhii și care sunt temute - în special de guvernul SUA - de o mare parte a lumii ca amenințări la adresa democrației.
„Vom susține transparența, vom susține statul de drept și vom sprijini societatea civilă și mass-media independente. De asemenea, ne vom confrunta cu nedreptatea și inegalitatea și vom apăra demnitatea inerentă și drepturile omului tuturor indivizilor. ” Asta de la un președinte american al cărui secretar de stat a fost întrebat săptămâna trecută de congresmana Ilhan Omar cum victimele războaielor americane ar putea solicita justiție, având în vedere opoziția SUA față de Curtea Penală Internațională și el nu a avut niciun răspuns. SUA este parte la mai puține tratate cu privire la drepturile omului decât aproape orice altă națiune și este cel mai mare abuzator al vetoului în Consiliul de Securitate al ONU, precum și cel mai mare dealer de arme atât celor pe care dorește să le definească drept „democrații”, cât și celor caută să se opună ca dincolo de palid, ca să nu mai vorbim de a fi cel mai mare cheltuitor și angajat în războaie.
Vom lucra prin ordinea internațională bazată pe reguli [cel care stăpânește dă ordinele] să abordăm împreună provocările globale; îmbrățișați promisiunea și gestionați pericolul tehnologiilor emergente; promovează progresul economic și demnitatea muncii; și să permită comerțul deschis și echitabil între națiuni. ” Aceasta de la guvernul SUA care tocmai a blocat G7 să reducă arderea cărbunelui.
Apoi este următorul: „[Rămânem uniți în spatele principiilor suveranității, integrității teritoriale și soluționării pașnice a litigiilor. Ne opunem interferenței prin dezinformare sau alte influențe maligne, inclusiv în alegeri. ” Cu excepția Ucrainei. Și Belarus. Și Venezuela. Și Bolivia. Și - bine, în aproape orice locație din spațiul exterior oricum!
Lumea primește un semn de cap în noua Cartă atlantică, dar numai după o mare doză de America (și Marea Britanie) -Firstism: „[Vom hotărî să valorificăm și să protejăm avantajul nostru inovator în domeniul științei și tehnologiei pentru a ne sprijini securitatea comună și pentru a oferi locuri de munca acasa; să deschidă noi piețe; să promoveze dezvoltarea și implementarea de noi standarde și tehnologii pentru susținerea valorilor democratice; să continue să investească în cercetarea celor mai mari provocări cu care se confruntă lumea; și să încurajeze dezvoltarea globală durabilă. ”
Apoi vine un angajament de război, nu o pretenție de pace: „[Afirmăm responsabilitatea noastră comună de a ne menține securitatea colectivă, stabilitatea și rezistența internațională împotriva întregului spectru de amenințări moderne, inclusiv amenințările cibernetice [pe care NATO și SUA le au numit acum motive pentru războiul real]. Am declarat factorii noștri de descurajare pentru apărarea NATO și, atâta timp cât există arme nucleare, NATO va rămâne o alianță nucleară. [Cu doar câteva zile înainte ca Biden și Putin să se întâlnească pentru a nu se angaja în dezarmarea nucleară.] Aliații și partenerii noștri din NATO vor putea conta întotdeauna pe noi, chiar dacă continuă să își consolideze propriile forțe naționale. Ne angajăm să promovăm cadrul comportamentului responsabil al statului în spațiul cibernetic, controlul armelor, dezarmarea și măsurile de prevenire a proliferării pentru a reduce riscurile conflictelor internaționale [cu excepția susținerii oricăror tratate efective de interzicere a atacurilor cibernetice sau a armelor în spațiu sau a armelor oricărui drăguț]. Rămânem dedicați combaterii teroriștilor care ne amenință cetățenii și interesele [nu că știm cum poate fi terorizat un interes, dar suntem îngrijorați de faptul că Rusia, China și OZN-urile ar putea să nu sperie fiecare cetățean] ”.
„Standardele ridicate ale muncii” din Carta actualizată devin ceva care să „inoveze și să concureze”, mai degrabă decât ceva de promovat la nivel global. A dispărut orice angajament de evitare a „măririi, teritoriale sau de altă natură” sau „schimbărilor teritoriale care nu sunt în acord cu dorințele exprimate în mod liber ale popoarelor în cauză”, în special în Crimeea. Lipsește orice devotament față de autoguvernare și acces egal la resurse pentru toată lumea de pe pământ. Abandonarea utilizării forței a fost abandonată în favoarea angajamentului față de armele nucleare. Noțiunea că armamentele sunt o povară ar fi fost de neînțeles, dacă ar fi fost inclusă, pentru publicul vizat: cei care profită de marșul constant către apocalipsă.
