De David Swanson, World BEYOND WarIulie 16, 2020
Noua carte a lui Nicholson Baker, Inutil: Căutarea mea de secrete în ruinele Legii privind libertatea informațiilor, este uluitor de bun. Dacă subliniez orice reclamații minore cu aceasta, ignorând, de exemplu, întreaga ultimă conferință de presă a lui Trump, aceasta se datorează faptului că defectele ies în evidență într-o capodoperă în timp ce alcătuiesc uniformitatea unui discurs Trumpandemic.
Baker începe ca și cum ar avea o întrebare fără răspuns și, probabil, fără răspuns: guvernul american a folosit arme biologice în anii '1950? Ei bine, da, bineînțeles că da, vreau să răspund. Le-a folosit în Coreea de Nord și (mai târziu) în Cuba; i-a testat în orașele americane. Știm că răspândirea bolii Lyme a ieșit din asta. Putem fi destul de siguri că Frank Olson a fost ucis pentru ceea ce știa despre războiul biologic din SUA.
La început nu este clar, așa cum se pare mai târziu, că Baker sugerează mult mai multă incertitudine decât are de fapt - probabil pentru că asta faceți la începutul unei cărți pentru a nu speria cititorii fragili.
Baker continuă să discute frustrările nesfârșite ale încercării de a scoate informații extrem de vechi din guvernul SUA prin utilizarea Legii privind libertatea de informații (FOIA), care a spus că guvernul încalcă în mod obișnuit. Baker sugerează că cartea va fi în cea mai mare parte despre această căutare de informații și numai în al doilea rând despre războiul biologic (BW). Din fericire, BW și subiectele conexe rămân mereu prezente în carte, în timp ce discuția despre obținerea informațiilor rămâne mereu interesantă. Baker ne expune ce poate documenta și ce crede că înseamnă - un model atât pentru prezentarea cercetărilor pe un subiect dificil, cât și pentru a protesta ascunderea informațiilor de către cei care o dețin.
Această carte ne oferă dovezi incontestabile că guvernul SUA a avut un program semnificativ, ofensiv, de arme biologice (dacă nu chiar un program la fel de important pe cât visa să aibă), că a experimentat pe ființele umane în timpul și după cel de-al doilea război mondial și că acesta a fost de rutină am mințit despre ce face. Baker documentează teste folosind înlocuitori atât de inofensivi pentru arme biologice care au fost conduși de guvernul SUA în numeroase orașe americane.
Această carte documentează dincolo de orice îndoială eforturile și resursele enorme dedicate de mai mulți ani fanteziei, cercetării, dezvoltării, testării, amenințării, prefigurării și minciunii despre BW. Aceasta a inclus distrugerea intenționată a unor mase mari de insecte și mamifere și otrăvirea ecosistemelor, a aprovizionării cu apă și a culturilor. Oamenii de știință au studiat eradicarea speciilor, eliminarea populațiilor de pești și utilizarea a tot felul de păsări, arahnide, insecte, bug-uri, mușchi, lilieci și, desigur, pene pentru a răspândi boli infecțioase. În acest proces, au sacrificat un număr mare de subiecți testați, inclusiv maimuțe, porci, oi, câini, pisici, șobolani, șoareci și oameni. Au conceput mine și torpile pentru otrăvirea oceanelor. Acviferul care se află sub Fort Dietrich este printre cele mai poluate din Statele Unite, potrivit EPA - poluat cu materiale dezvoltate intenționat ca poluanți.
Fiecare rezultat dezastruos de mediu al consumului de masă industrial a fost studiat aparent ca un scop intenționat în sine de către armata americană / CIA.
Această carte prezintă dovezi copleșitoare conform cărora, da, Statele Unite au folosit BW în Coreea, chiar dacă nici mărturisirea și nici scuzele nu au apărut. Când chinezii au raportat în detaliu, fără niciun scop anume, ceea ce CIA lucrase și plănuia să facă și când niciuna dintre minciunile sau adevărurile care spuneau din ambele părți nu poate crea vreo explicație plauzibilă, alta decât sa întâmplat, așteptând o mărturisirea este un act de servilitate absurdă, nu de rigoare academică. Și atunci când CIA nu oferă nicio justificare și nici una nu pare posibilă, pentru păstrarea documentelor secrete cu o vechime de peste un jumătate de secol, sarcina probei trebuie să revină celor care pretind că documentele nu conțin nimic jenant sau incriminatoriu.
Această carte oferă dovezi puternice că Statele Unite nu au aruncat doar penele și bug-urile bolnave asupra Coreei de pe avioane, ci au folosit și trupele americane în retragere pentru a distribui astfel de purtători de boli în case în care oamenii se vor întoarce - precum și dovezi că victimele această nebunie a inclus și trupele americane. Guvernul SUA din anii 1950 a dat vina pe China pentru un focar de boală și a publicat rapoarte care dovedeau științific că o boală nu ar fi putut proveni dintr-o armă biologică - ambele acțiuni sunt tulburătoare de familiare în 2020.
fără bază include dovezi puternice ale infracțiunilor despre care nu știam înainte, unele dintre care ar fi bine să avem mai multe dovezi. În timp ce cererea pentru mai multe dovezi este de obicei o evaziune în politica SUA, o scuză pentru a nu acuza, a urmări sau a condamna sau a acționa în alt mod, în acest caz este pe deplin adecvat ca Baker să solicite mai multe dovezi. Cu toate acestea, Baker a adunat dovezi convingătoare că Statele Unite au răspândit holera de porc în Germania de Est, au dat boli culturilor din Cehoslovacia, România și Ungaria, au sabotat cultura de cafea din Guatemala, au răspândit o boală oribil de eficientă la cultura de orez din Japonia în 1945 - posibil inclusiv cu zboruri care au avut loc la cinci și șase zile după bombardarea de la Nagasaki și au ucis o mare parte din recolta de grâu dur din Statele Unite cu boală în 1950 - provocând accidental SUA arme dezvoltate pentru grâul sovietic.
Baker acuză laboratoarele BW, nu doar Lyme, dar și focare de febră iepure, febră Q, gripă pasăre, rugină tulpină de grâu, pestă porcină africană și holeră de porc. Vătămarea și moartea auto-provocate, la fel ca în cazul testelor nucleare și a altor preparate pentru război, au fost comune cu oamenii de știință, personalul și persoanele care tocmai au trăit în locul greșit la un moment nepotrivit.
De asemenea, pe parcurs, Baker ne oferă gândurile și emoțiile și rutina zilnică. El chiar ne oferă umanitatea celor mai cinici și mai sadici și sociopatici dintre încălzitoarele biologice pe care le studiază. Dar ceea ce ne oferă aceste personaje este în mare parte ipocrizia și proiecția asupra inamicului dorit, pretextul că jignirea este apărarea, presupusa nevoie de a dezvolta noi forme bizare de ucidere și provocare a durerii, deoarece teoretic altcineva ar putea face acest lucru mai întâi. Acest fapt nu modifică cumva faptul evident că guvernele, altele decât cele ale Statelor Unite, au făcut și fapte oribile. fără bază documentează împrumuturile guvernului american de o serie de orori de la guvernele naziste și japoneze. Dar nu numai că nu putem găsi nicio dovadă a guvernului american care urmărește această nebunie, deoarece sovieticii au făcut acest lucru mai întâi, dar găsim dovezi ale guvernului SUA care dezvoltă aceste arme malefice și căutând să-i conștientizeze pe sovietici, chiar să-i înșele pe sovietici în crezând că Statele Unite au capacități pe care nu le-a propus pentru a stimula și, poate, direcționarea greșită a investițiilor sovietice în BW.
Una dintre ideile mele preferate finanțate de contribuabilii americani despre care am aflat în această carte - una care din câte știu nu a fost de fapt folosită - a fost să pun veste mici de napalm pe lilieci și să le trimit la cocoș sub streașina caselor. , unde ar izbucni în flăcări. În principal îmi plac aceste lilieci, deoarece cred că ar putea face o mascotă de înlocuire bună pentru Washington Redskins.
Baker sugerează, relativ cu ofensă, că opoziția față de utilizarea armelor biologice și chimice în războiul din Vietnam a pus capăt unor astfel de programe în Statele Unite sau, cel puțin, le-a redus semnificativ. Acesta din urmă este probabil adevărat. Dar au plecat? Baker ne spune că Fort Dietrich a fost „reutilizat” pentru cercetarea cancerului - adică cercetarea de prevenire a cancerului, nu răspândirea cancerului. Dar a fost? Este antraxul util în cercetarea cancerului? Guvernul SUA este reformat? A face America mare din nou nu este o încercare de a întineri toate cele mai grave aspecte ale anilor 1950?
Baker este foarte clar în această carte despre ce știe și cum îl știe și ce concluzii pot fi trase cu ce grad de certitudine. Deci, este greu de spus că greșește ceva. Dar pot fi câteva lucruri. El spune că cel mai mare plan de ucidere conceput vreodată a fost planul nazist de ucidere a evreilor, iar al doilea a fost un plan secret al Statelor Unite pentru a alimenta orașele japoneze. Dar planurile de război ale lui Hitler au depășit cu mult moartea așteptată și au obținut planurile sale pentru evrei. Chiar și Holocaustul actual a inclus milioane de victime care nu erau evrei. Și, ca să luăm un exemplu de plan de ucidere mult mai mare, Daniel Ellsberg spune-ne că planurile de război nuclear ale SUA ca răspuns la orice atac sovietic trebuiau să omoare o treime din întreaga umanitate.
Cred că și Baker greșește când descrie războiul ca fiind uciderea unor oameni care ar fi preferat să aibă alte locuri de muncă guvernamentale - în afară de soldați, marinari și piloți. Urăsc să aduc acest lucru în discuție, pentru că proza lui Baker este puternică, chiar poetică, dar majoritatea oamenilor uciși în război sunt civili fără locuri de muncă guvernamentale, iar majoritatea publicului american crede în mod fals că majoritatea oamenilor uciși în războaie sunt soldați. În plus, majoritatea oamenilor uciși în războaiele SUA sunt de cealaltă parte a războaielor, iar majoritatea oamenilor din Statele Unite cred în mod fals că victimele SUA reprezintă un procent ridicat din victimele războaielor SUA. Chiar și mercenarii americani mor în războaiele SUA la rate mai mari decât membrii militari americani, dar cei doi împreună reprezintă un procent mic din morți. Deci, cred că este important să nu mai greșim acest lucru.
fără bază include multe tangente, toate merită. Pe una dintre ele aflăm că Biblioteca Congresului SUA a microfilmat și a aruncat cantități uriașe de materiale imprimate de neprețuit pentru a face loc cercetărilor pentru Forțele Aeriene ale SUA - cercetarea țintelor de bombardat din întreaga lume - toate pentru a ajuta Aerul Forțează să înșele o regulă cu privire la câți civili ar putea angaja. Biblioteca Congresului a fost militarizată pentru a face o lucrare devenită acum inutilă de Google Maps, iar această lucrare singură ar trebui să ne determine să regândim prioritățile guvernului SUA. Capacitatea armatei SUA de a cumpăra alte agenții guvernamentale după cum este necesar este doar un motiv pentru a muta camioane uriașe de finanțare din acestea și în lucruri decente.
