De Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Octombrie 17, 2021
Atacul american al dronelor în Afganistan, care a ucis un asistent medical și familia sa, este emblematic pentru întregul război al dronelor.
Toți cei care au urmat retragerea trupelor americane din Afganistan au fost îngroziți de atacul cu drone, denumit o „greșeală tragică” a Pentagonului, care a ucis zece membri ai unei singure familii, inclusiv 7 copii.
Zemari Ahmadi, care lucra pentru Nutrition and Education International, o organizație de ajutor din SUA, a devenit ținta pentru că conducea un Toyota alb, s-a dus la biroul său și s-a oprit să ridice recipiente cu apă curată pentru familia sa extinsă. Acțiunile respective, considerate suspecte de programul de supraveghere a dronelor și de gestionarii săi umani, au fost suficiente pentru a-l identifica pe Ahmadi în mod fals ca terorist ISIS-K și îl plasează pe lista uciderilor pentru ziua respectivă.
Ar fi mângâietor să credem că uciderea lui Ahmadi a fost una dintre acele afaceri tragice din care nu s-a putut trage nicio concluzie, dar o astfel de credință ar fi ea însăși o greșeală. De fapt, câte o treime s-a constatat că civilii au fost uciși de lovituri cu drone.
Deși este dificil să se obțină un număr exact de decese rezultate din loviturile cu drone, există multe rapoarte documentate despre civili care au fost vizați și uciși în mod eronat.
Human Rights Watch a constatat că cei 12 bărbați uciși și 15 răniți în urma unei greve cu drone americane în Yemen în 2013 erau membri ai unei petreceri de nuntă și nu militanți, așa cum oficialii americani au declarat jurnaliștilor că sunt. Într-un alt exemplu, a Greva americană a dronelor din 2019 care vizează un presupus ascunzător al ISIS din Afganistan i-a vizat în mod eronat pe 200 de fermieri de nuci care se odihneau după o zi de muncă, omorând cel puțin 30 și rănind încă 40.
Atacurile cu drone americane, inițiate în 2001 când George W. Bush era președinte, au crescut dramatic - de la aproximativ 50 în total în anii Bush la 12,832 greve confirmate numai în Afganistan în timpul președinției lui Trump. În ultimul an de președinție, Barack Obama a recunoscut acest lucru dronele cauzau morți de civili. „Nu există nicio îndoială că civilii au fost uciși, ceea ce nu ar fi trebuit să fie”, a spus el.
Escalada a paralel cu tranziția războiului din Afganistan de la menținerea unui număr mare de trupe terestre americane la dependența de puterea aeriană și de atacurile cu drone.
O rațiune principală pentru schimbarea strategiei a fost reducerea amenințării cu victimele SUA. Dar nici o încercare de a reduce moartea soldaților americani nu ar trebui, de asemenea, să provoace moartea mai multor părinți, copii, fermieri sau alți civili. Suspiciunea de terorism, în special bazată pe inteligență defectuoasă, nu poate justifica executarea și nici dorința de a salva vieți americane prin înlocuirea dronelor cu picioarele pe pământ.
Utilizarea anumitor arme considerate a fi extrem de inumane sau care nu reușesc să facă distincția între ținte militare și civile, a fost deja interzisă în temeiul dreptului internațional.
Utilizarea pe scară largă a gazelor otrăvitoare în primul război mondial a determinat avocații umanitari, împreună cu societatea civilă, să lupte pentru interzicerea lor, rezultând Protocolul de la Geneva din 1925, care există până în prezent. Alte arme au fost interzise în mod similar în cursul secolului trecut, inclusiv arme chimice și biologice, bombe cu dispersie și mine terestre. Deși nu toate țările sunt părți la tratatele care interzic aceste arme, majoritatea țărilor le onorează, ceea ce a salvat multe vieți.
De asemenea, ar trebui interzisă utilizarea dronelor ca arme letale.
Este important de remarcat aici că există două tipuri de drone utilizate de militari pentru a viza și ucide - cele care funcționează ca arme letale complet autonome, folosind un algoritm computerizat pentru a determina cine trăiește sau moare și cele operate de oameni care sunt în siguranță. amplasat într-o bază militară la mii de kilometri distanță de persoanele vizate să fie ucise. Uciderea familiei Ahmadi demonstrează că toate dronele armate, fie că sunt autonome sau direcționate de oameni, trebuie interzise. Există mult prea multe exemple de civili nevinovați care au fost uciși în mod eronat.
Interzicerea utilizării dronelor ca arme este cerută de dreptul internațional. De asemenea, este ceea ce trebuie făcut.
Răspunsuri 4
Trebuie să găsim o metodă alternativă și pașnică.
Atacurile cu drone duc la prea multe „greșeli tragice”, dintre care majoritatea nu sunt raportate publicului. Astfel de atacuri sunt impersonale chiar și atunci când nu sunt efectuate de algoritmi și prea adesea duc la decese de civili. De asemenea, sunt interzise, așa cum ar trebui, de dreptul internațional. Trebuie să existe modalități alternative și pașnice de soluționare a conflictelor.
Știm cu toții că războiul este profitabil, dar afacerea ca de obicei este imorală atunci când promovează proliferarea războaielor care provoacă doar suferințe, moarte și distrugere nespuse.
Nu susțin utilizarea dronelor în războaie. Nu mai vreau războaie.
Crima este crimă... chiar și la distanță sanitară! Și ceea ce le facem altora ni se poate face nouă. Cum putem fi mândri că suntem americani când folosim drone pentru a ucide fără discernământ și pentru a invada țări care nu ne-au făcut nimic?