Imagine: iStock
de Cavan Hogue, Perle și iritații, Septembrie 14, 2022
Nu putem presupune că alte țări vor face altceva decât să își pună propriile interese înaintea celor ale altora și noi trebuie să facem același lucru.
Politica noastră de apărare se bazează pe presupunerea că avem nevoie de Alianța Americană și că se poate avea încredere în SUA pentru a ne proteja împotriva oricărei amenințări. În cuvintele nemuritoare din Sportin' Life, „Nu este neapărat așa”. Revizuirea apărării trebuie să înceapă de la zero, fără presupuneri preconcepute sau grevată de practici și convingeri din trecut.
Se spune că China este amenințarea. Într-un război total cu China, SUA nu ar avea nici motivul sau capacitatea de a-și face griji pentru Australia, decât pentru a-și proteja activele aici. Visele noastre ar merge pe drumul celor care credeau că Marea Britanie ne va proteja în cel de-al Doilea Război Mondial. Până acum, Alianța noastră a fost cu totul da și nu, ca în Vietnam, Irak și Afganistan. Politicile și echipamentul nostru se bazează pe acțiune ca un frate mai mic american. Orice revizuire a apărării ar trebui să examineze mai întâi elementele de bază. În loc să adunăm suspecții obișnuiți pentru sfaturi, trebuie să vedem de ce acei vecini care adoptă o abordare similară față de noi o fac și de ce cei care văd lucrurile diferit o fac.
În ciuda saturatiei mass-media cu programele și știrile din SUA, majoritatea australienilor nu înțeleg cu adevărat SUA. Nu ar trebui să confundăm virtuțile și realizările sale interne neîndoielnice cu modul în care se comportă la nivel internațional. Henry Kissinger a remarcat că America nu are prieteni, are doar interese, iar președintele Biden a declarat că „America s-a întors, gata să conducă lumea”.
Primul lucru de înțeles despre Statele Unite este că statele nu sunt unite și că există multe Americi. Sunt prietenii mei din toată țara, oamenii pe care i-am cunoscut când locuiam în Boston, oameni a căror inteligență și bunăvoință le admir. De asemenea, criticii elocvenți cu privire la ceea ce este în neregulă cu țara lor și ce ar trebui făcut pentru a o remedia. Pe lângă acești oameni buni și buni, mai sunt și roșcoșii rasiști, fanaticii religioși, teoreticienii nebuni ai conspirației și minoritățile oprimate resentimente. Posibil singurul lucru pe care toți îl au în comun este credința că există ceva special în America și americani; acesta a fost numit destin manifest sau excepționalism. Poate lua două forme. Poate fi folosit pentru a justifica agresiunea împotriva altora pentru a proteja interesele americane sau poate fi văzut ca dând americanilor datoria de a-i ajuta pe cei mai puțin norocoși.
Misiunea lui Superman era să „lupte pentru Adevăr, Dreptate și Calea Americană”. Aceasta a fost o simplă întruchipare a credinței și a spiritului misionar care a fost mult timp o trăsătură a țării și a poporului ei. De la bun început, idealurile nobile au fost implementate doar uneori. Astăzi, Superputerea se confruntă cu o China care are o aprovizionare serioasă de Kryptonite.
Dacă Defense Review trebuie să fie ceva mai mult decât un tigru de hârtie, trebuie să se întoarcă la elementele de bază și să examineze cu atenție ce amenințări reale există și ce putem face în privința lor. Am putea ține cont de exemplul Costa Rica, care și-a scăpat de armată și a cheltuit banii pe educație și sănătate. Nu puteau câștiga un război, dar faptul că nu aveau armată a făcut imposibil ca cineva să invadeze pe motiv că era o amenințare. De atunci au fost în siguranță.
Toate evaluările amenințărilor pornesc de la o examinare a țărilor care au motivul și capacitatea de a ne amenința. Fără a recurge la un atac nuclear, nimeni nu are capacitatea de a ne invada, cu excepția poate SUA, care nu are niciun motiv. Cu toate acestea, China ar putea provoca daune semnificative prin atacuri cu rachete la distanță lungă, la fel ca și SUA. Indonezia, Malaezia și Singapore ar putea îngreuna viața transportului nostru la fel ca și China. O putere ostilă ar putea genera atacuri cibernetice periculoase. Cu siguranță, China își extinde influența în întreaga lume și caută respectul refuzat de Occident. Deși aceasta este, fără îndoială, o amenințare la adresa preeminenței americane, cât de mult este o amenințare reală pentru Australia dacă nu ne-am făcut un inamic Chinei? Aceasta ar trebui examinată ca o întrebare deschisă.
Cine are un motiv? Nicio țară nu este interesată să invadeze Australia, deși există o presupunere larg răspândită că China este ostilă. Ostilitatea chineză provine din alianța noastră cu SUA, pe care chinezii o consideră o amenințare la adresa predominanței lor, așa cum SUA văd China ca o amenințare la adresa poziției sale de putere mondială numărul unu. Dacă China și SUA ar intra în război, China ar avea atunci, dar numai atunci, un motiv pentru a ataca Australia și, cu siguranță, ar face acest lucru, dacă nu ar fi decât pentru a elimina bunuri americane precum Pine Gap, Northwest Cape, Amberly și, poate, Darwin, unde marinii americani. sunt bazate. Ar avea capacitatea de a face acest lucru cu rachete împotriva țintelor practic neprotejate.
În orice conflict cu China, am pierde și probabil că și SUA ar pierde. Cu siguranță nu putem presupune că SUA ar câștiga și nici nu este probabil ca forțele americane să fie deviate pentru a proteja Australia. În cazul foarte puțin probabil în care Australia a intrat în război fără aprobarea SUA, ea nu ne-ar veni în ajutor.
Afirmațiile că ne confruntăm cu un conflict între bine și rău sau autoritarism versus democrație pur și simplu nu rezistă. Principalele democrații ale lumii au o istorie lungă de a ataca alte țări, inclusiv de democrații colegi, și de a sprijini dictatorii care au fost utili. Acesta este un hering roșu care nu ar trebui să fie un factor în revizuire. În mod similar, retorica despre ordinea bazată pe reguli suferă de aceeași critică. Care țări sunt cele mai mari încălcări ale regulilor și cine a creat regulile? Dacă credem că anumite reguli sunt în interesul nostru, cum facem ca alte țări, inclusiv aliații noștri, să le respecte? Ce facem cu țările care nu acceptă acele reguli și cu cele care nu acționează ca și cum acele reguli li se aplică.
Dacă apărarea Australiei este singura noastră preocupare, structura noastră actuală de forță nu reflectă acest lucru. Nu este clar, de exemplu, ce ar face tancurile dacă nu suntem cu adevărat invadați, iar submarinele nucleare sunt în mod clar proiectate să opereze într-un cadru condus de americani împotriva unei Chine care va fi cu mult înaintea lor până când vor intra în funcțiune. Declarațiile publice puternice ale liderilor noștri politici par să fie concepute pentru a mulțumi SUA și pentru a ne stabili acreditările ca un aliat loial care merită sprijin, dar, dacă conduci cu bărbia, vei fi lovit.
Revizuirea trebuie să abordeze câteva întrebări de bază, indiferent de concluziile la care ar putea ajunge. Cele mai importante sunt:
- Care este adevărata amenințare. Este China cu adevărat o amenințare sau am făcut-o așa?
- Cât de sigură este presupunerea că SUA este un aliat de încredere care este capabil să ne protejeze și are motivația să facă acest lucru? Aceasta este cea mai bună opțiune a noastră și de ce?
- Ce structură de forță și politicile politice vor proteja cel mai bine Australia împotriva amenințărilor probabile?
- Integrarea strânsă cu SUA ne va duce în război în loc să ne țină departe de el? Luați în considerare Vietnam, Irak și Afganistan. Ar trebui să urmăm sfatul lui Thomas Jefferson de a căuta „pacea, comerțul și prietenia cinstită cu toate națiunile – să încurcăm alianțe cu niciuna”?
- Ne facem griji cu privire la posibila întoarcere a lui Trump sau a unei clone a lui Trump în SUA, dar Xi Jin Ping nu este nemuritor. Ar trebui să luăm o perspectivă pe termen mai lung?
Nu există răspunsuri simple sau evidente la toate aceste întrebări și la alte întrebări, dar ele trebuie abordate fără preconcepții sau iluzii. Nu putem presupune că alte țări vor face altceva decât să își pună propriile interese înaintea celor ale altora și noi trebuie să facem același lucru.
