În cele din urmă, interziceți dronele cu arme

Un artist din Pakistan a încercat să îi facă pe piloții americani de drone să se confrunte cu faptul că ucid copii.

De David Swanson, World BEYOND War, Decembrie 21, 2021

Fostul președinte Barack Obama a postat recent pe Twitter că ziua unei împușcături în școală a fost cea mai proastă zi a președinției sale. Ei bine, cu siguranță nu ar fi trebuit să fie o zi bună, dar, serios, ce obstrucționare? A fost o zi proastă pentru că au fost uciși copii și el nu ordona uciderea lor?

Este destul de rău să ai un program de crimă cu drone, dar trebuie să mergem și cu pretenția că nu există sau cu pretenția că a fost oprită? Pana cand în această săptămână, guvernul SUA se ascundea aceste date pentru cea mai mare parte a anului 2020 și 2021 în Afganistan, Irak și Siria, făcându-i pe unii să-și imagineze că loviturile cu drone s-au oprit. Acum că datele sunt disponibile, vedem o scădere, dar încă bombardamente masive.

Războaiele cu drone nu sunt ceea ce ni se spune. Cele mai multe rachete trimise de la drone au făcut parte din războaie mai ample, în locuri precum Afganistan. În alte cazuri, numeroase lovituri cu drone au contribuit la crearea de noi războaie mai ample, în locuri precum Yemen. Majoritatea persoanelor vizate nu au fost alese corect (indiferent ce ar putea însemna asta) și nici nu au fost direcționate greșit accidental, ci mai degrabă nu au fost identificate deloc. Vezi Drone Papers„În timpul unei perioade de cinci luni de operațiune, conform documentelor, aproape 90 la sută dintre persoanele ucise în atacuri aeriene nu au fost țintele vizate.” Vedea Declarația lui Daniel Hale în instanță: „În unele cazuri, până la 9 din 10 persoane ucise nu sunt identificabile [sic].“

Măcelul a crescut, mai degrabă decât a scăzut sau eliminat, terorismul anti-american. Numeroși oficiali de top din SUA, de obicei imediat după pensionare, a spus că dronele ucigașe creează mai mulți inamici decât ucid.

New York Times„s bunuri despre o lovitură cu drone în Kabul în august (care a ucis 10 persoane, inclusiv șapte copii, în timp ce mass-media din lume s-a concentrat asupra Afganistanului, făcându-l o poveste mare) și apoi despre un 2019 bombardarea în Siria au fost prezentate, ca de obicei, ca aberații. Acum Pentagonul este din nou exercitarea privilegiului a se „investiga” pe sine. The Membrii familiei Ahmadi uciși în Kabul sunt un exemplu a ceea ce s-a întâmplat de ani de zile, nu o aberație.

Oricine a acordat atenție deceniilor de de raportare, inclusiv în ceea ce privește numărul de rachete și corpuri, ar trebui să știe că o astfel de acoperire a fost înșelătoare. Vedea Brown University, Airwars, această analiză a lui Nicolas Davies, și asta nou articol de Norman Solomon. De fapt, Times urmat cu a raportează pe modelul din Siria, iar apoi cu un mai larg raportează asupra practicii armatei americane de a subestima numărul de persoane pe care le-a ucis.

Deși multe rachete nu sunt trimise de la drone, multe sunt, iar existența dronelor face uciderea nesăbuită mai ușor de comercializat publicului american. Miturile generate cu ajutorul Hollywood-ului sugerează că dronele sunt dispozitive de prevenire a criminalității, mai degrabă decât de comitere a criminalității. Fanteziile legate de identificarea țintelor, de a nu avea nicio modalitate posibilă de a le aresta și de a ști că vor comite o crimă în masă în câteva minute dacă nu sunt aruncate în bucăți sunt deschise. admise să fie fantezii ale creatorilor lor.

Unii din armata americană ar dori să înceapă să folosească drone care lansează rachete fără nicio implicare umană, dar atât în ​​termeni morali, cât și propagandistici suntem deja acolo: ordinele de a trage sunt respectate fără minte (iată un video al fostului „pilot” de drone Brandon Bryant care povestește că a ucis un copil), iar atunci când armata este obligată să „investigheze” ea însăși, ca și în cazul loviturii de la Kabul, concluzionează că nicio ființă umană nu este de vină. Pentagonul a făcut afirmații false despre greva de la Kabul – chiar numind-o „drept” — până după New York Times raportează, apoi s-a „investigat” pe sine și găsit toți cei implicați fără vină. Suntem atât de departe de auto-guvernarea transparentă, încât posibilitatea de a face publice videoclipurile cu dronă și de a ne permite să facem propriile noastre „investigații” asupra lor nici măcar nu este ridicată.

Până acum, 113,000 de persoane au semnat această petiție:

„Noi, organizațiile și persoanele subsemnate, îndemnăm

• Secretarul General al Națiunilor Unite să investigheze preocupările lui Navi Pillay, cel mai înalt oficial al ONU pentru drepturile omului, că atacurile cu drone încalcă dreptul internațional – și, în cele din urmă, să urmărească sancțiuni împotriva națiunilor care folosesc, dețin sau produc drone înarmate;
• procurorul Curții Penale Internaționale să investigheze motivele pentru urmărirea penală a responsabililor de atacuri cu drone;
• secretarul de stat al SUA și ambasadorii în Statele Unite ale națiunilor lumii, să susțină un tratat care interzice posesia sau utilizarea dronelor înarmate;
• Președintele Joe Biden să renunțe la utilizarea dronelor cu arme și să renunțe la programul „listă ucide”, indiferent de tehnologia folosită;
• liderii majorității și minorităților din Casa și Senatul SUA, să interzică utilizarea sau vânzarea dronelor cu arme;
• guvernele fiecăreia dintre națiunile noastre din întreaga lume, să interzică utilizarea sau vânzarea dronelor cu arme”.