De David Swanson, octombrie 25, 2017, Să încercăm democrația.
Robert Burns și Matthew Pennington de la Associated Press ne spun:
„Secretarul Apărării al SUA, Jim Mattis, vizitează Peninsula Coreeană într-o intersecție de moment în efortul falnic pentru a convinge Pyongyang să oprească și să demonteze programul său de arme nucleare. Întrebări aprinse stau în aer. "
De ce momentan? Coreea de Nord a fost în trecut atât de convinsă. Și ulterior a fost antagonizat și amenințat până când s-a reînnoit. Acest lucru a continuat zeci de ani, în timp ce au trecut 64 ani de când ar fi trebuit să fie semnat un tratat de pace care nu a fost niciodată. Au trecut 14 de ani de când Coreea de Nord a reluat construirea de nuci. Au trecut zece luni înfricoșătoare ale regimului lui Trump în timpul cărora comentarii și amenințări urâte au fost transmise înainte și înapoi în curtea școlii din Pacific. Ce face acest moment momentan? Rămâneți aproape. AP va explica.
„Diplomația eșuează? Se apropie războiul? ”
Vântul bate? Glumesti? Diplomația și forțele de război sunt externe care se impun umanității? Coreea de Nord a fost foarte clară și rezonabilă în cererile sale, chiar în timp ce își urla amenințările și sfidarea. Dacă Statele Unite vor înceta să miște rachete și avioane și nave apropiate unei țări distruse odată și nu vor mai amenința să o distrugă din nou, Coreea de Nord va discuta despre ceea ce au făcut Irakul și Libia înainte de a fi atacate: dezarmarea. Întrebarea nu este „Se apropie războiul?” „În mod prudent!” Întrebarea este: Trump și subordonații săi vor continua să refuze negocierea? Vor insista asupra războiului?
„A doua călătorie a lui Mattis în funcția de șef al Pentagonului la Seul va avea loc vineri, în urma consultărilor sale cu partenerii asiatici cu privire la o abordare unificată pentru soluționarea crizei Coreei de Nord. În Filipine, omologul său japonez a vorbit întunecat despre o amenințare „fără precedent, critică și iminentă”, prezentată de demonstrațiile repetate ale Nordului privind capacitatea sa de a lansa o rachetă intercontinentală, potențial înarmată cu un focar nuclear. ”
Chiar această persoană a vorbit întuneric? Cum a sunat? Au folosit ei definiția dicționarului „iminent” și, dacă da, pe ce bază? Sau foloseau definiția de „iminent” a Biroului de la Casa Albă a „iminentului”, adică „teoretic ar putea apărea în mileniu”? Nu se poate ca Statele Unite să lanseze ICBM-uri nucleare? Nu se poate Rusia? China? Ce este fără precedent?
„De două ori, în august și septembrie, rachetele din Coreea de Nord au survolat insula Hokkaido din nordul Japoniei, declanșând alarme și avertismente pentru ca cetățenii să fie acoperiți. Pe măsură ce capacitățile Coreei de Nord se grăbesc să pună continentul american în raza de acțiune, Mattis s-a prins de campania de diplomație și presiune americană condusă de secretarul de stat Rex Tillerson. Scopul este să obligăm Nordul la o îndepărtare completă și ireversibilă a arsenalului său nuclear. ”
Deci, Associated Press poate vedea viitorul? Și se vede acolo, foarte curând, rachetele nucleare din Coreea de Nord care pot lovi Statele Unite? Și calea departe de aceasta este „diplomația și presiunea” - o frază care sugerează o neînțelegere a ceea ce este diplomația? Nu este „Bună ziua, domnule, sunt aici pentru a discuta respectuos modul în care putem rezolva lucrurile și te lovesc constant în fund doar pentru că așa avertizez respectuos oamenii care vin dacă nu se conformează. Acum, ce credeți că trebuie făcut? Vă rugăm să vă aplecați puțin. Acolo am plecat. ”A auzit AP-ul că eforturile lui Tillerson în acest sens au fost sabotate în continuare, ca și cum ar fi nevoie, de căpitanul Twitter Master, pe care Tillerson ar fi numit-o moron, în timp ce președintele Comitetului pentru relații externe al Senatului a declarat că președintele crede el trăia în interiorul unei emisiuni de televiziune, dar președintele Comitetului serviciilor armate din Senat s-a aruncat prin a propune exterminarea nord-coreenilor, pe care președintele dorește doar să-i „distrugă total”?
„„ Toată lumea este plecată pentru o rezoluție pașnică. Nimeni nu se grăbește pentru război ”, a declarat Mattis reporterilor miercuri într-un zbor către Thailanda. De acolo, el călătorește în Coreea de Sud. Dar există sugestii din ce în ce mai mari de posibilă confruntare militară. Consilierul pentru securitate națională al lui Trump, locotenentul general HR McMaster, a declarat săptămâna trecută: „Suntem într-o cursă pentru a rezolva această scurtă acțiune militară”, adăugând: „Ne epuizăm timpul”. ”
Iata. De aceea, acest moment este momentan. Armata americană a stabilit un termen pentru război și, dacă nu lansează război până atunci, bine, bine. . . ei bine, atunci nu va mai fi război, asta este! Imaginează-ți dacă SUA ar fi așteptat ca talibanii să-l transforme pe bin Laden pentru a fi judecați sau dacă ar fi dat inspectorilor încă câteva zile în Irak sau ar fi permis o înțelegere de pace cu Gadaffi - unde am fi cu toții atunci, te întreb? Washingtonul suburban, DC, nu ar fi târât cu automobilele de lux ale unor noi dealeri de arme recent înstăriți, asta este. Important.
„Michael Swaine, specialist în Asia de multă vreme la Carnegie Endowment for International Peace, a spus că, deși speră să evite conflictul,„ nu văd semne clare că există progrese în constrângerea nord-coreenilor să înceapă să vorbească despre denuclearizarea sau găsirea unei alte căi spre un fel de angajament cu Coreea de Nord. '”
Accentul se pune pe Dotare, nu pe Pace. O națiune care se luptă ca răspuns la amenințări și constrângere nu se dezarmează ca răspuns la o mai mare constrângere. Ar fi Statele Unite?
"Ultimele luni au arătat o înrăutățire a relației dintre SUA și Coreea de Nord, care este foarte tulburător pentru mine", a spus el într-un interviu. „Sunt îngrijorat de viitoarea călătorie a președintelui în Asia, unde nord-coreenii ar putea folosi acest lucru ca o oportunitate pentru a efectua un test suplimentar.” Președintele Donald Trump va vizita Coreea de Sud luna viitoare. Ajutorii spun că nu va călători în Zona demilitarizată, zona tampon recunoscută internațional, care a separat cele două Coree din războiul din Coreea. Luptele s-au încheiat în 1953 cu un armistițiu, nu cu un tratat de pace, ceea ce înseamnă că Statele Unite și Coreea de Nord sunt încă tehnic în război. Trump l-a batjocorit pe liderul nord-coreean Kim Jong Un drept „Little Rocket Man” și a amenințat că va dezlănțui „focul și furia” asupra Phenianului, dacă liderii săi nu abandonează armele nucleare. ”
Mulțumesc că ați recunoscut asta. Cum se potrivește cu povestea urmăririi nobile, dar zadarnice a diplomației coercite care întrece cu ceasul? Nu s-ar putea ca ceasul să fie întors prin faptul că Trump a trimis un lucru drăguț sau a fi pus în practică, sau Congresul interzicând războiul sau guvernul sud-coreean care își îndeplinește promisiunea și demara armata americană? Adică, ceasul nu are numeroase butoane și cadranele care pot fi manipulate? Nu este un ceas magic, nu?
„Kim pare nevătămată de amenințări și de a nu răspunde demersurilor diplomatice. El a tranzacționat insulte cu Trump și și-a menținut țara în marș - spun unii cu viteză - spre o capacitate de a lovi orice oraș american cu o armă nucleară. ”
A fost rapid. A ajuns din California la Maine în doar câteva paragrafe.
"Trump a spus că nu va permite niciodată Nordului să ajungă la acest punct."
Este posibil să se amintească că acest lucru a fost cazul atacului Irakului. Are arme! Are arme! Are arme! Sau oricum ar putea obține arme dacă nu este atacat, așa că trebuie să-l atacăm în mod defensiv!
Doar, chiar și Bush Junior și colaboratorul său de vânătoare de prepelițe au ales Irakul peste Coreea de Nord, deoarece Coreea de Nord avea arme nucleare. Încă o face.
„La Seul, Mattis va participa sâmbătă la întâlniri cu oficiali guvernamentali din Coreea de Sud și va evalua planurile de combatere a amenințărilor din Nord.”
Chiar și după ce a citat amenințările lui Trump față de Coreea de Nord, AP propune ca SUA să se angajeze în anumite activități contra-amenințătoare, în loc să-și oprească amenințarea. Înlocuiește „terorismul” pentru „amenințarea” și aceasta este o practică jurnalistică familiară.
„De asemenea, va reafirma promisiunea Americii de a apăra Sudul împotriva oricărui atac și, eventual, va discuta perspectivele pentru a oferi Sudului războiul controlul operațional al propriilor forțe. SUA au aproximativ 28,500 trupe în Coreea de Sud, inclusiv la baza aeriană din Osan, unde Forța Aeriană întreține aeronave de luptă. Cu mai mult de un deceniu în urmă, SUA era pregătită să ofere Seulului controlul operațional al forțelor sud-coreene în caz de război cu Nordul, dar aliatul american a cerut în mod repetat ca tranziția să fie întârziată. În 2014, părțile au convenit să renunțe la orice program și să ofere controlul numai atunci când ambele decid condițiile potrivite. Astfel, generalul armatei americane Vincent K. Brooks, care comandă toate trupele americane din Coreea, ar fi, de asemenea, responsabil cu trupele sud-coreene, dacă mâine ar izbucni războiul. Kimul Nordului a promis să finalizeze dezvoltarea țării sale de arsenal nuclear, proiect demarat de bunicul său, Kim Il Sung, în sfidarea condamnărilor internaționale și a sancțiunilor economice ale Națiunilor Unite. Chiar și China, binefăcătorul tradițional al Nordului, a luat măsuri economice mai puternice pentru a presiona Nordul să revină la negocieri. Niciuna dintre presiuni nu a funcționat, deoarece Nordul insistă asupra unui arsenal nuclear cu acoperire globală nu îl protejează de ceea ce vede ca eforturile americane de a răsturna guvernul. "
Dar această admitere a modului în care vizionează Coreea de Nord creează probleme pentru restul acestui articol care a apărut înainte? De fapt nu a fost nordul găsiți planurile SUA să-și răstoarne guvernul pe calculatoarele sud-coreene? Nu a început atunci să construiască rachetele pe care AP prevede acum că ar putea ajunge în Statele Unite? Nu este o cale de ieșire, atunci, mult mai puțin misterioasă decât ne-a fost condus să credem? Nu s-ar fi angajat doar să nu răstoarne un alt guvern, ceea ce Trump a făcut campanie, a mers mult?
„Choe Son-hui, un înalt oficial al Ministerului de Externe, a declarat săptămâna trecută la Moscova la o conferință că țara sa va dezvolta arme nucleare și rachete până la atingerea unui„ echilibru de putere ”cu Statele Unite. Participanții la conferință au povestit-o spunând că armele nucleare nu sunt negociabile decât dacă Washingtonul își pune capăt „politicii ostile”. ”
O cerere destul de rezonabilă.
„SUA au intensificat ritmul exercițiilor militare cu aliații, inclusiv zboruri periodice efectuate de bombardieri strategici în peninsulă și exerciții navale cu Coreea de Sud săptămâna trecută. Activitatea a ridicat întrebări dacă Washingtonul arată forța de a descuraja Pyongyang sau de a se pregăti pentru un conflict. ”
În orice caz, se referă la ambele părți pentru un conflict și nu este un lucru al naibii în calea „descurajării”. Deci, care este întrebarea?
„După ce Coreea de Nord a efectuat o serie de teste cu rachete balistice și un test nuclear subteran, în care Nordul a spus că este o bombă cu hidrogen, a păstrat lumea ghicind ce va face în continuare. Dacă lansează din nou o rachetă prin spațiul aerian japonez, va încerca Japonia sau SUA să o doboare? Nordul va detona o bombă nucleară peste Pacific, după cum a sugerat recent ministrul de externe al lui Kim? Și ar putea să se prezagă război? ”
Cum ar putea orice nu prezice războiul odată ce te-ai scris din toate căile posibile pentru pace?
