În timp ce SUA transportă imigranți în jur, Ken Burns susține că va spune adevărul despre Holocaust

De David Swanson, World BEYOND War, Septembrie 16, 2022

Este acest moment, când Statele Unite ale Americii transportă imigranți ca și cum ar fi deșeuri nucleare, momentul ideal pentru Ken Burns și PBS să pretindă că vor spune adevărul despre SUA și Holocaust? Ei au susținut asta și despre Vietnam. (Iată recenzia mea foarte mixtă.)

Desigur, sper să învăț câteva lucruri noi de la Burns și compania și nu pretind că știu totul, dar din ceea ce știu, asta este ceea ce aș face ultimul său film să includă dacă aș avea puterea (dar voi fi șocat dacă face):

(Extras din Lăsând în urmă al doilea război mondial.)

 Dacă ar fi să ascultați oamenii care justifică al doilea război mondial astăzi și utilizați al doilea război mondial pentru a justifica următorii 75 de ani de războaie și pregătiri de război, primul lucru pe care v-ați aștepta să-l găsiți în citirea a ceea ce a fost de fapt al doilea război mondial ar fi un război motivat de salvează evreii de crimele în masă. Ar exista fotografii vechi de afișe cu unchiul Sam arătând cu degetul, spunând „Vreau să-i salvezi pe evrei!”

În realitate, guvernele SUA și britanice s-au angajat ani de zile în campanii masive de propagandă pentru a construi sprijinul războiului, dar nu au menționat niciodată evreii salvatori.[I] Și știm destul despre discuțiile guvernamentale interne pentru a ști că salvarea evreilor (sau oricine altcineva) nu a fost o motivație secretă ascunsă publicului antisemit (și dacă ar fi fost, cât de democratic ar fi fost asta în marea bătălie pentru democrație?). Deci, imediat ne confruntăm cu problema că cea mai populară justificare pentru al doilea război mondial nu a fost inventată decât după cel de-al doilea război mondial.

Politica americană de imigrație, elaborată în mare parte de eugeniști antisemiti precum Harry Laughlin - ei înșiși surse de inspirație pentru eugeniștii naziști - a limitat sever admiterea evreilor în Statele Unite înainte și în timpul celui de-al doilea război mondial.[Ii]

Politica Germaniei naziste de ani de zile a fost să urmărească expulzarea evreilor, nu uciderea lor. Guvernele lumii au organizat conferințe publice pentru a discuta cine ar accepta evreii, iar aceste guverne - din motive deschise și nerușinate antisemite - au refuzat să accepte viitoarele victime ale naziștilor. Hitler a trâmbițat în mod deschis acest refuz ca acord cu fanatismul său și ca încurajare pentru escaladarea acestuia.

În Évian-les-Baines, Franța, în iulie 1938, s-a făcut un efort internațional timpuriu, sau cel puțin simulat, pentru a atenua ceva mai comun în ultimele decenii: o criză a refugiaților. Criza a fost tratamentul nazist al evreilor. Reprezentanții a 32 de națiuni și 63 de organizații, plus aproximativ 200 de jurnaliști care acopereau evenimentul, erau foarte conștienți de dorința naziștilor de a expulza toți evreii din Germania și Austria și oarecum conștienți că soarta care îi aștepta dacă nu ar fi expulzați va fi probabil fie moarte. Decizia conferinței a fost în esență să-i lase pe evrei la soarta lor. (Doar Costa Rica și Republica Dominicană și-au majorat cotele de imigrație.)

Delegatul australian, TW White, a spus, fără a cere oamenilor nativi din Australia: "deoarece nu avem o problemă reală rasistă, nu dorim să importăm una".[Iii]

Dictatorul Republicii Dominicale a privit evreii ca fiind de dorit din punct de vedere rasial, ca aducerea albei într-o țară cu mulți oameni de origine africană. Terenul a fost pus deoparte pentru evreii 100,000, dar mai puțin decât 1,000 a sosit vreodată.[Iv]

Hitler spusese când a fost propusă Conferința Eviană: „Nu pot decât să sper și să mă aștept ca lumea cealaltă, care are o simpatie atât de profundă pentru acești criminali [evrei], va fi cel puțin suficient de generoasă pentru a transforma această simpatie în ajutor practic. Noi, din partea noastră, suntem gata să punem toți acești criminali la dispoziția acestor țări, pentru tot ce îmi pasă, chiar și pe nave de lux. ”[V]

După conferință, în noiembrie 1938, Hitler și-a intensificat atacurile împotriva evreilor Kristallnacht sau Noaptea de cristal - o revoltă organizată de stat pe timp de noapte, distrugând și arzând magazine și sinagogi evreiești, în timpul căreia 25,000 de oameni au fost trimiși în lagăre de concentrare. Vorbind la 30 ianuarie 1939, Hitler a pretins justificarea acțiunilor sale din rezultatul Conferinței Évian:

„Este un spectacol rușinos să vezi cum întreaga lume democratică arde simpatie pentru poporul evreu sărmanit și chinuit, dar rămâne cu inima dură și obraznică atunci când vine vorba de a-i ajuta - ceea ce este cu siguranță, având în vedere atitudinea sa, o datorie evidentă . Argumentele care sunt aduse ca scuze pentru a nu-i ajuta să vorbească de fapt pentru noi germani și italieni. Căci așa se spune:

„1. „Noi”, adică democrațiile, „nu suntem în măsură să acceptăm evreii”. Cu toate acestea, în aceste imperii nu există nici măcar zece oameni la kilometrul pătrat. În timp ce Germania, cu cei 135 de locuitori ai săi la kilometrul pătrat, ar trebui să aibă loc pentru ei!

„2. Ei ne asigură: nu le putem lua decât dacă Germania este pregătită să le permită să aducă o anumită cantitate de capital ca imigranți ”.^[Vi]

Din păcate, problema de la Évian nu a fost ignorarea agendei naziste, ci eșecul de a stabili prioritatea prevenirii acesteia. Aceasta a rămas o problemă pe parcursul războiului. A fost o problemă întâlnită atât la politicieni, cât și la publicul larg.

La cinci zile după Noaptea de cristal, președintele Franklin Roosevelt a spus că își amintește ambasadorul în Germania și că opinia publică a fost „profund șocată”. El nu a folosit cuvântul „evrei”. Un reporter a întrebat dacă undeva pe pământ ar putea accepta mulți evrei din Germania. - Nu, spuse Roosevelt. „Timpul nu este potrivit pentru asta.” Un alt reporter a întrebat dacă Roosevelt va relaxa restricțiile de imigrație pentru refugiații evrei. „Asta nu este în contemplare”, a răspuns președintele.[vii] Roosevelt a refuzat să susțină proiectul de lege pentru copiii refugiați în 1939, care ar fi permis 20,000 de evrei cu vârsta sub 14 ani să intre în Statele Unite și nu a ieșit niciodată din comitet.[Viii]

În timp ce mulți din Statele Unite, ca și în alte părți, au încercat eroic să salveze evreii din naziști, inclusiv oferindu-se voluntar pentru a-i primi, opinia majorității nu a fost niciodată cu ei.

În iulie 1940, Adolf Eichmann, un planificator major al holocaustului, intenționa să trimită toți evreii în Madagascar, care acum aparținea Germaniei, Franța fiind ocupată. Navele ar trebui să aștepte doar până când britanicii, care acum însemna Winston Churchill, și-au pus capăt blocadei. Ziua aceea nu a venit niciodată.[Ix]

Secretarul britanic de externe, Anthony Eden, s-a întâlnit la 27 martie 1943, la Washington, DC, cu rabinul Stephen Wise și Joseph M. Proskauer, un avocat proeminent și fostul judecător al Curții Supreme a statului New York, care era atunci președinte al Comitetului evreiesc american. Înțelepții și Proskauer au propus abordarea lui Hitler pentru a evacua evreii. Eden a respins ideea ca fiind „fantastic de imposibilă”.[X] Dar chiar în aceeași zi, potrivit Departamentului de Stat al SUA, Eden i-a spus secretarului de stat Cordell Hull ceva diferit:

„Hull a ridicat problema celor 60 sau 70 de mii de evrei care se află în Bulgaria și sunt amenințați cu exterminarea, cu excepția cazului în care am putea să-i scoatem și, foarte urgent, l-am presat pe Eden pentru un răspuns la problemă. Eden a răspuns că întreaga problemă a evreilor din Europa este foarte dificilă și că ar trebui să ne mișcăm cu mare prudență în ceea ce privește oferirea de a scoate toți evreii dintr-o țară precum Bulgaria. Dacă facem asta, atunci evreii din lume vor dori să facem oferte similare în Polonia și Germania. Hitler s-ar putea să ne ia cu o astfel de ofertă și pur și simplu nu există suficiente nave și mijloace de transport în lume pentru a le face față ”.[Xi]

Churchill a fost de acord. „Chiar dacă aveam să obținem permisiunea de a retrage toți evreii”, a scris el ca răspuns la o scrisoare de pledoarie, „transportul singur prezintă o problemă care va fi dificil de soluționat”. Nu aveți suficient transport și transport? La bătălia de la Dunkerque, britanicii au evacuat aproape 340,000 de oameni în doar nouă zile. Forțele aeriene americane aveau mii de avioane noi. Chiar și în timpul unui scurt armistițiu, SUA și britanicii ar fi putut transporta și transporta în siguranță un număr mare de refugiați.[Xii]

Nu toată lumea era prea ocupată să lupte cu un război. În special de la sfârșitul anului 1942, mulți din Statele Unite și Marea Britanie au cerut să se facă ceva. La 23 martie 1943, Arhiepiscopul de Canterbury a pledat cu Camera Lorzilor pentru a ajuta evreii din Europa. Deci, guvernul britanic a propus guvernului SUA o altă conferință publică la care să discute ce s-ar putea face pentru a evacua evreii din națiunile neutre. Dar biroul de externe britanic s-a temut că naziștii ar putea coopera în astfel de planuri, în ciuda faptului că nu li s-a cerut niciodată, scriind: „Există posibilitatea ca germanii sau sateliții lor să treacă de la politica de exterminare la una de extrudare și să țintească în timp ce ei a făcut înainte de război să jeneze alte țări, inundându-le cu imigranți străini. ”[Xiii]

Preocuparea de aici nu a fost atât de a salva vieți, cât de a evita jena și inconvenientul de a salva vieți.

În cele din urmă, cei rămași în viață în lagărele de concentrare au fost eliberați - deși în multe cazuri nu foarte repede, nu ca ceva care seamănă cu o prioritate maximă. Unii prizonieri au fost ținuți în lagăre de concentrare oribile cel puțin până în septembrie 1946. Generalul George Patton a cerut ca nimeni să nu „creadă că Persoana strămutată este o ființă umană, ceea ce nu este, și acest lucru se aplică în special evreilor care sunt mai mici decât animale. ” Președintele Harry Truman a recunoscut la acea vreme că „aparent îi tratăm pe evrei la fel ca naziștii, cu singura excepție că nu îi ucidem”.[Xiv]

Desigur, chiar dacă nu este o exagerare, a nu ucide oameni este o excepție foarte importantă. Statele Unite au avut tendințe fasciste, dar nu au cedat la fel ca Germania. Dar nici nu a existat nicio cruciadă de rezistență capitală-R pentru a salva pe cei amenințați de fascism - nu din partea guvernului SUA, nu din partea mainstream-ului SUA.

NOTE:

[I] De fapt, Ministerul Britanic al Propagandei a luat o decizie pentru a evita menționarea evreilor atunci când discuta despre victimele naziștilor. Vezi Walter Laqueuer, Teribilul secret: suprimarea adevărului despre „soluția finală” a lui Hitler. Boston: Little, Brown, 1980, p. 91. Citat de Nicholson Baker, Fumul uman: începuturile sfârșitului civilizației. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.

[Ii] Harry Laughlin a depus mărturie în 1920 în fața Comitetului Camerei pentru Imigrări și Naturalizare din Congresul Statelor Unite că imigrația evreilor și a italienilor dăunează structurii genetice a rasei. „Eșecul nostru de a sorta imigranții pe baza valorii naturale este o amenințare națională foarte serioasă”, a avertizat Laughlin. Președintele comisiei, Albert Johnson, la numit pe Laughlin să fie agentul expert în Eugenie al comitetului. Laughlin a susținut Legea privind imigrația Johnson-Reed din 1924, care interzicea imigrația din Asia și a restrâns imigrația din Europa de Sud și de Est. Această lege a creat cote bazate pe populația SUA din 1890. De acum înainte, imigranții nu ar putea să se prezinte doar la Ellis Island, ci ar trebui să obțină vize la consulatele SUA în străinătate. Vezi Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, „Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)”, 19 decembrie 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Vezi și Andrew J. Skerritt, democrat democrat din Tallahassee, „Marea irezistibilă” aruncă o privire neclintită asupra politicii imigraționale a Americii | Recenzie de carte, ”1 august 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Această poveste este acoperită în filmul PBS „American Experience: The Eugenics Crusade”, 16 octombrie 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Pentru modul în care acest lucru i-a influențat pe naziști, vezi Capitolul 4 din Lăsând în urmă al doilea război mondial.

[Iii] Holocaust Educational Trust, 70 de voci: victime, făptași și spectatori, „Deoarece nu avem nicio problemă rasială”, 27 ianuarie 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[Iv] Lauren Levy, Jewish Virtual Library, a Project of American-Israeli Cooperative Enterprise, „Republica Dominicană oferă Sosua ca refugiu pentru refugiații evrei”, https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -refugees Vezi și Jason Margolis, Lumea, „Republica Dominicană a primit refugiați evrei care fugeau de Hitler în timp ce 31 de națiuni priveau în altă parte”, 9 noiembrie 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ republică-dominicană-a-luat-refugiați-evrei-fugiți-de-hitler-în timp ce-31-națiuni-arătau

[V] Ervin Birnbaum, „Evian: cea mai fatală conferință din toate timpurile din istoria evreiască”, partea a II-a, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[Vi] Sionism și Israel - Dicționar enciclopedic, „Conferința Evian”, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[vii] Franklin D. Roosevelt, Lucrările publice și adresele lui Franklin D. Roosevelt, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, pp. 597-98. Citat de Nicholson Baker, Fumul uman: începuturile sfârșitului civilizației. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 101.

[Viii] David S. Wyman, Pereți de hârtie: America și criza refugiaților, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Citat de Nicholson Baker, Fumul uman: începuturile sfârșitului civilizației. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 116.

[Ix] Christopher Browning, Calea către Genocid (New York: Cambridge University Press, 1992), pp. 18-19. Citat de Nicholson Baker, Fumul uman: începuturile sfârșitului civilizației. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, „Evreii americani și Holocaustul” New York Times, Aprilie 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[Xi] Departamentul de Stat al SUA, Biroul istoricului, „Memorandum de conversație, de dl Harry L. Hopkins, asistent special al președintelui Roosevelt 55”, 27 martie 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[Xii] War No More: Three Century of American Antiwar and Peace Writing, editat de Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).

[Xiii] PBS American Experience: „Conferința Bermudelor”, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[Xiv] Jacques R. Pauwels, Mitul războiului bun: America în lumea a doua War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.