Ziua armistițiului a încheiat războiul până la sfârșitul războiului. Tratatul de la Versailles ne-a dat război fără sfârșit

De Mike Ferner
Octombrie 29, 2018

Istoricii dezbat în ce măsură Tratatul de la Versailles a fost responsabil pentru marșul lui Hitler către cel de-al Doilea Război Mondial, dar nu putem exista îndoieli că tratatul care pune capăt „Războiului pentru încheierea tuturor războaielor” continuă să fie un factor major în „Războiul fără sfârșit”. .“

În noiembrie, 11, 1918, Europa s-au epuizat și s-au uscat aproape aproape complet. Cu doar câteva luni înainte ca războiul să se încheie la această dată, trupele americane noi și motivate au intrat în luptă și au asigurat o victorie a Aliaților. Drept urmare, președintele Woodrow Wilson a jucat un rol excesiv în redobândirea fatidică a granițelor de pe jumătatea globului.

Wilson a fost principalul susținător al excepționalismului american, idee promovată de elita americană de atunci. Mitul potrivit căruia America ar promova întotdeauna interesele umanitare i-a atras pe mulți, în special cei dispăruți, încurajați de „Cele paisprezece puncte” ale lui Wilson. Președintele și-a luat misiunea mesianică cu pasiune paternalistă, dar după cum arată evidența, imperialismul a infectat nu numai puterile europene, ci și l-a condus pe Wilson. Cu toate acestea, acest susținător manifest al unei forme vagi de autodeterminare a fascinat literalmente milioane. Era un vas gol în care națiuni întregi își puneau speranțele pentru o viață mai bună.

Adevărat, a existat un efort declarat pentru a se ridica deasupra tradiției vechi de secole de „către învingător merge prada”, prin introducerea plebiscitelor și fundamentarea teoretică a deciziilor mai frecvent pe justiție. Cu toate acestea, plebiscitele au fost omise atunci când deseori problemele și justiția se transformau în „doar noi”.

În ceea ce privește efectul Tratatului de la Versailles asupra Germaniei și, în cele din urmă, al doilea război mondial, Margaret MacMillan oferă un fundal iluminant în istoria ei aprofundată a negocierilor de la Versailles, „Paris 1919: șase luni care au schimbat lumea.”

Pentru context, rețineți că ororile războiului mondial nu au vizitat pământul german și nici germanii nu au văzut ocuparea trupelor decât în ​​Renania. Puțini germani știau că, după avansarea Aliaților din august, diviziunile germane 8, 1918, 16 au dispărut în câteva zile, iar trupele rămase au căzut înapoi kilometri la rând. Nu știau că o săptămână mai târziu, generalul Ludendorff ia spus lui Kaiser să ia în considerare negocierea cu Aliații, iar luna următoare a cerut pace cu orice preț. Puțini germani au considerat armistițiul pentru ceea ce a fost practic, o predare. Drept urmare, mitul nazist al modului în care Înaltul Comandament al Kaiserului a înjunghiat Germania în spate a găsit ascultători gata.

MacMillan contestă faptul că reparațiile Germaniei au fost prea grele. Iată ce arată înregistrarea.

• Franța a recuperat Alsacia-Lorena pe care a pierdut-o în Războiul franco-prusian de la 1871 (Prusia a fost unul dintre mai multe state care au format națiunea Germaniei în 1871 după acel război). Trupele aliate au ocupat Renania Germaniei ca un tampon pentru Franța. Franța a obținut, de asemenea, proprietatea minelor de cărbune ale Germaniei în Saar, pe care Liga Națiunilor le-a administrat până la un 1935 în care oamenii au votat copleșitor pentru a se alătura Germaniei.
• Polonia a fost folosită de portul german Danzig / Gdansk, precum și deținerea Silezia, cu oameni de limbă germană 3,000,000, 25% din cărbunele Germaniei și 80% din zinc. După ce Germania a protestat, o comisie internațională a atribuit cea mai mare parte a terenului Germaniei și cea mai mare parte a industriei și a minelor Poloniei. (În plus, Polonia a luptat un război de frontieră cu Rusia până la 1921, când Lenin a fost de acord cu Tratatul de la Riga, atrăgând granița estică a Poloniei 200 mile mai departe în Rusia decât Aliații au recomandat și adăugând 4 milioane de ucraineni, 2 milioane de evrei și un milion de Belarusii în Polonia. )
• Cehoslovacia a primit Sudetenland, o regiune limitrofă Germaniei și Austriei cu 3,000,000 oameni de limbă germană, precum și Boemia austriacă care conținea un alt popor de limbă germană 3,000,000. Hitler trebuia să-i creeze cauza acestor „germani pierduți” și să ocupe fostul Sudetenland după acordul de la Munchen din 1938.
• Danemarca a recăpătat, prin plebiscit, două duce capturate anterior de Prusia.
• Națiunea reconstituită din Lituania a obținut portul german Memel pe zona baltică.
• Germania a predat întreaga sa flotă navală, avioane, arme grele și mitraliere 25,000. I s-a permis o armată de 100,000 și o armată de 15,000, dar nici o forță aeriană, tancuri, mașini blindate, arme grele, direcționabile sau submarine. Importurile de arme erau interzise și doar câteva fabrici germane aveau voie să producă arme.

În ceea ce privește daunele bănești, cu atât de multă Europă în haos și cenușă, a fost dificil să se determine cât de mult Germania datora.

O echipă americană de ingineri ai armatei a estimat că va dura peste doi ani pentru a ajunge la un punct de vedere pozitiv. Însă înlocuirea oricăror îngrijorări cu privire la ceea ce se datora a fost cea mai importantă întrebare a aliaților: cât de mult și-ar putea permite Germania fără faliment și haos, predând-o bolșevicilor? (Cu mișcări revoluționare în mai multe orașe germane până la sfârșitul războiului, aceasta a fost o adevărată preocupare pentru aliații care au invadat Rusia la sfârșitul războiului cu trupele 200,000, ajutându-i pe rușii albi împotriva bolșevicii. Wilson a trimis 13,000 trupe americane și un croazier greu ca contribuție a Americii.)

Inițial, Marea Britanie dorea 120 miliarde dolari, Franța 220 miliarde dolari și 22 miliarde USD. Ulterior au depus facturi mult mai mici, iar calculul final în 1921 a ordonat Germaniei să plătească 34 miliarde de dolari în mărci de aur, a repartizat 52% Franței, 28% Britaniei și restul împărțit între Belgia, Italia și altele.

SUA au împrumutat Marea Britanie și Franța peste 7 miliarde de dolari, plus alte 3.5 miliarde de dolari de la băncile americane. La Versailles, Marea Britanie a propus și SUA au vetat ideea anulării tuturor datoriilor inter-Aliate.

Între 1924 și 1931, Germania a plătit aliaților 36 miliarde de mărci, din care 33 miliarde a fost împrumutat de la investitorii care au cumpărat obligațiuni germane emise de firmele Wall Street. Germania a folosit apoi acești bani pentru a plăti reparații Angliei și Franței, care la rândul lor au folosit-o pentru a rambursa împrumuturile din SUA. Anthony C. Sutton, scris în „Wall Street and the Rise of Hitler”, a observat: „Bancherii internaționali s-au așezat în rai, sub o ploaie de taxe și comisioane”, făcând împrumuturi Germaniei.

În ceea ce privește culpabilitatea personală, Kaiser Wilhelm, nepotul Reginei Marii Britanii, a plecat în exil în Olanda. Regele britanic George V, vărul kaiserului, a renunțat până la urmă la ideea unui tribunal pentru crimele de război, dar a trimis Germaniei o listă de câteva sute pe care credea că ar trebui judecată. Din acel număr, 12 au fost. Majoritatea au fost eliberați dintr-o dată, cu excepția a doi căpitani submarini, care au scăpat de închisoare în câteva săptămâni după ce au fost condamnați.

Cu greu se poate lua în considerare factorii care au dus la creșterea lui Hitler fără a include câteva exemple de complicitate extrem de influentă a corporațiilor americane.

• Între războaie, John Foster Dulles, mai târziu secretar de stat al lui Eisenhower, a fost CEO al Sullivan și Cromwell (S&C), la care fratele său, Allen, ulterior Eisenhower și șeful CIA al lui Kennedy, a fost partener. Foster a oferte structurate care au direcționat investițiile SUA către companii germane precum IG Farben și Krupp. S&C „a fost în centrul unei rețele internaționale de bănci, firme de investiții și conglomerate industriale care au reconstruit Germania după primul război mondial”.¹
• Planul Dawes, creat pentru a reconstrui industria germană după primul război mondial și pentru a oferi reparații Angliei și Franței, îl avea în consiliul său de administrație pe Charles Dawes, primul director al Biroului bugetar al SUA și Owen Young, președintele General Electric Co. Până în 1944, petrolul german ( 85% sintetic, produs cu tehnologia Standard of NJ) a fost controlat de IG Farben, creat în baza Planului Dawes și finanțat prin împrumuturi de pe Wall Street pachetate de S&C. Într-o notă internă Farben, scrisă în mod coincidențial în ziua D, 1944, se spunea că expertiza tehnică a Standardului în combustibili sintetici, fluide lubrifiante și plumb tetra-etilic era „cea mai utilă pentru noi”, fără de care „metodele actuale de război ar fi imposibile”.²
• Chiar și după ce Hitler a preluat puterea în 1933, Foster Dulles a continuat să-l reprezinte pe IG Farben și a refuzat să închidă biroul S&C din Berlin până când partenerii, obosiți să fie nevoiți să semneze scrisori, „Heil Hitler”, s-au răzvrătit în '35. Pe tot parcursul războiului, Foster a protejat activele americane ale lui Farben și, de asemenea, Merck de confiscare ca proprietate străină. Arthur Goldberg, care a servit cu Allen în OSS, precursorul CIA, și ulterior la Curtea Supremă, a susținut că ambii frați Dulles erau vinovați de trădare.¹
• Un secret deschis prin „20” a fost sprijinul financiar al lui Henry Ford pentru Hitler. O poveste din decembrie 20, 1922 NY Times a revendicat legături între noi uniforme și brațe laterale pentru tinerii 1,000 din „Batalionul de furtuni” și portretul lui Ford și cărțile pe care Fuehrer-ul le-a afișat proeminent în biroul său binecunoscut din Munchen (2) În 1938, Ford a primit premiul pentru Marea Cruce a Vulturului German.
• În februarie 1933, Hermann Goering a ținut o strângere de fonduri la domiciliul său pentru Patronatul național, un grup din care Rudolf Hess a plătit cheltuielile campaniei electorale ale partidului nazist. Industriștii și finanțatorii au promis mărci 3,000,000, inclusiv 400,000 de la IG Farben și 60,000 de la filiala General Electric Corporation, AEG. La bordul filialei americane a lui IG Farben se aflau Edsel Ford, Walter Teagle, membru al consiliului federal al NY și Standard Oil al NJ și Carl Bosch, în cadrul filialei germane Ford, AG AG. La o săptămână după acea infuzie masivă de fonduri, Reichstagul a fost ars. O săptămână mai târziu, alegerile naționale au mărit naziștii la putere.
• Într-un memoriu 1936, William Dodd, ambasadorul SUA în Germania, a raportat că IG Farben a dat 200,000 mărci unei firme de pr „care operează în opinia publică americană”.

Vietnam

Dintre numeroasele subtexturi de la Versailles, care au crescut la proporții istorice, a fost faptul că Ho Chi Minh, care lucrează la Paris ca mână de bucătărie și asistent de fotograf, a apelat fără succes la delegația americană în numele oamenilor din Annam (Vietnam).

Notă de copertă reală Ho a scris secretarului de stat american, Robert Lansing, pentru a însoți o listă de cereri 8 din partea „Ammanite People”, a introdus o listă cu cereri politice, afirmând:

De la victoria Aliaților, toți subiecții sunt frenetic cu speranță în perspectiva unei ere a dreptului și a dreptății, care ar trebui să înceapă pentru ei în virtutea angajamentelor formale și solemne făcute în fața întregii lumi de către diferitele puteri ale ententei lupta civilizației împotriva barbariei.

În așteptarea ca principiul autodeterminării naționale să treacă de la ideal la realitate prin recunoașterea efectivă a dreptului sacru al tuturor popoarelor de a-și decide propriul destin, locuitorii vechiului imperiu din Annam, în prezent, Indochina franceză, prezent la guvernele nobile ale înțelegerii în general și, în special, onorabilului guvern francez, următoarele umile pretenții ...

Lista conținea elemente de bază precum libertatea presei și a adunării și necesitatea construirii de școli, dar nu a solicitat niciodată libertatea francezilor, doar o „delegație de oameni autohtoni aleși să participe la parlamentul francez pentru a-i menține pe cei din urmă informați despre are nevoie."

S-a terminat spunând:

Poporul Annamit, în prezentarea acestor pretenții, mizează pe justiția mondială a tuturor Puterilor și se bazează în special pe bunăvoința nobililor francezi care ne țin destinul în mâinile lor și care, întrucât Franța este republică, ne-au luat sub protecția lor.

În cererea protecției poporului francez, oamenii Annam, departe de a se simți umiliți, dimpotrivă se consideră onorați, pentru că știu că francezii susțin libertatea și dreptatea și nu vor renunța niciodată la idealul său sublim al fraternității universale. În consecință, acordând atenție vocii celor asupriți, poporul francez își va face datoria față de Franța și față de umanitate. ”

În numele grupului de patrioți Annamiți ...
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]

Înainte de război fără sfârșit

Fantomele de la Versailles nu au dispărut odată cu Vietnamul.

Versailles a lăsat în vigoare Declarația 1917 Balfour care promite sprijinul Marii Britanii la interesul mișcării sioniste de a prelua Palestina pentru o patrie evreiască și Acordul Sykes-Picot din 1916, care dă Siriei Franței și Mesopotamiei Marii Britanii (care deja negociase contracte cu liderii arabi pentru controlul resurselor petroliere).

Dacă autodeterminarea ar fi fost într-adevăr un principiu de funcționare la Paris în 1919, există o mulțime de mărturii pentru a lua decizii care ar fi salvat lumea cu multă supărare. O dovadă solidă este conținută într-un studiu puțin cunoscut, ordonat de președintele Wilson în timpul negocierilor de pace de la Paris și apoi îngropat până la 1922, numit „Raportul Comisiei King-Crane”.

Timp de aproape două luni, membrii comisiei au traversat ceea ce este acum Siria, Iordania, Irak, Palestina și Liban, întâlnindu-se cu tot felul de oameni, delegații oficiale și grupuri cu petiții în ceea ce pare a fi o încercare foarte onestă de a determina opinia publică. Recomandările lor nu sunt nimic revoluționar, bazate pe ceea ce am învățat între timp.

„Recomandăm, în al cincilea rând, modificarea serioasă a programului sionist extrem pentru Palestina de imigrare nelimitată a evreilor, urmărind în cele din urmă să facă din Palestina în mod distinct un stat evreu.

(1) Comisarii și-au început studiul sionismului cu mințile predispuse în favoarea sa, dar faptele reale din Palestina, alături de forța principiilor generale proclamate de Aliați și acceptate de sirieni i-au condus la recomandarea făcută aici.

(2) Comisia sionistă a aprovizionat din abundență documente despre programul sionist în Palestina; a auzit în conferințe multe despre coloniile sioniste și pretențiile lor; și personal a văzut ceva din cele realizate. Au găsit multe de aprobat în aspirațiile și planurile sioniștilor și au avut o apreciere caldă pentru devotamentul multora dintre coloniști și pentru succesul lor, prin metode moderne, în depășirea unor mari obstacole naturale.

(3) Comisia a recunoscut, de asemenea, că s-au încurajat definitiv sioniștii de către aliați în declarația citată de multe ori a dlui Balfour, în aprobarea sa de către alți reprezentanți ai aliaților. Dacă totuși se respectă termenii stricți ai Declarației Balfour - favorizarea „înființării în Palestina a unei case naționale pentru poporul evreu”, „fiind clar înțeles că nu se va face nimic care să poată aduce atingere drepturilor civile și religioase existente în comunitățile non-evreiești din Palestina ”- cu greu se poate îndoi că programul sionist extrem trebuie modificat foarte mult.

Căci „o casă națională pentru poporul evreu” nu este echivalentă cu transformarea Palestinei într-un stat evreu; nici ridicarea unui astfel de stat evreu nu poate fi realizată fără cea mai gravă încălcare a „drepturilor civile și religioase ale comunităților neevreiești existente în Palestina”.

Faptul a apărut în mod repetat în cadrul conferinței Comisiei cu reprezentanții evrei, că sioniștii așteptau cu nerăbdare o deposedare practic completă a actualilor locuitori neevrei din Palestina, prin diferite forme de cumpărare.

În discursul său din 4 iulie 1918, președintele Wilson a stabilit următorul principiu ca fiind unul dintre cele patru mari „scopuri pentru care luptau popoarele asociate ale lumii”; „Soluționarea oricărei chestiuni, indiferent dacă este vorba de teritoriu, de suveranitate, de aranjament economic sau de relație politică pe baza acceptării libere a acelei soluții de către persoanele imediat implicate și nu pe baza interesului material sau a avantajului orice altă națiune sau popor care ar putea dori o altă așezare de dragul propriei sale influențe exterioare sau stăpânire. ”

Dacă acest principiu trebuie să domnească, astfel încât dorințele populației palestiniene să fie decisive în ceea ce privește ceea ce trebuie făcut cu Palestina, atunci trebuie amintit că populația neevreiască a Palestinei - aproape nouă zecimi din total —Sunt categoric împotriva întregului program sionist. Tabelele arată că nu a existat un singur lucru asupra căruia populația Palestinei a fost mai convenită decât în ​​acest sens.

A supune un popor atât de gândit la imigrația evreiască nelimitată și la o presiune financiară și socială constantă pentru a preda pământul ar fi o încălcare gravă a principiului citat recent și a drepturilor poporului, deși s-a menținut în formele legii.

De menționat, de asemenea, că sentimentul împotriva programului sionist nu se rezumă la Palestina, ci este împărtășit foarte general de către oamenii din toată Siria, așa cum au arătat clar conferințele noastre. Peste 72 la sută - 1,350 în total - din toate petițiile din Siria au fost îndreptate împotriva programului sionist. Doar două cereri - cele pentru o Sirie unită și independența - au avut un sprijin mai mare.

Conferința de pace nu ar trebui să închidă ochii asupra faptului că sentimentul anti-sionist din Palestina și Siria este intens și nu trebuie neglijat. Niciun ofițer britanic, consultat de comisari, nu credea că programul sionist ar putea fi realizat decât cu forța armelor. Ofițerii au crezut, în general, că va fi necesară o forță de cel puțin 50,000 de soldați chiar pentru a iniția programul. Aceasta în sine este o dovadă a unui puternic sentiment al nedreptății programului sionist, din partea populațiilor neevreiești din Palestina și Siria. Deciziile, care impun executarea armatelor, sunt uneori necesare, dar cu siguranță nu trebuie luate gratuit în interesul unei nedreptăți grave. Pentru afirmația inițială, adesea depusă de reprezentanții sionisti, că aceștia au un „drept” la Palestina, bazat pe o ocupație de acum 2,000 de ani, cu greu poate fi luată în considerare cu seriozitate ”.

Ce se mai poate spune despre Tratatul de la Versailles, cu excepția faptului că ne întrebăm: ce facem astăzi care va bântui lumea 100 ani de acum?